Re: [問題] 二頭肌形狀像小山丘
原文恕刪啦
好吧,你還是把我釣出來了….本人現在在法律保險公司上班,不敢說非常專業,但也略
知一二。畢竟生活中在做的事情就是在跟文字打架,所以不知不覺養成了喜歡挑文字病的遊戲。
依照你原來所發表的全文,基本上是沒有任何有爭議的地方,因為你真的是在問問題,沒
錯。
但是看到你的回文然後順手查了一下你在PTT的發言紀錄 (職業病),我想你是政大的應該
不會不了解什麼叫做”只許州官放火不許百姓點燈”吧?
OK,回到你說的思維模式,我們來舉個小例子,為什麼馮光遠這次告輸金溥聰,他的”特
殊性關係”的確有一個解釋空間可以讓雙方攻防,但是決勝的關鍵點就是他在其他地方不
斷地以其他帶有性侮辱的字眼出現,就算是獨立案件,也可以”合理”(這也有空間可以
討論) 推斷馮光遠當初所指的是特殊的”性關係。”
進入你的思維模式吧,找了一下你的確活躍在八卦版,但也如你所說【八卦板就發廢文啊
哪有差,我在這裡認真發文,結果一堆人在那亂噓,頗失望啦。對了還有,八卦版噓文都
有理由,有的甚至連噓好幾行,但你看看這篇前幾樓噓文就是酸,也毫無解釋,才會覺得
這樣傲慢實在很討人厭】
(來玩文字遊戲吧)
認真>>>什麼叫做認真,套句鄉民的發文,認真發廢文也是認真啊。
八卦版噓文都有理由,有的甚至連噓好幾行>>> 什麼是理由,道理跟由來。 人家闡述了
他們自己的論點,在不違法狀況下,他都有言論自由。他們認為的道理結果,或許沒有解
釋清楚,但你可能只能向憲哥一樣叫他們解釋清楚,不然我拆麥走人喔!!!
傲慢>>> 這個就是法律有趣的部分了,要舉證什麼叫做傲慢,不能你說他們傲慢就一竿子
打翻一船人喔。怎麼舉證呢? 就是一連串同性質的事實呈現來佐證你的論點。 大家你一
言我一語的,尤其在這種公開的場合下,我如果無恥一點就會說,我又不是在針對你
pseudo,幹嘛自己對號入座!!! ( 離題了..)
好啦,我兜了一大圈該回來了。
1.問問題沒錯,肯定。
2.大家感冒的地方,不爬文就發問。 我覺得這個見仁見智,像老鳥們也是一天到晚電我
說不翻檔案就發問,阿幹我就真的翻過了也不了解啊!!! 這沒什麼好奇怪的,我能在這裡
拿法律說說嘴,你也可以你的專業領域電電我。
3.態度是個有趣的問題,請容我用大放厥詞這成語來形容你。 本來公共論壇就是大家愛
說什麼就說什麼,發文被酸被嗆常有,修身養性就不談了感覺老生常談。 我們也別談法
律,必竟這種案子你敢提到法院,受理人不翻你白眼才奇怪。這種基本上的侵權行為,就
和解了。
這裡有這裡的規矩,簡稱板規,你也沒觸犯板規,頂多大家看你不順眼;但大家也沒觸犯
板規,只是你很不爽。套句在檔案上常看到的話【由於雙方當事人因為情緒上的因素,所
產生不恰當之言行舉止造成兩肇權益受損,擬於逕行和解】(我到現在還是記不很清楚,
大概就好),沒有誰對誰錯,只有情緒上的問題。
結論就是,就算你沒錯,也不要得理不饒人,這往往弄巧成拙。同時當你在評論別人傲慢
,腦補的同時也要接受別人對你的公評,因為你的一言一行在這裡達查的到 ( 你真的滿
愛在八卦版發文的……) 。 你,真的沒有你自己說的那麼理性,鄉民也是。 但這不就是
言論自由下你所必須必須承受之重嗎 ? (換鄉民腳色說就是不爽不要看啦)
如果你還是真的不服氣,那我就可能得換個角色用萬言書來寫報告給你看了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.219.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1444297790.A.7CE.html
→
10/08 17:53, , 1F
10/08 17:53, 1F
推
10/08 18:03, , 2F
10/08 18:03, 2F
推
10/08 18:06, , 3F
10/08 18:06, 3F
→
10/08 18:07, , 4F
10/08 18:07, 4F
推
10/08 18:08, , 5F
10/08 18:08, 5F
→
10/08 18:10, , 6F
10/08 18:10, 6F
→
10/08 18:11, , 7F
10/08 18:11, 7F
推
10/08 18:12, , 8F
10/08 18:12, 8F
→
10/08 18:14, , 9F
10/08 18:14, 9F
→
10/08 18:14, , 10F
10/08 18:14, 10F
→
10/08 18:15, , 11F
10/08 18:15, 11F
→
10/08 18:15, , 12F
10/08 18:15, 12F
推
10/08 18:17, , 13F
10/08 18:17, 13F
→
10/08 18:18, , 14F
10/08 18:18, 14F
推
10/08 18:35, , 15F
10/08 18:35, 15F
推
10/08 18:48, , 16F
10/08 18:48, 16F
推
10/08 18:51, , 17F
10/08 18:51, 17F
→
10/08 19:06, , 18F
10/08 19:06, 18F
推
10/08 19:06, , 19F
10/08 19:06, 19F
推
10/08 19:09, , 20F
10/08 19:09, 20F
推
10/08 19:10, , 21F
10/08 19:10, 21F
推
10/08 19:12, , 22F
10/08 19:12, 22F
推
10/08 19:15, , 23F
10/08 19:15, 23F
推
10/08 19:16, , 24F
10/08 19:16, 24F
→
10/08 19:17, , 25F
10/08 19:17, 25F
推
10/08 19:24, , 26F
10/08 19:24, 26F
推
10/08 19:44, , 27F
10/08 19:44, 27F
推
10/08 19:51, , 28F
10/08 19:51, 28F
噓
10/08 19:54, , 29F
10/08 19:54, 29F
→
10/08 19:56, , 30F
10/08 19:56, 30F
→
10/08 19:56, , 31F
10/08 19:56, 31F
推
10/08 20:00, , 32F
10/08 20:00, 32F
推
10/08 21:20, , 33F
10/08 21:20, 33F
推
10/08 21:26, , 34F
10/08 21:26, 34F
推
10/08 21:39, , 35F
10/08 21:39, 35F
→
10/08 22:28, , 36F
10/08 22:28, 36F
→
10/08 22:28, , 37F
10/08 22:28, 37F
→
10/08 22:28, , 38F
10/08 22:28, 38F
→
10/08 22:28, , 39F
10/08 22:28, 39F
推
10/08 22:30, , 40F
10/08 22:30, 40F
→
10/08 22:33, , 41F
10/08 22:33, 41F
推
10/08 22:41, , 42F
10/08 22:41, 42F
→
10/08 22:48, , 43F
10/08 22:48, 43F
→
10/08 22:48, , 44F
10/08 22:48, 44F
推
10/08 23:16, , 45F
10/08 23:16, 45F
→
10/08 23:25, , 46F
10/08 23:25, 46F
→
10/08 23:37, , 47F
10/08 23:37, 47F
推
10/08 23:37, , 48F
10/08 23:37, 48F
推
10/09 00:07, , 49F
10/09 00:07, 49F
推
10/09 00:57, , 50F
10/09 00:57, 50F
推
10/09 01:49, , 51F
10/09 01:49, 51F
→
10/09 01:50, , 52F
10/09 01:50, 52F
推
10/09 02:50, , 53F
10/09 02:50, 53F
推
10/09 06:11, , 54F
10/09 06:11, 54F
推
10/09 09:03, , 55F
10/09 09:03, 55F
推
10/09 09:35, , 56F
10/09 09:35, 56F
→
10/09 12:11, , 57F
10/09 12:11, 57F
推
10/09 12:43, , 58F
10/09 12:43, 58F
→
10/09 12:43, , 59F
10/09 12:43, 59F
→
10/10 15:51, , 60F
10/10 15:51, 60F
→
10/13 12:45, , 61F
10/13 12:45, 61F
討論串 (同標題文章)