Re: [閒聊] 萵苣某分店經理對館長提告?
※ 引述《CodyRhodes (Dashing)》之銘言:
: 剛才看了一下靠北會員教練運動粉絲團
: 還有館長的臉書
: 萵苣某分店經理好像告館長
: 館長剛去做完筆錄
: 法律健身正夯?
據說是告妨害名譽
對方指稱館長說身材比對方好
但是館長在臉書上說,他沒說過這句話
(就算有說過,這樣可以成立嗎???)
館長有承認說了很多丁丁
但是他說,"丁丁是好專業 丁丁 是 來比較看看 但絕對不是甚麼妨害名譽"
法務說館長可以反告,館長說他有截圖存證,但是要考慮看看
討論串裡我有看到這張截圖,看起來應該不只一張
https://www.facebook.com/1471772763091863/photos/p.1600453826890422/1600453826890422/?type=1&theater
https://goo.gl/tu8cMD
有興趣的自己去看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1438800896.A.CF6.html
推
08/06 03:42, , 1F
08/06 03:42, 1F
我笑了好久XD
推
08/06 04:45, , 2F
08/06 04:45, 2F
這個好像是館長去告別人
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 08/06/2015 04:56:22
推
08/06 04:56, , 3F
08/06 04:56, 3F
→
08/06 04:57, , 4F
08/06 04:57, 4F
推
08/06 05:18, , 5F
08/06 05:18, 5F
我也不理解,也許有人很想被法院認證也不一定?
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 08/06/2015 05:19:04
推
08/06 05:22, , 6F
08/06 05:22, 6F
推
08/06 05:47, , 7F
08/06 05:47, 7F
→
08/06 05:47, , 8F
08/06 05:47, 8F
推
08/06 07:13, , 9F
08/06 07:13, 9F
推
08/06 08:42, , 10F
08/06 08:42, 10F
→
08/06 08:42, , 11F
08/06 08:42, 11F
推
08/06 08:50, , 12F
08/06 08:50, 12F
推
08/06 08:59, , 13F
08/06 08:59, 13F
推
08/06 09:11, , 14F
08/06 09:11, 14F
推
08/06 09:37, , 15F
08/06 09:37, 15F
推
08/06 09:56, , 16F
08/06 09:56, 16F
推
08/06 10:08, , 17F
08/06 10:08, 17F
→
08/06 10:10, , 18F
08/06 10:10, 18F
推
08/06 10:22, , 19F
08/06 10:22, 19F
推
08/06 10:36, , 20F
08/06 10:36, 20F
→
08/06 10:37, , 21F
08/06 10:37, 21F
→
08/06 10:43, , 22F
08/06 10:43, 22F
推
08/06 11:38, , 23F
08/06 11:38, 23F
→
08/06 11:39, , 24F
08/06 11:39, 24F
推
08/06 11:57, , 25F
08/06 11:57, 25F
推
08/06 12:05, , 26F
08/06 12:05, 26F
→
08/06 12:05, , 27F
08/06 12:05, 27F
https://www.facebook.com/cowfit/posts/456281291243498
是因為這篇嗎?
館長拉了一堆各種量級的教練po照嗆聲
真的很有個性
呵呵呵
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 08/06/2015 12:16:48
推
08/06 12:25, , 28F
08/06 12:25, 28F
推
08/06 12:35, , 29F
08/06 12:35, 29F
推
08/06 13:02, , 30F
08/06 13:02, 30F
→
08/06 13:02, , 31F
08/06 13:02, 31F
推
08/06 13:28, , 32F
08/06 13:28, 32F
推
08/06 13:32, , 33F
08/06 13:32, 33F
推
08/06 13:51, , 34F
08/06 13:51, 34F
→
08/06 13:51, , 35F
08/06 13:51, 35F
還有 36 則推文
→
08/06 18:09, , 72F
08/06 18:09, 72F
→
08/06 18:09, , 73F
08/06 18:09, 73F
推
08/06 18:11, , 74F
08/06 18:11, 74F
→
08/06 18:12, , 75F
08/06 18:12, 75F
推
08/06 19:20, , 76F
08/06 19:20, 76F
→
08/06 19:21, , 77F
08/06 19:21, 77F
→
08/06 19:23, , 78F
08/06 19:23, 78F
→
08/06 19:23, , 79F
08/06 19:23, 79F
→
08/06 19:24, , 80F
08/06 19:24, 80F
→
08/06 19:24, , 81F
08/06 19:24, 81F
→
08/06 19:24, , 82F
08/06 19:24, 82F
推
08/06 19:26, , 83F
08/06 19:26, 83F
→
08/06 19:26, , 84F
08/06 19:26, 84F
→
08/06 19:29, , 85F
08/06 19:29, 85F
→
08/06 19:29, , 86F
08/06 19:29, 86F
推
08/06 19:56, , 87F
08/06 19:56, 87F
推
08/06 20:19, , 88F
08/06 20:19, 88F
推
08/06 20:20, , 89F
08/06 20:20, 89F
→
08/06 20:20, , 90F
08/06 20:20, 90F
→
08/06 20:21, , 91F
08/06 20:21, 91F
→
08/06 20:22, , 92F
08/06 20:22, 92F
→
08/06 20:27, , 93F
08/06 20:27, 93F
我也不覺得身材好就跟會教人畫上等號
但是健身算是有技藝性的東西,實作跟理論很有差距
比方說做木工好了,懂得怎麼切跟實際去切去訂的觸感還是有差距
身材也不是只有大隻佬跟路人甲兩種樣板
完全看不出來有練過的教練,真的有點說不過去
再說,新手要怎麼分辨哪個教練會教充足知識?
搞不好教一堆錯的還以為對方很會教咧
與其完全瞎碰,看看教練的身材也不失為一個選教練的參考點之一
另外我也很好奇
教練有沒有身材跟所謂充足知識有沒有相關係數
完全沒身材確有充足知識的教練是不是稀有動物
然後我覺得拿球評來類比教練很奇怪
能當球評又不一定有資格當教練
兩者的專業完全不同
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 08/06/2015 22:18:19
→
08/06 23:09, , 94F
08/06 23:09, 94F
→
08/06 23:12, , 95F
08/06 23:12, 95F
→
08/06 23:14, , 96F
08/06 23:14, 96F
老實說,肯做那麼多功課的新手
要嘛入門不一定需要教練
反正教練看得到的書他都看得到,教練看得到的影片他也都看得到
拜科技之賜,要拍幾個影片自己喬姿勢或上網討鞭也很容易
要嘛找教練一定更挑
不會只被紙上的幾張證照唬住
也不會看到大隻佬就以為很專業
恐怕學科術科都要講究一番
功課做得足,還可以親身下去考幾張證照呢
推
08/07 00:11, , 97F
08/07 00:11, 97F
推
08/07 00:28, , 98F
08/07 00:28, 98F
→
08/07 00:28, , 99F
08/07 00:28, 99F
→
08/07 00:28, , 100F
08/07 00:28, 100F
推
08/07 00:56, , 101F
08/07 00:56, 101F
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 08/07/2015 05:26:42
→
08/07 07:22, , 102F
08/07 07:22, 102F
推
08/07 09:08, , 103F
08/07 09:08, 103F
推
08/07 17:15, , 104F
08/07 17:15, 104F
→
08/07 17:16, , 105F
08/07 17:16, 105F
→
08/07 17:18, , 106F
08/07 17:18, 106F
→
08/07 17:19, , 107F
08/07 17:19, 107F
推
08/07 22:03, , 108F
08/07 22:03, 108F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
閒聊
53
108