Re: [問題] 練完隔天不會酸,但我覺得不能再加重了
※ 引述《t19960804 (泥好嗎)》之銘言:
: 健身大概4,5個月了
: 從ㄧ開始機械的20.25公斤
: 到現在可以到30,35
: 當初光練完20.25就可以酸個好幾天
: 現在練完隔天倒是沒啥感覺
: 所以可以每天練
: 但同ㄧ部位會隔大概2.3天
: 看過很多人說健身完隔天不會酸的話
: 就是該增重的時候了
: 可是我能做的就只能到35
: 再加下去姿勢就不對了
: 應該是要講究酸痛讓肌肉長大
: 還是要動作的標準性???
如果肌肉痠痛就會長大
http://lol.sgamer.com/news/201401/165760.html
那職業電競選手的手指頭應該比大砲還粗了吧!
http://i.imgur.com/Y54IZzg.jpg
![](https://i.imgur.com/Y54IZzg.jpg)
訓練過後的延遲性痠痛(DOMS)目前在科學上成因不明
但大致上來說
我們可以把DOMS分為兩類
一種是機械性痠痛
一種是生物性痠痛
所謂的機械性痠痛
指的是身體不適應某種高強度活動出現的自然反應
但機械性痠痛與肌肉或肌力成長基本上一點關係都沒有
所以特別去換動作、換菜單去追求機械性痠痛
沒什麼太大的意義
(我不是說換動作沒意義,而是換動作去追求痠痛沒意義,不要搞混兩者的差別)
至於生物性痠痛
說白了就是一種類似發炎的症狀
身體利用這種機制來抑制你過度使用某個部位(職業電競選手的手指頭)
換句話說,出現生物性痠痛,可能可以當成「有練到」的指標
但有一個基本邏輯我們要搞清楚
因為A所以B是對的,不代表因為B所以A也是對的
舉例來說
男人都有小雞雞是對的
但不代表「有小雞雞的都是男人」(陰陽人、變性人)
同樣的道理
肌肉酸痛可能代表有練到,但有練到不一定=肌肉酸痛
這是因為DOMS的神經訊號來自於肌肉的結締組織
不是你真正希望長大的肌肉蛋白和肌纖維
所以兩者雖然有點關聯,但不能完全劃上等號
(再想想職業電競選手的手指頭)
再者
每個人對「痠痛」的感受性都不同
這是天生的基因問題
有的人生來就是比較遲鈍不容易出現DOMS
拿痠痛當成訓練指標的危險在哪裡?
假設我們把訓練成果分成「練不夠」、「練的剛剛好」、「練過頭」三個等級
三個等級對於痠痛的反應可能是
練不夠>不會痠
練的剛剛好>可能痠、也可能不痠
練過頭>會痠
對於追求肌肉成長的人來說,在這三個狀況之中,練過頭其實是最糟的
練不夠可能就是長慢了點或不會長
但練過頭反而會讓你的肌肉在運動中被消耗掉,比沒練還慘
一個高品質的訓練應該是要追求最大成果的「甜蜜點」
一旦超過了這一個點,得的到往往都是反效果
問題是,痠痛與否,並不能告訴你是否達到「甜蜜點」了
過去就有人研究過
研究人員找來一群都有豐富運動經驗的男女受試者分成兩組
第一組先故意在訓練前讓他們經歷一段觸發DOMS的訓練
第二組則用相同的訓練量,但不做到會痠痛的地步
然後再叫兩組人執行同樣的訓練課表
結果一段時間後再測量他們的肌肉與肌力的淨成長
發現初始條件不同的兩組人
所得到的訓練成果是一模一樣的
類似的研究大概有10幾份
最後都指向同一個結論-
有沒有DOMS根本不重要,訓練總量的高低才是肌肉再造的關鍵
前幾天我看了一部舊電影叫《第七度感應》
內容大概是說有一個教授很執著於「超自然現象」
利用科學檢驗不停挑戰宣稱自己有超能力的神棍
電影本身不怎麼樣
但中間有一段對於「偽科學」的批評讓我印象很深
「除非你能用科學先證明光粒子能穿過人體,不然什麼隱身術都只是個人的主觀信仰」
這就好像「相信」喝符水能治病的人一樣
可不可以先請他們解釋一下為什麼泡了張紙的水能治病?背後的原理是什麼?
說到「偽科學」,這世界上沒有比健身、健美、減肥更多鬼扯蛋的領域了
看看上面這句話,再好好想一想
痠痛=有練到
這是客觀的指標 or 主觀的信仰?
你到底是來練爽的?還是真的想變強、變壯?
好好想一想吧......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.216.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1414910352.A.EB8.html
※ 編輯: sghs53gh413 (1.160.216.154), 11/02/2014 14:42:48
推
11/02 14:44, , 1F
11/02 14:44, 1F
→
11/02 14:45, , 2F
11/02 14:45, 2F
→
11/02 14:47, , 3F
11/02 14:47, 3F
推
11/02 14:48, , 4F
11/02 14:48, 4F
推
11/02 14:48, , 5F
11/02 14:48, 5F
推
11/02 14:49, , 6F
11/02 14:49, 6F
※ 編輯: sghs53gh413 (1.160.216.154), 11/02/2014 14:51:24
→
11/02 14:50, , 7F
11/02 14:50, 7F
→
11/02 14:51, , 8F
11/02 14:51, 8F
→
11/02 14:52, , 9F
11/02 14:52, 9F
※ 編輯: sghs53gh413 (1.160.216.154), 11/02/2014 14:53:15
推
11/02 14:53, , 10F
11/02 14:53, 10F
→
11/02 14:54, , 11F
11/02 14:54, 11F
※ 編輯: sghs53gh413 (1.160.216.154), 11/02/2014 14:58:26
※ 編輯: sghs53gh413 (1.160.216.154), 11/02/2014 15:01:56
※ 編輯: sghs53gh413 (1.160.216.154), 11/02/2014 15:05:34
→
11/02 16:31, , 12F
11/02 16:31, 12F
推
11/02 17:10, , 13F
11/02 17:10, 13F
推
11/02 17:20, , 14F
11/02 17:20, 14F
推
11/02 18:03, , 15F
11/02 18:03, 15F
→
11/02 18:04, , 16F
11/02 18:04, 16F
推
11/02 18:44, , 17F
11/02 18:44, 17F
→
11/02 18:45, , 18F
11/02 18:45, 18F
推
11/02 18:46, , 19F
11/02 18:46, 19F
推
11/02 18:48, , 20F
11/02 18:48, 20F
推
11/02 19:16, , 21F
11/02 19:16, 21F
推
11/02 19:25, , 22F
11/02 19:25, 22F
→
11/02 19:26, , 23F
11/02 19:26, 23F
推
11/02 20:38, , 24F
11/02 20:38, 24F
推
11/02 21:43, , 25F
11/02 21:43, 25F
→
11/02 22:14, , 26F
11/02 22:14, 26F
推
11/03 08:18, , 27F
11/03 08:18, 27F
推
11/03 09:19, , 28F
11/03 09:19, 28F
→
11/03 09:20, , 29F
11/03 09:20, 29F
推
11/03 11:08, , 30F
11/03 11:08, 30F
推
11/03 11:23, , 31F
11/03 11:23, 31F
推
11/03 12:36, , 32F
11/03 12:36, 32F
推
11/03 14:11, , 33F
11/03 14:11, 33F
推
11/03 14:27, , 34F
11/03 14:27, 34F
→
11/03 17:30, , 35F
11/03 17:30, 35F
→
11/03 17:31, , 36F
11/03 17:31, 36F
→
11/03 22:43, , 37F
11/03 22:43, 37F
推
11/07 16:53, , 38F
11/07 16:53, 38F
推
11/21 12:46, , 39F
11/21 12:46, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):