Re: [問題] 太早練肌肉不好??

看板MuscleBeach作者時間15年前 (2009/04/16 20:51), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 6人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
抱歉..職業病發作,沒有別的意思Orz, 如果很多人覺得無聊或不妥晚點自刪@@ 有錯誤也請指正 ※ 引述《senjor (哞哞)》之銘言: : 其實對於這個問題 : 黃教練有說一個觀點很好玩 : 讓小朋友拿個幾公斤的東西重訓會長不高 : 怎麼都沒人去抗議說小朋友去玩單槓 : 一做就是20、30公斤會長不高? 先不討論"肌肉大小"對長高的影響, 也不考慮其他人體複雜的系統 一般人之所以會這樣認為, 是因為拿東西重訓, 地面正向力+肌力=體重+啞鈴重 啞鈴一直把你往下壓,然後你用肌力把它舉起, 因此你身體好像是被"擠"的, 吊單槓,則是體重=肌力,你拉比較多力,就拉得上去, 其他力都被單槓跟地面分掉了, 你受重力影響一直往下掉,然後你往上出力讓自己不要掉下去, 因此你身體好像是被"拉開"的 一般人應該是認為這樣吧@@ 可能壓骨骼之類 : 小朋友跑跑跳跳、又蹲又站的 : 大腿也是在做十幾公斤的重訓 : 怎麼沒人說會長不高? : 反而是拿個幾公斤的東西做重訓大家就緊張個半死? 平常每個人也都忍受著大氣壓力跟重力的擠壓拉扯~ 因為這些是每個人都有的~算是"正常一定會有"的 就比較不會在意吧~ 而且適當的刺激應該是有一定幫助~ (不過一天之中的確早上量身高會最高..所以我是覺得有點影響, 不過dna應該佔百分之九十影響吧~) 所以結論是大家小時後要去月球住.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.252.27

04/16 21:40, , 1F
塞亞人也沒有特別矮阿 跟達爾行星有什麼關係
04/16 21:40, 1F

04/16 21:42, , 2F
所以小孩子可以拉單槓練背肌、二頭嗎。 XDD
04/16 21:42, 2F

04/16 21:43, , 3F
我認為如果真有影響 是某程度長高的養分拿去長肌肉
04/16 21:43, 3F

04/16 21:44, , 4F
period.
04/16 21:44, 4F

04/16 21:50, , 5F
現在營養過足應該很少會因為部份營養拿去長肌肉就長不高
04/16 21:50, 5F

04/16 21:55, , 6F
現在有營養過足嗎...並不是科技越進步營養就會越足
04/16 21:55, 6F

04/16 21:55, , 7F
營養夠的原因 是因為那個人有在均衡飲食吧
04/16 21:55, 7F

04/16 22:08, , 8F
沒有大氣壓力 會骨質酥鬆呀 例如太空人就要注意
04/16 22:08, 8F

04/16 22:08, , 9F
早上身高最高 晚上變矮 應該是因為椎間盤的縫隙的關係
04/16 22:08, 9F

04/16 22:59, , 10F
我認同三樓的想法,這算是科學的盲點,當你控制營養這個變
04/16 22:59, 10F

04/16 23:00, , 11F
數時,反而可能出現重訓使營養不足導致長不高的錯誤結論
04/16 23:00, 11F

04/16 23:01, , 12F
不過我是認為正確得重訓本來就會額外多攝取養分,沒有兼顧
04/16 23:01, 12F

04/16 23:01, , 13F
身高受遺傳影響最大,但營養次之,當營養被挪用的確有可能
04/16 23:01, 13F

04/16 23:02, , 14F
到營養攝取得重訓不能算是在『正確』的重訓前提之下。
04/16 23:02, 14F

04/16 23:03, , 15F
使兒童長不到本來應該達到的身高,但充足營養下應該是不會
04/16 23:03, 15F

04/16 23:04, , 16F
所以我才說錯誤的科學實驗方法會導致錯誤的結論
04/16 23:04, 16F

04/16 23:05, , 17F
如果找兩個雙胞胎,給一樣的營養,一個做重訓一個不做
04/16 23:05, 17F

04/16 23:06, , 18F
那每天給多少『一樣、固定』的營養這個變數就會影響結果
04/16 23:06, 18F

04/16 23:07, , 19F
一天給三千卡跟一天給五千卡得出來的結論可能完全不同
04/16 23:07, 19F
文章代碼(AID): #19vod5vU (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19vod5vU (MuscleBeach)