看板 [ MuBin ]
討論串[討論] 其實所有的軍事演習,都是已經模擬好的 …
共 10 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間16年前 (2009/07/01 00:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只要有路走,戰車就能開車上路,履帶車輛的越野性能比輪車好. 要是有履車不能走的地形,那國軍除了11號公車外. 其他車輛也通通不能機動啦. 直昇機可以越過山川河流等地障,跑的又比地面車輛快沒錯. 但它滯空時間有限,時間到就得閃人. 剩下的時間還是要靠地面部隊,會被分割,那就找破解之道. 但還是不會影響
(還有161個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者puppy0327 (低調奢華)時間16年前 (2009/06/29 22:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是這樣說沒錯..可是假如戰車無法做戰場機動與運動..那其實不就是個砲塔而已嗎.... 我並非完全否決裝甲車輛的可能性..只是在未來的台海作戰中... 假如打到守土的階段..台灣的戰區勢必會被分割.在中共的監偵能力下.. 假如沒有能夠快速跨區支援以及利用暗夜攻擊能力的快反兵力... 基本上..就算你的
(還有297個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間16年前 (2009/06/29 09:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
但現在演習只剩火力展示. 直昇機比戰車還複雜還吃油啊,不論後勤還是補保等皆是如此. 又,戰車用途很多,沒人叫你只拿來打戰車. 地形再複雜,只要不是山地戰,戰例上也能找到相同地形使用戰車的例子. 以我國人民遇到當兵能躲就躲能閃就閃,演習嫌吵嫌麻煩的鳥樣. 鬼才信動員跟持久待援有用. 台灣的輕兵器可以外

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間16年前 (2009/06/29 09:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
美國用的是M1A2,不是M1A1. 中國是99式搭配96式,或許還有些8開頭的老戰車. 另外,你上面列的,我國使用的戰車如M60A3等. 噸位都沒比中國的戰車輕上那去. 少說都有四五十公噸的重量,是那邊叫中型或輕型戰車了?. 多一個自動裝填系統的優勢在哪?舉個實戰例子說明行嗎?. 戰車優劣什麼時候看
(還有359個字)

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 最新作者puppy0327 (低調奢華)時間16年前 (2009/06/23 01:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那請問一下..假如不設想定..不預判敵人作為..那要如何練兵..各部隊如何知道狀況. 時該如何處置..用兵本就存乎一心..可是如果沒有針對任何可能的狀況做練習. 那戰時要如何應變..問題是.如果想要不做假..是要能夠接受失敗的勇氣... 而不是長官害怕兵推失敗被媒體批,,被民代罵..而不認知到現實狀
(還有994個字)