Re: [閒聊] 募兵制的福利提高
※ 引述《micropath (米奇科科博)》之銘言：
: ※ 引述《fanbear (cherish)》之銘言：
: : 我想是男人應該都會支持募兵制...
: : 讓有理想有興趣的人去做這份工作不是更好..
: : 義務役一堆不願意...只是純粹浪費時間..
: : 何不讓他們有更好的發展..
: 我想基本上只有那些未來需要當兵..卻不想當兵的役男才會很支持募兵制..
: 對於那些已經當過兵的人..以及不需要當兵的女生..基本上不太會在乎是
對於那些有男友的女人 和 有男孩的父母 就不是這麼想了...
: 要徵兵還是募兵..就我個人而言..我覺得的確募兵比較好..讓想當的人去
: 當..不會影響到每個人自己的人生規劃..
: 不過現在最大的問題是在乎募兵要花的錢是比較多的...原本一個兵花六千元
: 改成募兵至少要三萬五以上..這中間將近三萬元的支出是要叫誰出呢..
: 如果是用加稅..全民買單的話..我想大概80%以上的人(也就是已當完或不需當)
: 都會很強烈反對...雖然說比較合理的是由那些原本需要當..但卻不想當的人來
: 付這每個月三萬元的差額...但又容易被一些民代說成是有錢人就不用當...窮
: 人才需要當..很不公平(話說這社會本來就不公平..民代基本上所佔的許多好處
: 也不見得公平...不過身為民代就是要假裝一下)...
: 同時加上現在的景氣不是很好..我看政府也不見得可以有多的錢來推募兵...
: 所以想等募兵的人...最好要有等六年以上的心理準備..同時最好也可以想想
: 看....自己想要從原本的需要當一年兵..變成不用當兵..那自己是不是有心理
: 準備可以付出其它的東西..來達到這個目標..我個人認為..每年多繳六萬元的稅
: 繳個五年..來支付募兵所要的經費..基本上來說..算是合理的..
合理!?
憲法規定人民有服兵役的義務...
而目前女生不用服兵役的義務..大法官說什麼社會功能角色不同的
什麼一堆...簡單來說就是身理因素
先排除家境貧富問題,如果今天可以靠多繳稅來養兵的話
就已經排除了男女先天上身理因素的差別(因為不管男女只要有收入就有能力繳稅)
, 而且官兵保衛的是全民國家
所以更不應該只是特定人才要去多繳那筆稅.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.97.37
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
閒聊
2
7