Re: [討論] 伊斯蘭教 ( 回教 ) 基督教 真理
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1DZOpGVR ]
作者: willrise (小王) 看板: Christianity
標題: Re: [討論] 伊斯蘭教 ( 回教 ) 基督教 真理
時間: Sat Mar 26 14:50:54 2011
※ 引述《artshy1 (老太爺)》之銘言：
: ※ 引述《JI1 (HauHau)》之銘言：
: 網站一開頭就講了, 是基督徒觀點寫的
: 寫網站的目的都已經寫得清清楚楚, 對於真正認識這兩個宗教沒什麼幫助
: : 就我的直覺來看，伊斯蘭教告訴人要為聖戰犧牲，
: : 他們從事的是一個神聖的使命，要為阿拉拯救世人。
: : 順他者昌，逆他者亡。要用自己的生命鮮血
: : 掃除阿拉的障礙。
: 伊斯蘭根本沒有 " 聖戰 " 這種東西, 這個已經吵了很久很久很久
: 久到老人家我念高中的時候就跟別人戰過了
: 現在有修阿拉伯文就懶得戰了, 都當成基本常識
: 如果有人對伊斯蘭教有興趣就應該要多累積這一些常識
: 其實一神宗教的核心觀念就是 " 人為造物主而活, 為神的榮耀而奉獻 "
: 而伊斯蘭的宗教觀念是極端的實踐於生活的
: 所以基督徒情願龜在羅馬地底下秘密擴張, 穆斯林則是在地面上靠擴張勢力傳遞宗教理想
: 邏輯上和大航海時代的傳教士沒有任何的差別, 反正重點就是把宗教理念傳遞出去
: 讓越來越多的人認識神/真主/耶和華/管他什麼名字
: 只是他們更傾向於直接有效的做法(武力/經商/國教化/語言統一話)
: 而且嚴格說起來, 過了中古世紀以後這些方法都被基督徒模仿了
: : 基督教講愛，講犧牲，講因信稱義。我們要愛人如己，
: : 就如基督愛我們一樣。我們要跟基督背起十字架，
: : 一起承受世上的迫害，最後在天國裡享永恆的榮耀。
: 第一行兩個宗教毫無差別
: 不信的人自己去問穆斯林, 不要問我, 我只信自然靈
: 伊斯蘭以 " 穆罕默德是個凡人 " 的觀點出發, 也是要傳達 " 神之下, 眾人平等 "的想法
: 人都有缺點, 人都有優點, 人都會死, 藉由一個血肉沒有超能力的先知傳達這一點
: 再者伊斯蘭也不是 " 穆罕默德教 " , 穆罕默德只是一個還滿屌的傢伙
: 他們信的是阿拉, 只有阿拉才是最高存在, 其他的先知不過就是名字而已
: 在這個方面, 其實伊斯蘭教是比基督教更極端的 " 去偶像崇拜 "
: 哪一個比較好我就不評論了
: 對我來說沒有哪個他爸的宗教是比較好或比較壞
: 除非有人神經病發作拿來比來比去, 那個比較的人絕對最壞
: 因為不管他是以什麼樣的身分, 以什麼宗教的立場出發, 他都是爭端的挑起者
: 以穆斯林的邏輯還比較有進天堂的希望, 以基督教或天主教我就不保證了
: 而且基本上老夫是非常鄙視這種唯恐天下不亂的王九蛋
: 再補個冷知識
: 我們常說的 " 伊斯蘭基進分子 " 根本不是穆斯林
: 他們詮釋的教義和穆斯林的教義完全不一樣
: 所以不要再跟我說他爸的自殺炸彈客是依據古蘭經哪一條哪一條
: 如果你真的想知道他依據哪一條哪一條, 請自己去恐怖分子根據地拜師
: 學成回來換老夫來請教你, 學費一定不錯花
網站"作者的話" 中提到 :
作者是基督徒，寫這份資料的原因：
這是以基督徒角度詳盡比較伊斯蘭與基督教的中文資料，
有十多個大標題，分數十個小標題，
相信已包含這兩大宗教的主要教義及分歧點。
在各個標題下，
作者盡量引用其[原始經典](即伊斯蘭的古蘭經和部份聖訓，和基督教的聖經)的經文，
有系統，準確，公正，邏輯地羅列出來。
若任何讀者(不論基督徒，穆斯林，或其他人)對某些內容有疑點，
可直接查考所羅列經文的原文。
另外作者在"聯絡 問答"中提到 :
由於時間所限，
這些內容大部份僅僅是很扼要的一點點列出來，
當中引用了一到兩千節古蘭經經文(還參考了一些聖訓的經文)，
也引用了兩到三千節聖經經文。
文字總數已超過十五萬，
是過千工作小時的成果。
(這還未包括所參考的一些資料本身是來自數以千計的人畢生研究的成果。)
若您對內容有疑點，
應該直接查考所羅列的幾千節經文(及其上下文)，
然後作出您自己的判斷 願意您尋找及認識真理。
-----------------------------------------------------------
感覺作者很認真
引用的出處都註明出來
這樣不是對這兩個宗教的研讀者
有很大的助益 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.153.6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.153.6
→
03/26 21:37, , 1F
03/26 21:37, 1F
→
03/26 21:38, , 2F
03/26 21:38, 2F
→
03/26 23:21, , 3F
03/26 23:21, 3F
噓
05/28 13:26, , 4F
05/28 13:26, 4F
→
05/28 13:28, , 5F
05/28 13:28, 5F
→
05/28 13:30, , 6F
05/28 13:30, 6F
→
05/28 13:30, , 7F
05/28 13:30, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：