Re: [問題] 你們怎麼知道陳金鋒不能打了?

看板Monkeys作者 (3/4拍子的逆襲)時間8年前 (2015/10/26 18:53), 8年前編輯推噓-6(157163569)
留言889則, 139人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
陳金鋒 BA OBP SLG IsoP OPS XBH/H SO/BB GO/AO BIP% BABIP 2015 .364 .453 .646 .283 1.099 .333 1.000 1.043 .641 .373 2014 .320 .398 .608 .289 1.006 .548 1.364 0.767 .699 .329 這兩年陳金鋒在二軍的成績,分別有113(2014)及117(2015)個打席, 數量雖然不算很大,但是做一些簡單的分析還是可以的。 基本上因為強度差距的關係, 傳統三圍甚至IsoP在判斷一個二軍選手是否有上一軍的實力時準確性不好。 在我自己這幾年觀察中,能很簡單看出二軍選手能不能上一軍試手, (簡單:把官網上的資料copy-paste到excel以後, 用簡單四則運算可以算出來的數字......所以像RF、WS這種不算) 主要靠的其實是以下幾個數字: XBH/H:所有安打中長打所佔的比例((2B+3B+HR)/H) SO/BB:三振與四壞球的比例(不計HBP或IBB) GO/AO:滾飛比(因為官網沒有正式的滾飛比,所以用滾地出局/飛球出局代替) BIP%:將球打進場內的機率 其中,XBH/H代表長打的能力,SO/BB代表選球能力, GO/AO代表擊球彈道(其實也包括揮棒時機與揮棒速度), BIP%代表的是擊球意識。 之所以選擇這些數字,最大的原因是這些東西才是真正能夠帶上一軍的東西。 一個在二軍XBH/H高的球員,至少代表他在二軍是追求長打, 上一軍以後才可能有追求長打的傾向。 一個在二軍SO/BB低的球員,上一軍以後才會對更刁鑽的投球有抵抗力。 一個在二軍GO/AO低的球員,上一軍以後才會有把球打飛的傾向。 BIP%就很明顯,一個在二軍就傾向把各種球都碰進場內的球員, 在一軍當然更會傾向去碰球......然後仆街。 (除非這個打者在二軍根本隨意屠殺,不需要等保送,隨便打都安打......) 這兩年的陳金鋒,沒有再傳出明顯的新的傷勢, 可以看到的是,陳金鋒在2015年的XBH/H、GO/AO都是在衰退。 SO/BB似乎是進步,但其實1:1的SO/BB在二軍還是屬於不達標的成績。 當然BIP%看起來是OK的,可是這只能代表他的意識上是OK的。 另外從數字上看不到的,還是揮棒速度上的衰退。 我得說,陳金鋒的揮棒本身還是很簡潔漂亮,但是揮棒速度就是跟不上。 這跟劉時豪的狀況是完全不一樣的, 劉時豪的問題是選球不好,經常去揮一些根本打不到的球,或是把變化球當直球揮, 陳金鋒的問題就是根本就跟不上速球, 在一軍投手的強度上,就算打到球也飛不遠。 經常可以看到劉時豪把球打到外野手後面, 想想上一次看到陳金鋒在一軍把球打到warning track是什麼時候? -- 沒想到我也有被當新手紅粉的一天。 -- Every galaxy has a little bastard. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.196.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1445856810.A.BDE.html

10/26 18:56, , 1F
我也想不到你會被當新球迷...不過這樣能證明你很年輕
10/26 18:56, 1F

10/26 18:56, , 2F
不管啦 我要尊重
10/26 18:56, 2F
我講真的,什麼是尊重? 在我看來,在現在這個時間點, 最後打席打了安打,還得了分,然後還拿了冠軍跟大家一起繞場, 這個時後幫他體面的風風光光的做個退休儀式, 或是下個球季剛開始的某個週末, 讓他再上來打第一棒指打打一個打席(反正可以換陽耀勳沒差), 「只要運作良好」,這樣有什麼不尊重? (當然如果要說球團紀錄不良,這我沒什麼好講的) 有些人講得好像不給他半年時間證明他不行就是不尊重, 那我倒是想問,如果真的是用實戰證明他不行了, 給他半年然後打出類似像.26/.36/.38這種成績, 再灰頭土臉的退休,這樣就叫做尊重嗎? 我不知道教練團是怎麼判斷陳金鋒只能偶而上來代打, 我也覺得像現在這樣搞根本就是在羞辱陳金鋒, 不過照我看起來,以今年的先發陣容來看, 陳金鋒現在就是只有打得比捕手好,搞不好還打不贏三壘手。 硬要讓他上場,那是要怎麼排?八棒指定打擊嗎?這叫尊重喔? (嗯,也對啦,有人問說為啥不去講那個打得像林智平的四棒, 那我就說,他也是一樣啊,問題是幹嘛拉他來救援啊? 整個系列賽我都一直覺得他應該打七棒......) 更現實的,今年陳金鋒拿月薪25萬, 若非陳金鋒有其它的場外效益,一年花300萬養一個代打,划算嗎? 不提這些看起來很功利現實的話,我是覺得即使這兩年陳金鋒沒有得到應有的對待, 在現在這個至少還打出了一點風光的時候,讓他體面的退休也是一個不錯的選擇。

10/26 18:58, , 3F
@@ 你被當新球迷 那我怎麼辦 XDDDDDDDDDD
10/26 18:58, 3F

10/26 18:59, , 4F
真的沒想到變速球大也有被當紅粉的一天XDDDDD
10/26 18:59, 4F

10/26 19:00, , 5F
真的,我也從小看陳金鋒長大,但講尊重真的笑死人
10/26 19:00, 5F

10/26 19:00, , 6F
陳金鋒目前的狀況去其他球隊,一樣只有被壓縮的空間
10/26 19:00, 6F

10/26 19:01, , 7F
別講得像是球團與高層在羞辱他,問題是職棒就是戰場
10/26 19:01, 7F
※ 編輯: changeup (118.168.196.228), 10/26/2015 19:17:16

10/26 19:01, , 8F
真的是世事難料XDXDXD
10/26 19:01, 8F

10/26 19:01, , 9F
其實鋒哥還是可以打啦,但有些推文說一週讓他一場先發
10/26 19:01, 9F

10/26 19:01, , 10F
戰場就是實力至上做考量
10/26 19:01, 10F

10/26 19:02, , 11F
可是一週打一場,其他代打,那這樣吃PA還是太少
10/26 19:02, 11F

10/26 19:02, , 12F
覺得很可笑是,如果跟球隊有情感無論如何都要給上場
10/26 19:02, 12F

10/26 19:03, , 13F
那酸酸自己去經營球隊啊
10/26 19:03, 13F

10/26 19:03, , 14F
球團沒有妥善處理陳金鋒生涯後期的問題是事實 這部分被
10/26 19:03, 14F

10/26 19:03, , 15F
大家都愛陳金鋒是事實,但是現在的陳跟不是速球也是
10/26 19:03, 15F

10/26 19:03, , 16F
去年鋒哥上一軍的成績好像不太好
10/26 19:03, 16F

10/26 19:03, , 17F
事實
10/26 19:03, 17F

10/26 19:04, , 18F
罵被鞭都是球團應該承擔的
10/26 19:04, 18F

10/26 19:04, , 19F
什麼叫妥善處理,請提出具體建言,不要空口嘴炮人云
10/26 19:04, 19F

10/26 19:04, , 20F
亦云
10/26 19:04, 20F

10/26 19:04, , 21F
changeup大大一天到晚在嗆人是紅粉,報應來了吧XDDDDD
10/26 19:04, 21F

10/26 19:05, , 22F
講說沒好好被對待,講說沒有妥善處理,給具體建議啊
10/26 19:05, 22F

10/26 19:10, , 23F
資方打手倒是蠻強悍的嘛
10/26 19:10, 23F

10/26 19:10, , 24F
所謂的好好處理就是球團要怎麼去適當安撫球迷的情感啊
10/26 19:10, 24F

10/26 19:11, , 25F
基於情感 一週一場DH應該可以吧
10/26 19:11, 25F

10/26 19:11, , 26F
要怎麼做給建議啊?別嘴炮阿,講打手別笑死人XD
10/26 19:11, 26F

10/26 19:12, , 27F
空口說白話,只會空泛地罵,誰才是理盲濫情的人呢?
10/26 19:12, 27F

10/26 19:12, , 28F
可以阿多用輪休制啊 讓鋒哥多點代打機會啊 垃圾時間上
10/26 19:12, 28F

10/26 19:12, , 29F
來取悅球迷這樣的球團就是難看啊
10/26 19:12, 29F

10/26 19:12, , 30F
看到你被當紅粉真的是本日最爆笑XDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/26 19:12, 30F

10/26 19:12, , 31F
真的覺得不能用就不要用 有趴才升上來 好棒
10/26 19:12, 31F

10/26 19:13, , 32F
很多人應該是在質疑你不給他PA是要怎麼看得出是不是退
10/26 19:13, 32F

10/26 19:13, , 33F
化到不夠格先發
10/26 19:13, 33F

10/26 19:13, , 34F
具體建議的話前面鋒哥討論串不是都講完了嗎
10/26 19:13, 34F

10/26 19:13, , 35F
代打位置也被小飛機卡住,而今年他也表現得很好
10/26 19:13, 35F

10/26 19:13, , 36F
講難看很好笑,事實是現在的52去別的球團絕對也一樣
10/26 19:13, 36F

10/26 19:14, , 37F
我也覺得鋒哥沒給足夠穩定的PA測試 但變速球大被當紅粉
10/26 19:14, 37F
還有 812 則推文
06/04 09:18, , 850F
今天鋒哥轟雙響耶 XDDD
06/04 09:18, 850F

06/04 09:38, , 851F
雙響了欸
06/04 09:38, 851F

06/04 14:17, , 852F
朝聖噓
06/04 14:17, 852F

06/05 15:39, , 853F
回頭繼續噓
06/05 15:39, 853F

06/29 22:56, , 854F
哈哈
06/29 22:56, 854F

06/30 09:32, , 855F
朝聖
06/30 09:32, 855F

06/30 09:33, , 856F
選秀文也給你講就好
06/30 09:33, 856F

06/30 20:35, , 857F
XDDDD
06/30 20:35, 857F

07/13 21:10, , 858F
12轟
07/13 21:10, 858F

07/13 22:45, , 859F
哈哈哈哈 差點忘記你
07/13 22:45, 859F

07/13 22:46, , 860F
鋒哥受傷讓你休息一陣子 :O
07/13 22:46, 860F

07/16 15:41, , 861F
都快忘記你的專業數據了
07/16 15:41, 861F

07/21 21:10, , 862F
哇 分析鋒哥有像選秀一樣專業就好囉
07/21 21:10, 862F

07/21 21:14, , 863F
好久沒回來噓了 又出牆咧
07/21 21:14, 863F

07/21 21:16, , 864F
還是中外野耶
07/21 21:16, 864F

07/21 21:20, , 865F
連代打都HR耶
07/21 21:20, 865F

07/21 21:21, , 866F
嗨 你好啊~~~大師
07/21 21:21, 866F

07/21 21:23, , 867F
每打一轟來噓一次 很會嘴
07/21 21:23, 867F

07/21 21:24, , 868F
謝謝鋒哥今年讓我多一種噓廢文的樂趣
07/21 21:24, 868F

07/21 21:27, , 869F
看幾年球亂用數據也敢來妖言惑眾
07/21 21:27, 869F

07/21 21:27, , 870F
居然還有選秀分析文耶 真是精闢
07/21 21:27, 870F

07/21 21:30, , 871F
鋒炮炸裂
07/21 21:30, 871F

07/21 21:34, , 872F
再朝聖
07/21 21:34, 872F

07/21 21:34, , 873F
07/21 21:34, 873F

07/21 21:37, , 874F
07/21 21:37, 874F

07/21 21:41, , 875F
還是承認你的專業 但噓你看不出鋒哥回春
07/21 21:41, 875F

07/21 21:44, , 876F
鋒~炮~炸~裂!!
07/21 21:44, 876F

07/21 21:55, , 877F
07/21 21:55, 877F

07/21 22:42, , 878F
安安 代打三分砲
07/21 22:42, 878F

07/22 00:49, , 879F
我第一次這麼有恆心的噓文~
07/22 00:49, 879F

07/22 08:21, , 880F
這個不是拿小樣本數據好專業的變速球嗎
07/22 08:21, 880F

07/22 23:14, , 881F
自以為是
07/22 23:14, 881F

07/22 23:33, , 882F
又按到推了XD
07/22 23:33, 882F

07/26 21:17, , 883F
...
07/26 21:17, 883F

07/28 02:31, , 884F
怎麼會這麼專業呢
07/28 02:31, 884F

09/16 12:17, , 885F
感謝鋒哥讓某人當了一整年的乖孫子^^
09/16 12:17, 885F

11/18 14:53, , 886F
專家好啊
11/18 14:53, 886F

07/23 10:14, , 887F
安啊 專家
07/23 10:14, 887F

11/19 17:45, , 888F
鋒哥退休很久還是要補噓
11/19 17:45, 888F

11/03 15:25, , 889F
這見解真的太強了 https://daxiv.com
11/03 15:25, 889F
文章代碼(AID): #1MBWOglU (Monkeys)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1MBWOglU (Monkeys)