Re: [討論] 有沒有已回收
※ 引述《formosa81209 (掌握命運者)》之銘言:
: 原文恕刪~~
: 個人很認同 原PO的說法
: 大部份的版上鄉民 都會在賽後說 為什麼要換德龍上去打?
: 為什麼要那麼早把超級喜歡換掉呢? 為什麼鋒哥不能上一軍來先發呢?
: 我把這些問題 丟出來 是冒著版上鄉民會噓我的風險
: 但我不得不說 (因為我真的忍很久了)
: 為什麼 看球的鄉民或是球迷們 不懂得享受比賽呢!!!!!!!!!!
: 為什麼 又一定要結果論呢?
: 今天最後打席 龍龍 是被三振沒錯 本人也感到很可惜
: 黑豆 好不容易打出一支二壘安打 差一點就可以逆轉了
: 但最後被三振了
: 如果今天德龍打出安打或全壘打 那是不是鄉民們 又會說
: 紅中神算 諸葛紅中呢?
OK,我們就把焦點放在把藍寅倫換成余德龍代打的這個調度上。
當然余德龍是個右打者,先天上對左投手會稍微佔一點(微弱的)優勢,
前面有板友也提供過數據了,似乎也支持「余德龍對左投有一套」的論點。
但是今天打者要碰到的,是一個球速經常保持在150 Kph左右的左投手,
是整個聯盟裡面,最強力、球速最快的一個左投。
相較於一般球速大約在135到140之間的投手,
對付這種快速球投手,與其佔這一點優勢,
不如思考打者是不是擁有抵抗快速球的能力,
包括良好的揮棒速度、簡潔的揮棒路徑、更好的本壘板紀律(x) 選球(o)。
這些能力比「膝反射式的換上一個右打來對付左投手」重要太多了。
而如果將余德龍與藍寅倫相比,
以最近的表現來看,在這些能力上顯然是遠遠不如的。
這不是在責怪說「余德龍怎麼這麼爛」,
一個打者也不可能平常都鳥鳥揮,突然面對郭泓志就變成台灣巨砲;
而是在整個思路上,負責調度的人就沒有經過大腦去思考,
怎麼樣去做這個調度,「比較有機會」可以拿到分數。
教練的工作就是增加這個「拿到分數 / 防止丟分」的機會。
隨便叫一個鄉民上去打,「理論上都有機會」打安打,
但是即便是打出安打,這種調度也不能說是一個好的工作表現。
這不是什麼結果論。
當然以當時的狀況來說,板凳上只剩下劉時豪、郭永維、余德龍、蔡建偉。
劉時豪可能是比較好一點的選擇,但是他受傷不能打,即使能打也是個左打;
蔡建偉的選球比較差一點,而且也是左打;
余德龍選球、揮棒速度、揮棒路徑都不行,而郭永維則更差。
只能說的確換不換差別不會很大,
但是以這些打者能力來看,讓藍寅倫繼續也許是比較好的調度。
除了享受比賽以外,
思考一下「如果我當教練,我要怎麼做?為什麼要這樣做?這樣做真的有好處嗎?」
其實也是蠻有趣的一件事情。
: 「不要對一位球員太早放棄,要等到已經有人代替他時,才能這樣作。」
我覺得,「不要對一位球員放棄。永遠都不要。」
--
【Lamigo制服組與西瓜團間的硝煙~其之壱】
#1FWkiYM3 (Baseball) [ptt.cc]
推
04/09 23:18,
04/09 23:18
2012.06.07 中職/上半季戰績慘 洪總嘆:沒想到
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO2/7143546.shtml#ixzz1x4CJ711E 儒學。Jun 07, 2012
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.78.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1400623237.A.BA9.html
推
05/21 06:49, , 1F
05/21 06:49, 1F
我也是千百個不願意......
推
05/21 07:45, , 2F
05/21 07:45, 2F
推
05/21 08:03, , 3F
05/21 08:03, 3F
推
05/21 08:29, , 4F
05/21 08:29, 4F
→
05/21 09:13, , 5F
05/21 09:13, 5F
推
05/21 09:16, , 6F
05/21 09:16, 6F
推
05/21 09:19, , 7F
05/21 09:19, 7F
這就是樂趣所在啊(笑)
推
05/21 09:21, , 8F
05/21 09:21, 8F
推
05/21 09:23, , 9F
05/21 09:23, 9F
→
05/21 09:23, , 10F
05/21 09:23, 10F
推
05/21 09:29, , 11F
05/21 09:29, 11F
推
05/21 09:29, , 12F
05/21 09:29, 12F
→
05/21 09:29, , 13F
05/21 09:29, 13F
→
05/21 09:30, , 14F
05/21 09:30, 14F
→
05/21 09:38, , 15F
05/21 09:38, 15F
→
05/21 09:39, , 16F
05/21 09:39, 16F
推
05/21 09:43, , 17F
05/21 09:43, 17F
→
05/21 09:43, , 18F
05/21 09:43, 18F
推
05/21 09:44, , 19F
05/21 09:44, 19F
→
05/21 09:44, , 20F
05/21 09:44, 20F
→
05/21 09:45, , 21F
05/21 09:45, 21F
→
05/21 09:45, , 22F
05/21 09:45, 22F
一方面今年真的幾乎都是靠安打在撐上壘率,
另一方面,蔡建偉的本壘板紀律(欸),在面對速球投手跟左投手的時候,
狀況好跟不好相差很多。
OK我承認這都只是我的印象,沒有數字可以佐證XD
→
05/21 09:45, , 23F
05/21 09:45, 23F
推
05/21 09:46, , 24F
05/21 09:46, 24F
→
05/21 09:46, , 25F
05/21 09:46, 25F
推
05/21 09:47, , 26F
05/21 09:47, 26F
→
05/21 09:47, , 27F
05/21 09:47, 27F
→
05/21 09:47, , 28F
05/21 09:47, 28F
→
05/21 09:48, , 29F
05/21 09:48, 29F
→
05/21 09:48, , 30F
05/21 09:48, 30F
其實蔡建偉也已經抵達生涯末期了,
他不是那種很頂尖的球員,衰退下來會很厲害,
不能因為前一陣子的絕佳狀況就誤以為他還能打很久(唉我對他也是很有愛的)
推
05/21 09:49, , 31F
05/21 09:49, 31F
→
05/21 09:49, , 32F
05/21 09:49, 32F
推
05/21 09:50, , 33F
05/21 09:50, 33F
推
05/21 09:50, , 34F
05/21 09:50, 34F
我倒是希望,現在多個真的比較像全方位的藍寅倫,
那個號稱要全方位的鍾承佑,還是乖乖的找回他的長打實力才是。
他比陳冠任年輕3歲,現在找回實力還不算晚。
推
05/21 09:52, , 35F
05/21 09:52, 35F
→
05/21 09:52, , 36F
05/21 09:52, 36F
推
05/21 09:54, , 37F
05/21 09:54, 37F
※ 編輯: changeup (220.136.78.42), 05/21/2014 10:03:58
推
05/21 10:17, , 38F
05/21 10:17, 38F
→
05/21 10:18, , 39F
05/21 10:18, 39F
→
05/21 10:18, , 40F
05/21 10:18, 40F
推
05/21 10:19, , 41F
05/21 10:19, 41F
→
05/21 10:20, , 42F
05/21 10:20, 42F
→
05/21 10:20, , 43F
05/21 10:20, 43F
推
05/21 10:36, , 44F
05/21 10:36, 44F
推
05/21 10:37, , 45F
05/21 10:37, 45F
→
05/21 10:37, , 46F
05/21 10:37, 46F
→
05/21 10:37, , 47F
05/21 10:37, 47F
推
05/21 10:39, , 48F
05/21 10:39, 48F
→
05/21 10:39, , 49F
05/21 10:39, 49F
推
05/21 10:40, , 50F
05/21 10:40, 50F
→
05/21 10:40, , 51F
05/21 10:40, 51F
我們的教練團......找出打者問題的能力......
我對這個真的打一個大大的問號= =
鍾承佑最大的問題就是選球,什麼球都想打,最後就破壞自己的揮棒,
最慘的是他又不是contact感很好的打者,於是破壞了揮棒還打不到。
林智勝去年上半季曾經莫名其妙大低潮,
緯來側面的慢動作就很明顯的大倒棒,
(左)手腕沒有保持角度,結果棒頭在揮棒過程中亂倒一通。
最有趣的是,後來居然是Manny跑去跟他說他倒棒,一講完馬上衝破低潮。
教練團在其中完全沒有扮演任何角色>_^
當然還有更扯的,
當年叫陳峰民不要伸長手翹屁股追打的,印象好像是個洋投是吧。
※ 編輯: changeup (220.136.78.42), 05/21/2014 11:39:19
推
05/21 11:48, , 52F
05/21 11:48, 52F
→
05/21 11:49, , 53F
05/21 11:49, 53F
→
05/21 11:49, , 54F
05/21 11:49, 54F
推
05/21 11:49, , 55F
05/21 11:49, 55F
→
05/21 11:50, , 56F
05/21 11:50, 56F
推
05/21 11:50, , 57F
05/21 11:50, 57F
→
05/21 11:50, , 58F
05/21 11:50, 58F
推
05/21 11:50, , 59F
05/21 11:50, 59F
→
05/21 11:51, , 60F
05/21 11:51, 60F
→
05/21 11:51, , 61F
05/21 11:51, 61F
→
05/21 11:52, , 62F
05/21 11:52, 62F
→
05/21 11:52, , 63F
05/21 11:52, 63F
推
05/21 13:24, , 64F
05/21 13:24, 64F
推
05/21 13:32, , 65F
05/21 13:32, 65F
→
05/21 13:33, , 66F
05/21 13:33, 66F
→
05/21 13:33, , 67F
05/21 13:33, 67F
→
05/21 13:35, , 68F
05/21 13:35, 68F
→
05/21 13:35, , 69F
05/21 13:35, 69F
→
05/21 13:36, , 70F
05/21 13:36, 70F
推
05/21 13:46, , 71F
05/21 13:46, 71F
推
05/21 14:43, , 72F
05/21 14:43, 72F
→
05/21 15:42, , 73F
05/21 15:42, 73F
→
05/21 15:42, , 74F
05/21 15:42, 74F
噓
05/21 20:17, , 75F
05/21 20:17, 75F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
討論
79
105
討論
49
94
討論
19
49
討論
32
42
討論
23
62
討論
21
51
討論
8
14
討論
10
13
討論
13
23
討論
32
75