Re: [討論] 有沒有已回收

看板Monkeys作者 (3/4拍子的逆襲)時間10年前 (2014/05/20 23:04), 10年前編輯推噓21(21推 0噓 30→)
留言51則, 29人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
欸，今天有陳冠任（難得的 [淚] ）全壘打， 有各種雙殺守備，有看到朱俊祥蠻穩定的表現（而且不是無腦壓鄉長啊！）。 除了打擊援護力真的不夠， 我不知道為什麼要這麼崩潰耶。 碰到王鏡銘、蒸好的饅頭、修好的邦勝、有帶準星的郭泓志， 只打兩分有很不正常嗎？ 光是沒有無腦壓鄉長，我覺得我可以原諒最後無腦換Deron代打，謝謝。 -- 【Lamigo投手分工】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　變速球 諸葛中曰 球季才過了四分之一，還有四分之三可以拼！　　　　　　May 11, 2012 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● /狄\/銳\/鄭\/戰\ /鑫\ /瑋\/億\/Ｘ\ /猛\ /耿\/豪\/敬\/逸\/駿\ └──┬──┘ │ └─┬─┘ │ └───┬───┘ 　 先發四神獸　　 對喵專用　+10~ -10分接戰　牛棚日　 ↑↑↓↓←→←→ＢＡ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.194.197 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1400598262.A.7EB.html
→
05/20 23:05, , 1F
蒸好的饅頭 哈哈
05/20 23:05, 1F
→
05/20 23:06, , 2F
為什麼換德龍就是無腦???
05/20 23:06, 2F
推
05/20 23:06, , 3F
CMW+饅頭+邦勝+小小郭 妳們還要求什麼呢?
05/20 23:06, 3F
→
05/20 23:06, , 4F
真的!!!為什麼換他代打就是無腦
05/20 23:06, 4F
推
05/20 23:06, , 5F
推這篇 統一投手真的強
05/20 23:06, 5F
→
05/20 23:06, , 6F
不過最後調度沒到無腦 最多有爭議而已
05/20 23:06, 6F
→
05/20 23:06, , 7F
對面牛棚骰子骰到6 沒辦法
05/20 23:06, 7F
→
05/20 23:06, , 8F
統一7年5冠喔安安
05/20 23:06, 8F
→
05/20 23:07, , 9F
最後調度也稱不上爭議吧
05/20 23:07, 9F
→
05/20 23:07, , 10F
藍藍 VS左投本來就挺苦手的阿 換德龍是
05/20 23:07, 10F
→
05/20 23:08, , 11F
正確決定吧~比機率比較大的~只不過賭輸
05/20 23:08, 11F
推
05/20 23:08, , 12F
換德龍代打不算無腦調度阿~
05/20 23:08, 12F
→
05/20 23:08, , 13F
換愛將代打才叫無腦調度...
05/20 23:08, 13F
→
05/20 23:08, , 14F
教練參考數據 然後換上機率較高的代打~
05/20 23:08, 14F
→
05/20 23:09, , 15F
不覺得是腦殘的決定~~~
05/20 23:09, 15F
推
05/20 23:11, , 16F
沒有無腦啊
05/20 23:11, 16F
推
05/20 23:11, , 17F
好久不見變速球大了QQ
05/20 23:11, 17F
→
05/20 23:12, , 18F
那禮拜四對馬弟更不用期待了
05/20 23:12, 18F
→
05/20 23:13, , 19F
星期四又是馬帝斯喔,那真的不用期待了
05/20 23:13, 19F
→
05/20 23:13, , 20F
星期四有贏當賺到 上次被馬諦斯玩假的
05/20 23:13, 20F
推
05/20 23:14, , 21F
星期四對馬........
05/20 23:14, 21F
推
05/20 23:15, , 22F
最後換或不換我覺得都沒錯吧
05/20 23:15, 22F
推
05/20 23:15, , 23F
換都不換結果都一樣啦
05/20 23:15, 23F
→
05/20 23:15, , 24F
就兩種角度咯 才說最多是有爭議的調度
05/20 23:15, 24F
推
05/20 23:15, , 25F
對郭應該都打不好
05/20 23:15, 25F
推
05/20 23:15, , 26F
同意樓上
05/20 23:15, 26F
→
05/20 23:16, , 27F
不過藍仔有打過小小郭安打
05/20 23:16, 27F
→
05/20 23:17, , 28F
反正就結果不好 嘴砲完就算了XDDD
05/20 23:17, 28F
→
05/20 23:18, , 29F
不過我覺得郭今天的狀況要打安打有難度XD
05/20 23:18, 29F
→
05/20 23:18, , 30F
所以這禮拜3敗是基本的
05/20 23:18, 30F
換余德龍代打的原因只有一個：左投剋左打。 啊換余德龍上去也是毫無抵抗力啊， 這種換法嘛，不要說是無腦，叫膝反射好了。 ※ 編輯: changeup (118.168.194.197), 05/20/2014 23:21:02
推
05/20 23:19, , 31F
有沒有未打先唱衰的八卦
05/20 23:19, 31F
→
05/20 23:22, , 32F
陳述事實而已 我也希望被打臉
05/20 23:22, 32F
→
05/20 23:23, , 33F
左打打左投不是真的有影響嗎
05/20 23:23, 33F
推
05/20 23:23, , 34F
這禮拜又要被拉進勝差....
05/20 23:23, 34F
→
05/20 23:24, , 35F
郭嚴文遇左投都用抬腳保持重心
05/20 23:24, 35F
所以這不是一個腦殘、白痴、智障之類的調度， 只是看到場上是左投就很反射性不經大腦就把右打換上去了。 老實說，「我覺得」留藍寅倫在場上打可能比較令人期待一點， （當然下一棒陳雁風多半還是個死） 余德龍已經不是那個被保羅稱讚的余德龍了， 運動天賦也許還在，但是那個揮棒已經完全被玩殘了。 350萬看起來是註定丟在水裡了，當然這又是另一個故事，這裡不提。 ※ 編輯: changeup (118.168.194.197), 05/20/2014 23:33:12
→
05/20 23:27, , 36F
標準結果論頗呵
05/20 23:27, 36F
麻煩你也結果論呵一個來瞧瞧。 重點是「這場輸了有什麼好崩潰的」， 反而那些該贏卻被各種腦殘戰術糞采配玩到衰敗遊龍蘇逸芬的比賽， 還沒那麼多人崩潰，還能看到各種溫馨「反謾罵」護航。 至少沒看到意味不明在那邊點來點去（啊第一局有啦，詹智堯壯烈成仁）， 沒看到只會換那兩個投手出來其他人不存在的調度， 還證明了陳冠任還是能幹砲的，球迷應該高興不是？ 中心打者被郭泓志KK又怎麼樣，啊就真的打不到啊， 看看余德龍的樣子，那叫連球都看不到， 這種球打不到有什麼好丟臉好崩潰的？ 回去練好再來就好，職棒永遠有下一場報仇的機會啊。
推
05/20 23:28, , 37F
蒸好的饅頭，宵夜文（指）
05/20 23:28, 37F
※ 編輯: changeup (118.168.194.197), 05/20/2014 23:42:41
推
05/20 23:38, , 38F
鄉長沒上就算60分了 XD
05/20 23:38, 38F
推
05/20 23:47, , 39F
戰犯郭永維 沒先發就輸惹(蓋章
05/20 23:47, 39F
推
05/20 23:53, , 40F
我們都崇拜 ㄅㄙㄑㄉㄒ<(_ _)>
05/20 23:53, 40F
推
05/21 00:17, , 41F
我們都崇拜 ㄅㄙㄑㄉㄒ<(_ _)>
05/21 00:17, 41F
推
05/21 00:55, , 42F
類推德龍.....那揮棒....可惜啊
05/21 00:55, 42F
→
05/21 00:55, , 43F
淚
05/21 00:55, 43F
推
05/21 09:05, , 44F
推C大 左投剋左打真是無腦的決定
05/21 09:05, 44F
推
05/21 09:24, , 45F
我每次看陳述事實求打臉就覺得很生氣
05/21 09:24, 45F
→
05/21 09:24, , 46F
還沒發生 哪來的事實...
05/21 09:24, 46F
推
05/21 09:32, , 47F
面對馬帝斯有那麼難期待嗎?
05/21 09:32, 47F
→
05/21 10:27, , 48F
可能有些人聽了會不爽,余德龍除了真的找到
05/21 10:27, 48F
→
05/21 10:27, , 49F
好打教來幫他,不然他大概就是這樣了
05/21 10:27, 49F
→
05/21 19:55, , 50F
就壞了阿 第一年沒給機會 造成一有上場機會就
05/21 19:55, 50F
→
05/21 19:56, , 51F
碰碰求鳥安 又沒有教練能糾正 就只能GG了
05/21 19:56, 51F
‣ 更多 changeup 的文章
文章代碼(AID): #1JUsxsVh (Monkeys)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 changeup 的文章
文章代碼(AID): #1JUsxsVh (Monkeys)