Re: 薪資多少才合理
※ 引述《TVRO0627 (大頭仔)》之銘言：
: 沒有人保證經營職棒球團一定會賺錢
: 既然遊戲規則是這麼訂的 肯定有他的道理在
當然有他的道理在
NBA訂這個比例當初的依據就是各球隊在這個比例下球隊整體而言不會虧錢
如果依照這個道理, 你認為CPBL在什麼比例下球隊整體不會虧錢？
恐怕除了象牛之外, 其他四隊球員都不用拿薪水了吧:D
市場規模不同, 固定成本佔營收總比例也就不同
營收一億的時候, 設備、場地、人員等沉沒成本可能就要佔營收的一半
營收十億的時候, 沉沒成本可能只佔營收的1/5
請問這兩種不同的營收情況, 要怎麼用同樣的55%去評估球員薪資？
台灣球員的薪水是應該要加
不過在沒有考慮市場的情況下, 硬要拿國外的數字套恐怕是不適當的
: 拿CPBL跟MLB NBA相比 我看到的差別是
: CPBL的經營成本更低
: CPBL球團的貧富差距更小 (轉播權利金均分)
: NBA MLB沒有把母企業掛在隊名上
: 既然如此有什麼理由這個比例要比55%更小
: 甚至小到只有35% 或是更低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.45.230
討論串 (同標題文章)