Re: [心痛]為什麼..
※ 引述《Johnason (Zexith)》之銘言：
很抱歉在熊版討論這個問題
板主覺得不妥請刪
: 如果泰山的問題在外角
: 相反的恰恰的問題就在內角
: 兩位打者都是中職培育出的半邊打者，只是放棄的半邊不同邊而已
: 不是只會打外角球的打者就叫做廣角打者的...
: 恰的問題，我曾有幸跟李居明聊過兩次，我們的看法是一致的
: 也曾在象板及扁板有發文討論過，在這不多說了...
:
: 比起恰明明有極佳的揮棒速度與power卻相反只求中短程安打(最近有點改變)
: 泰山做起中心打者...比恰恰稱職許多
:
: 推 pttsam:IsoP兩成 怎麼說都不是只求中短程的打者吧 220.139.91.169 10/05
要看你怎麼看
看長打看IsoP SLG/AVG都可以
而以恰這麼高的打擊率來說
IsoP能解釋的東西我認為比SLG/AVG(平均一隻安打的壘打數)要少一點
恰在追求四割的那段日子
恰很明顯的拋棄了長打的火力
在擊球掌握度與power的天平兩端的取捨上
恰在6.7月完全追求短程安打以提高打擊率的打擊策略其實相當的明顯
而且以Slugger的要求來看
恰的SLG/AVG=1.595 實在有點偏低
我希望至少能拉到1.8以上
在聯盟長打率前9名的打者(第10名是楊睿智..@3@...再加上PA不夠蔡豐安與林智盛)
11人中..恰的 SLG/AVG 只贏 王傳家.鄭兆行.黃忠義這三位中程打者
(比恰高的其他人都在1.649以上)
而若是不看最近幾場的兩發HR(所以前文有說:最近有點改變)
恰恰平均的長程火力真的很薄弱
恰這三年來的打擊率一直往上走而長程砲火則往下降
我個人是很遺憾這些走勢的
2002年的彭政閔才是他的終極型態
avg slg IsoP slg/avg
2002 .310 .588 .278 1.897
2003 .355 .585 .230 1.648
2004 .376 .600 .224 1.595
從去年下半年開始爭打擊王開始
真正的彭政閔就迷失了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.188.104
推
140.116.105.111 10/06, , 1F
140.116.105.111 10/06, 1F
老打錯...真是抱歉....thx for reminding
※ 編輯: Johnason 來自: 61.66.188.104 (10/06 08:00)
討論串 (同標題文章)