[新聞] 引反彈！罰單刷卡 4千萬手續費恐全民埋單

看板MobilePay作者 (亞魚兒)時間5年前 (2019/04/14 00:22), 5年前編輯推噓2(19推 17噓 60→)
留言96則, 44人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
引反彈！罰單刷卡 4千萬手續費恐全民埋單 如果有收到交通違規罰單，或者是汽車燃料費等規費，都可以用信用卡，以及行動支付臨 櫃繳款，而且不用付任何手續費，不過傳出原來，這筆錢的銀行不願意再吸收，交通部改 請地方政府編預算，惹來反彈，對此交通部表示確有此事，不過主導支付的國發會回應， 還在收集意見，還沒有完全定案。 民眾繳汽車燃料費等規費，或者是有違規罰單，到監理站臨櫃繳款，都可以刷卡，或綁定 信用卡，用行動支付，還可以免除手續費。 但根據統計，去年六都，所取締的違規案件，就超過1千2百萬件，以現在監理單位，臨櫃 刷卡比例22%計算，手續費銀行就必須自行吸收，大約4千萬。 台北市區監理所企業科科長葉士坤：「去年三月份有做系統的一個改版，同時把服務的銀 行擴大到33家，都免手續費。」 但傳出銀行業者反彈，不願意再吃下這筆錢，交通部反倒發文要求，地方政府編預算，自 行吸收，變成用納稅人的錢，補貼違規人，引發反彈。 交通部證實，有收到反映，不過案子是國發會主導，已經轉達意見，希望吸收交通規費手 續費就好，但必須排除罰單。而國發會表示，任何相關意見，都會納入評估，尚未完全定 案。 https://bit.ly/2DayYAw 評: 太快了... 原本使用這些APP免手續費主要就是吸引用戶 撇開三大PAY不說，政府主導的那一個似乎....嗯～ 大概被其他民間的搞到亂七八糟了吧 加上可使用的卡片又不是說特別豐富.... 不過原文這部分沒有跟銀行簽好約嗎? 還是說他們違約結果變成人民必須吸收? 太奇怪了。 補資訊: 補一些資料，其實我昨天貼這新聞之前有稍微Google過資訊 但我剛剛再找發現我找不到昨天看的資料了 不過還是有些東西在 我們先看這篇 https://imgur.com/qf2EJWW.jpg
這是什麼網站? 這一個 https://168.motc.gov.tw/ 然後勒? 點進去後變成這樣了 https://imgur.com/PpMkkuI.jpg
消失了! 沒意外的話這應該是去年的消息 所以點開頁面庫存還能看到 https://imgur.com/Oga1f99.jpg
內容自己看 還有台北市的: https://imgur.com/JnymtVW.jpg
原文(不曉得會不會消失): https://bit.ly/2XaZl0x 再來，我也翻到了去年的新聞 http://www.epochtimes.com/b5/18/3/21/n10236864.htm 第一段寫什麼? 【大紀元2018年03月21日訊】（大紀元記者張原彰台北報導）未來到監理所繳交汽、機車 規費、交通罰單等監理費，可直接使用行動支付扣款。台灣交通部公路總局21日說，目前 將先在台北市區監理所、士林監理站、基隆監理站實施行動支付繳費，預計今年7月擴大至 全台各監理站。值得一提，若到監理所以行動支付、信用卡繳費將可免付手續費。 剩下自己點進去看，裡面還有Youtube影片 去年的新聞就放在那 然後政府單位現在出來說不包括交通罰緩 所以到底現在的是假新聞還是去年的是假新聞? 而且其中還有出自政府網頁的內容喔! -- 台東田園風光720度全景空拍 什麼!?台東市區也能那麼美嗎?那何必要浪費時間去伯朗大道呢? https://hahashawn.blogspot.com/2018/06/720.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.174.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1555172560.A.317.html
→
04/14 02:41, 5年前 , 1F
這手續費不是金流公司收的嗎
04/14 02:41, 1F
→
04/14 02:42, 5年前 , 2F
中央叫財經公司還啥的不要收就好了
04/14 02:42, 2F
→
04/14 05:01, 5年前 , 3F
刷信用卡手續費跟財經公司有啥關係？
04/14 05:01, 3F
→
04/14 05:01, 5年前 , 4F
應該是NCCC吧
04/14 05:01, 4F
→
04/14 06:28, 5年前 , 5F
免收手續費的協議是到今年10月的樣子？
04/14 06:28, 5F
推
04/14 06:43, 5年前 , 6F
手續費從罰單金額裡面扣給銀行就好了 幹嘛還編預算？？
04/14 06:43, 6F
→
04/14 07:03, 5年前 , 7F
從罰金扣等於編預算阿，樓上
04/14 07:03, 7F
→
04/14 07:04, 5年前 , 8F
而且還是中央的預算耶…
04/14 07:04, 8F
推
04/14 08:19, 5年前 , 9F
銀行每年都對吸收手續費這種事哀哀叫，就看他們敢不敢收
04/14 08:19, 9F
→
04/14 08:19, 5年前 , 10F
而已，反正要收的就不刷他家的卡啊！
04/14 08:19, 10F
推
04/14 08:29, 5年前 , 11F
手續費是支出，罰單是公務預算收入，哪能用扣抵？天兵
04/14 08:29, 11F
→
04/14 08:30, 5年前 , 12F
私人企業做帳都不能了，何況是公家
04/14 08:30, 12F
推
04/14 08:32, 5年前 , 13F
樓上推文一向很酸，我上次還被他說看太多謎片XDD
04/14 08:32, 13F
推
04/14 08:52, 5年前 , 14F
手續費內扣的確也是補貼受罰者的概念
04/14 08:52, 14F
→
04/14 09:11, 5年前 , 15F
個人手續費全民買單，政府讚讚
04/14 09:11, 15F
推
04/14 09:41, 5年前 , 16F
政府應該出面建置平台支援多家金流公司，讓金流公司決定是
04/14 09:41, 16F
→
04/14 09:41, 5年前 , 17F
否要吸引用戶而自行吸收手續費
04/14 09:41, 17F
推
04/14 10:48, 5年前 , 18F
這平台商機應該不小，但是要推廣也是要時間
04/14 10:48, 18F
噓
04/14 11:20, 5年前 , 19F
刷卡的手續費本來就不應該持卡人負擔好嗎 信用卡約定條款
04/14 11:20, 19F
→
04/14 11:20, 5年前 , 20F
自己拿出來看一下
04/14 11:20, 20F
→
04/14 11:21, 5年前 , 21F
不能說因為商品變成罰單就立刻換風向 除非約定條款有修改
04/14 11:21, 21F
→
04/14 11:37, 5年前 , 22F
繳罰單的概念是買罰單? 那可以不買囉?
04/14 11:37, 22F
→
04/14 11:38, 5年前 , 23F
一定要付款的能解釋成商品嗎?
04/14 11:38, 23F
推
04/14 11:53, 5年前 , 24F
今年行政院有要各預算編手續哦，罰款是歲入，手續費
04/14 11:53, 24F
→
04/14 11:53, 5年前 , 25F
是歲出不懂不要亂回答
04/14 11:53, 25F
→
04/14 13:27, 5年前 , 26F
買單 埋單？
04/14 13:27, 26F
→
04/14 13:34, 5年前 , 27F
埋單才是最正確的用法，買單是後來因為音調出現的
04/14 13:34, 27F
推
04/14 13:40, 5年前 , 28F
開放罰單刷卡本身就很可笑
04/14 13:40, 28F
推
04/14 13:42, 5年前 , 29F
04/14 13:42, 29F
噓
04/14 13:55, 5年前 , 30F
馬上被政府打臉的報導
04/14 13:55, 30F
噓
04/14 15:02, 5年前 , 31F
TVBS新聞被打臉剛好而已，都會拿溫度計來量長度了
04/14 15:02, 31F
不是TVBS而已，最先報導的好像是蘋果 還號稱獨家 但最新的板規規定我才找到了這篇
→
04/14 15:03, 5年前 , 32F
假新聞
04/14 15:03, 32F
噓
04/14 15:26, 5年前 , 33F
記者素質
04/14 15:26, 33F
噓
04/14 15:40, 5年前 , 34F
假新聞
04/14 15:40, 34F
噓
04/14 15:47, 5年前 , 35F
D黨政府就剩做圖厲害，但上圖是牛頭不對馬嘴
04/14 15:47, 35F
噓
04/14 15:49, 5年前 , 36F
這件事可見各部門缺橫向思考
04/14 15:49, 36F
噓
04/14 16:11, 5年前 , 37F
04/14 16:11, 37F
→
04/14 16:12, 5年前 , 38F
04/14 16:12, 38F
還有 18 則推文
還有 3 段內文
→
04/14 18:24, 5年前 , 57F
啊
04/14 18:24, 57F
噓
04/14 19:56, 5年前 , 58F
假新聞 嘔嘔嘔嘔
04/14 19:56, 58F
→
04/14 20:27, 5年前 , 59F
之前櫃台用的公務機關信用卡繳費平台，手續費是逼銀行吞
04/14 20:27, 59F
→
04/14 20:28, 5年前 , 60F
沒錯啊，今年銀行不想吞了就改逼其他單位編預算
04/14 20:28, 60F
→
04/14 20:29, 5年前 , 61F
但是刷卡平台又不會管你是繳什麼費只看金額
04/14 20:29, 61F
→
04/14 20:30, 5年前 , 62F
不管銀行吞或是編預算一樣是廣義的全民買單
04/14 20:30, 62F
→
04/14 20:31, 5年前 , 63F
最好是監理所櫃台要分辨繳罰緩的，挑出來叫他自己付...
04/14 20:31, 63F
→
04/14 20:32, 5年前 , 64F
但收現金也只是變成承辦人員擔一堆雜務自己吞而已
04/14 20:32, 64F
→
04/14 20:33, 5年前 , 65F
還是等於花預算花稅金作啊.. 講消費都會對店家講說你花
04/14 20:33, 65F
→
04/14 20:34, 5年前 , 66F
刷卡手續費省事，怎麼關於自己的納稅錢時嘴臉就不一樣了
04/14 20:34, 66F
推
04/14 20:35, 5年前 , 67F
這樣倒楣的就是現場的櫃台啊
04/14 20:35, 67F
→
04/14 20:35, 5年前 , 68F
刷卡省事讓公務員去作更多其他事收更多罰緩賺更多錢(?
04/14 20:35, 68F
→
04/14 20:36, 5年前 , 69F
這樣不好嗎? 各位全民慣老闆??
04/14 20:36, 69F
推
04/14 20:50, 5年前 , 70F
沒這回事 台灣人只會覺得 怎麼可以讓公務員這麼爽
04/14 20:50, 70F
→
04/14 20:53, 5年前 , 71F
被罰的很多人會無聊到拿零錢去付= =
04/14 20:53, 71F
→
04/14 21:04, 5年前 , 72F
上面罰鍰都打成 緩 了 =_=
04/14 21:04, 72F
→
04/14 21:08, 5年前 , 73F
而且不都是收錢而已，犯錯的人已經被罰一次，繳費還要再
04/14 21:08, 73F
→
04/14 21:09, 5年前 , 74F
被差別待遇罰一次不覺得怪嗎，這不是說不要犯錯就沒事
04/14 21:09, 74F
→
04/14 21:10, 5年前 , 75F
一罪一罰是基本原則，和手續費是一碼歸一碼吧
04/14 21:10, 75F
推
04/14 21:17, 5年前 , 76F
支持政府吸收手續費，臨櫃事情變少，裁減臨櫃人員數量，
04/14 21:17, 76F
→
04/14 21:17, 5年前 , 77F
省下的薪水支出彌補手續費，繳費效率提高，全民也不會多
04/14 21:17, 77F
→
04/14 21:17, 5年前 , 78F
花錢，店家和消費者雙贏
04/14 21:17, 78F
→
04/14 21:21, 5年前 , 79F
可惜政府不是店家，考量會更廣泛，操作不會這麼單純只看
04/14 21:21, 79F
→
04/14 21:21, 5年前 , 80F
錢，還是維持另收手續費，有錢繳手續費買時間，沒錢花時
04/14 21:21, 80F
→
04/14 21:21, 5年前 , 81F
間去排隊
04/14 21:21, 81F
噓
04/14 21:46, 5年前 , 82F
假新聞
04/14 21:46, 82F
推
04/14 22:43, 5年前 , 83F
罰單在提高點這就不是什麼問題，搞不好還送紅利點數呢
04/14 22:43, 83F
→
04/14 22:43, 5年前 , 84F
！
04/14 22:43, 84F
→
04/14 23:34, 5年前 , 85F
假新聞快罰
04/14 23:34, 85F
→
04/14 23:50, 5年前 , 86F
假新聞
04/14 23:50, 86F
噓
04/15 09:04, 5年前 , 87F
假新聞
04/15 09:04, 87F
→
04/15 11:00, 5年前 , 88F
這沒甚麼假新聞的價值吧 純粹就地方政府不爽爆料而已?
04/15 11:00, 88F
噓
04/15 11:42, 5年前 , 89F
不是說是假新聞嗎?
04/15 11:42, 89F
推
04/15 12:56, 5年前 , 90F
使用者付就好啦
04/15 12:56, 90F
噓
04/15 13:16, 5年前 , 91F
假新聞
04/15 13:16, 91F
噓
04/15 13:57, 5年前 , 92F
假新聞
04/15 13:57, 92F
→
04/15 14:26, 5年前 , 93F
銀行要收手續費，那就不要給我排除一般消費！
04/15 14:26, 93F
→
04/15 14:52, 5年前 , 94F
樓上，以銀行的特性，一定會排除一般消費的
04/15 14:52, 94F
噓
04/16 01:55, 5年前 , 95F
假新聞
04/16 01:55, 95F
噓
04/18 02:45, 5年前 , 96F
低能假新聞，咁
04/18 02:45, 96F
‣ 更多 Feishawn 的文章
文章代碼(AID): #1SiWpGCN (MobilePay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Feishawn 的文章
文章代碼(AID): #1SiWpGCN (MobilePay)