[討論] 三摺疊是噱頭？為何未來雙摺疊仍是王道?

看板MobileComm作者 (themlb09)時間2天前 (2026/02/16 12:09), 編輯推噓-10(9推 19噓 34→)
留言62則, 33人參與, 1天前最新討論串1/3 (看更多)
(PS:我是摺疊手機資深愛好者，三星z fold 3代一直換到目前的7代，本篇所有內容都是我 自己寫的，但因原心得文較長且瑣碎，有透過人工智能簡單潤稿) 摺疊機市場到了 2026 年進入深水區，三摺疊（十吋）被吹成終極形態，但我直言：這只 是科技史上的「豪華誤區」。判斷一個行動裝置能否成為主流，硬指標只有重量與厚度。 (1) 物理限制：200g 與 9mm 的生存法則 雙摺疊旗艦（如 Z Fold 8）衝擊 199g、厚度 9mm 以下，手感跟 iPhone Pro 差不多。 反觀三摺疊，就算用 CFRP 碳纖維，重量也難低於 300g，厚度破 12mm。物理學不會騙人 ，單手拿 300g 超過十分鐘，小指跟手腕就廢了。手機是拿來隨手用的，這重量已經脫離 「手機」範疇，只是塊磚頭。 (2) 三摺疊的先天缺陷：華而不實 第一，比例尷尬。16:11 展開看 16:9 影片黑邊大，短影音裁切更多，根本沒解決痛點。 第二，操作瑣碎。雙摺一秒開；三摺像攤地圖要翻兩次，商務場景效率極差。 第三，結構死穴。三摺機攤開時正後方是外螢幕，中間根本沒地方貼指環支架，左右背面 也因為 G 字收摺結構沒法裝。放桌面時橫立、直立都難。外螢幕太厚無法單手，這體驗 絕對讓人崩潰。 第四，維修天價。兩組轉軸、三區螢幕，故障率翻倍，二手殘值跳水保證讓你心痛。10 吋螢幕再好也取代不了電腦，高頻率的實用永遠勝過低頻率的炫耀。 (3) 雙摺疊兩大標準：規格已定調 未來摺疊機只會有這兩組黃金比例： 均衡型（21:9 外、10:9 內）：以 Z Fold 標準版為代表。10:9 接近正方形，看網頁、 多工分屏、日本漫畫上下捲動具備無敵紅利，是兼顧便攜與效率的天花板。 影音生產力型（16:10 外、4:3 內）：以 Apple 摺疊與三星 Wide 系列為代表。這是 PDF 辦公與影音的夢幻規格。 (4) 為什麼 Wide 寬版會是隱藏王者？ 其一，單手操作性更高。寬版外螢幕僅 5.4 吋，機身縮短後拇指滑動範圍變大，配上指 環支架，操作比窄長機更俐落。打字、查地圖效率極高。 其二，裁切最小。16:10 與 4:3 在看片放大時裁切最少，且創作者剪輯都會留平板邊界 ，不必擔心字體或人臉被切。 其三，Apple 背書。當蘋果確認採用 4:3，全球 App 生態圈會瞬間優化，帶動寬摺疊普 及。 未來會是這兩種雙摺疊的天下。它們守住了 200g 與 9mm 這條人類手感的紅線，同時提 供足夠視覺衝擊。至於三摺疊？它註定會像當年的巨屏手機一樣，雖然壯觀，但最後會因 為物理極限與使用頻率太低，淪為少數極客櫃子裡的收藏品。最好的科技，是讓你感覺不 到負擔的存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.6.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1771214966.A.699.html
噓
02/16 12:16, 2天前 , 1F
不要用刪文的方式刪推文和手動置底
02/16 12:16, 1F
→
02/16 12:17, 2天前 , 2F
2026蘋果參戰就是最強銷量保證 供應鏈規模化後雙摺
02/16 12:17, 2F
→
02/16 12:19, 2天前 , 3F
機有更多平價機型推出，屆時必然吞併高階直板機市場
02/16 12:19, 3F
→
02/16 12:23, 2天前 , 4F
雙折比例就不尷尬了嗎？
02/16 12:23, 4F
噓
02/16 12:23, 2天前 , 5F
你可以去脆上發文 可能會有比較多共鳴
02/16 12:23, 5F
噓
02/16 12:25, 2天前 , 6F
這文章架構跟空格就GPT文啊
02/16 12:25, 6F
推
02/16 12:26, 2天前 , 7F
最後一段害我笑到叉氣
02/16 12:26, 7F
→
02/16 12:26, 2天前 , 8F
比例問題容易適應且未來有寬版選擇 但重量/厚度極難
02/16 12:26, 8F
噓
02/16 12:28, 2天前 , 9F
好啦認真回 你不要用AI修文章
02/16 12:28, 9F
→
02/16 12:28, 2天前 , 10F
自己認真寫 會有比較多人願意回覆
02/16 12:28, 10F
→
02/16 12:29, 2天前 , 11F
主要討論摺疊機比例/重量/厚度問題 無關者暫不回應
02/16 12:29, 11F
推
02/16 12:56, 2天前 , 12F
fold型態的兩摺以及華為puraX型態的闊摺哪個比例比
02/16 12:56, 12F
→
02/16 12:56, 2天前 , 13F
較好
02/16 12:56, 13F
→
02/16 12:57, 2天前 , 14F
好歹自己排版過 一看就知道AI幫你做功課
02/16 12:57, 14F
→
02/16 13:16, 2天前 , 15F
華為3.5/6.3吋過小重量卻近200g 外螢幕過方 不看好
02/16 13:16, 15F
→
02/16 13:23, 2天前 , 16F
喜歡類似puraX寬比例 未來可選更大的蘋果/三星wide
02/16 13:23, 16F
→
02/16 13:26, 2天前 , 17F
有一好沒二好,寬摺疊內螢幕比例好,但外螢幕會只剩
02/16 13:26, 17F
→
02/16 13:26, 2天前 , 18F
看訊息功能,回訊息的話,鍵盤一開,顯示畫面剩1/3..
02/16 13:26, 18F
噓
02/16 13:52, 2天前 , 19F
摺疊都是噱頭
02/16 13:52, 19F
噓
02/16 13:53, 2天前 , 20F
脆體
02/16 13:53, 20F
噓
02/16 13:55, 2天前 , 21F
不認同
02/16 13:55, 21F
噓
02/16 14:20, 2天前 , 22F
個人比較看好荊軻手上拿的那支用卷的,打開多寬多輕!
02/16 14:20, 22F
噓
02/16 14:24, 2天前 , 23F
AI廢文滾
02/16 14:24, 23F
噓
02/16 14:31, 2天前 , 24F
再回一次 帶著你的ai垃圾離開地球
02/16 14:31, 24F
→
02/16 14:31, 2天前 , 25F
不折疊才是王道
02/16 14:31, 25F
噓
02/16 14:47, 2天前 , 26F
AI廢文
02/16 14:47, 26F
→
02/16 14:48, 2天前 , 27F
外螢幕較接近三星Note2 顯示/打字來說當年算大手機
02/16 14:48, 27F
推
02/16 15:25, 2天前 , 28F
有個設計一直被忽略 叫做延伸鉸鏈 像是LG velvet
02/16 15:25, 28F
→
02/16 15:25, 2天前 , 29F
不必要的配件，但是可以當成延伸套件 物理分割畫
02/16 15:25, 29F
→
02/16 15:25, 2天前 , 30F
面
02/16 15:25, 30F
噓
02/16 16:22, 2天前 , 31F
一看就知道是AI修文 真的好蠢看得頭好痛
02/16 16:22, 31F
推
02/16 16:49, 2天前 , 32F
沒有三折疊 會有你這樣的分析跟結論？
02/16 16:49, 32F
→
02/16 16:50, 2天前 , 33F
當初蘋果說大螢幕不好，結果呢？
02/16 16:50, 33F
→
02/16 16:51, 2天前 , 34F
如果三摺疊賣兩萬以內，會是噱頭嗎
02/16 16:51, 34F
→
02/16 16:54, 2天前 , 35F
三摺適合高預算且常到處旅行/出差 不帶筆電就帶這台
02/16 16:54, 35F
→
02/16 16:58, 2天前 , 36F
成本產量因素註定比雙摺貴很多 8吋內4：3還是最均衡
02/16 16:58, 36F
噓
02/16 17:23, 2天前 , 37F
看完文章已提醒板主了
02/16 17:23, 37F
→
02/16 17:24, 2天前 , 38F
連發個文都要這樣修飾不如別PO文
02/16 17:24, 38F
噓
02/16 17:28, 2天前 , 39F
智慧型手機走折疊形式不會是王道
02/16 17:28, 39F
推
02/16 17:36, 2天前 , 40F
其實...等蘋果出了再說這句吧 以前有人說3.5 吋是
02/16 17:36, 40F
→
02/16 17:36, 2天前 , 41F
智慧型手機的黃金尺寸
02/16 17:36, 41F
→
02/16 17:51, 2天前 , 42F
都有人屁股後面插通話平板了
02/16 17:51, 42F
→
02/16 17:51, 2天前 , 43F
商務客群跟重度使用者還是會買
02/16 17:51, 43F
推
02/16 18:53, 2天前 , 44F
折疊是王道就不會像現在這樣了
02/16 18:53, 44F
→
02/16 18:55, 2天前 , 45F
曲面螢幕市場爛掉，折疊只是個延伸救場的方案，救
02/16 18:55, 45F
→
02/16 18:55, 2天前 , 46F
得是當初投入的研發成本
02/16 18:55, 46F
噓
02/16 19:18, 2天前 , 47F
怎麼折都AI 所以只是暫不回覆 之後會回嗎？在線等
02/16 19:18, 47F
噓
02/16 21:56, 2天前 , 48F
有沒有想過是G折太廢，怎麼折都只有一面能用
02/16 21:56, 48F
→
02/16 22:27, 2天前 , 49F
S折那個螢幕強度太堪憂
02/16 22:27, 49F
→
02/16 22:31, 2天前 , 50F
G摺更合理 優點大於缺點 當超輕摺疊平板用還是不錯
02/16 22:31, 50F
推
02/16 23:55, 2天前 , 51F
G折只有1x跟3x兩種大小，然後折法還有限制，唯一
02/16 23:55, 51F
→
02/16 23:55, 2天前 , 52F
優點只有把比較脆弱的內螢幕保護在內而已
02/16 23:55, 52F
噓
02/17 00:37, 2天前 , 53F
等手機都出7吋 自然影片規格都會變成16:11了
02/17 00:37, 53F
噓
02/17 02:31, 2天前 , 54F
你還是去用AI湊你的20尬壓吧
02/17 02:31, 54F
→
02/17 06:48, 1天前 , 55F
光是能保護脆弱的內螢幕就壓過上面那兩點了
02/17 06:48, 55F
→
02/17 07:58, 1天前 , 56F
摔好幾次 還好是G折，S折大概沒救
02/17 07:58, 56F
→
02/17 09:38, 1天前 , 57F
G摺內外螢幕分開最大好處 螢幕不會同時壞 好轉新機
02/17 09:38, 57F
→
02/17 09:50, 1天前 , 58F
自己剪影片要啥比例都行 但平台統一標準就直橫16：9
02/17 09:50, 58F
推
02/17 11:23, 1天前 , 59F
還是希望有卷軸式的 不愛折疊
02/17 11:23, 59F
→
02/17 11:47, 1天前 , 60F
捲軸仍有耐用等許多技術問題 且厚度重量上劣勢明顯
02/17 11:47, 60F
推
02/17 15:13, 1天前 , 61F
唯一的缺點就是貴我買不起
02/17 15:13, 61F
噓
02/17 17:30, 1天前 , 62F
雙折疊那個比例根本不實用
02/17 17:30, 62F
‣ 更多 themlb09 的文章
文章代碼(AID): #1fafXsQP (MobileComm)
‣ 更多 themlb09 的文章
文章代碼(AID): #1fafXsQP (MobileComm)