Re: [討論] 若A70堪用 該等A36 還是買A34呢 ???

看板MobileComm作者 (文宏)時間1月前 (2024/03/20 19:06), 1月前編輯推噓4(4推 0噓 43→)
留言47則, 8人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
A70年代差太多了 獵戶座也沒那麼差 看一下跑分就好 https://i.postimg.cc/XWQcj0xR/Oz09.jpg
如果你是相隔一代 假設A70換A71 假設三星A71用獵戶座 你可以考慮不換 如果A72用獵戶座 那應該能跟A70的高通打平 然後A73如果再用獵戶座 那就能超越A70的高通 大概差別三代就會覺得獵戶座優於高通了 兩代打平 但 你現在A70大概相隔了4代~5代了 連A35都比得過A70了 跑分有巨大的差距 A35用起來順暢許多 ※ 引述《osee (2021/07/29)》之銘言： : 現在很困擾 希望給個建議 : 目前本身用A70 還算堪用 : 只玩一款戰艦遊戲 很順 : 其他就上網 YT影片 FB LINE 照相 都很足夠用 : 缺點的話 : 就是之前google即時通簡訊內射 瘋狂重開機 一度以為GG了 : 還好最後順利解除 : 不過 畢竟四年了 : 電池老化 但剩72趴之後 似乎就卡住了 也不再探底 : 跟背板脫膠老問題 : 整體來講 都還可以接受 : 本來想說等到A35就要換 外插記憶卡對我很重要 : 結果沒想到A35是用A54的獵戶 整個沒fu了 : 硬要講 A70應該是可以再撐一年沒問題 : 但怕說一年後 A36還是獵戶 : 一年後再買A34 就變成庫存的兩年機 : 或是A34沒啥升級感 : 再等一年 : A70中間會不會再發生什麼狀況 也很難講 : 這樣的話 : 會建議等A36 或是買A34 就好呢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.193.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1710932770.A.332.html
推
03/20 19:09, 1月前 , 1F
三星製程SoC的問題一直都不是跑分
03/20 19:09, 1F
→
03/20 19:13, 1月前 , 2F
03/20 19:13, 2F
→
03/20 19:28, 1月前 , 3F
能效比通常都是比極限輸出。但是跑分差太多的情況
03/20 19:28, 3F
→
03/20 19:28, 1月前 , 4F
不成立。a35根本不用極限跑，出50%力跑就跟a70一樣
03/20 19:28, 4F
→
03/20 19:29, 1月前 , 5F
看極客灣就知道，日常用的能效，跟極限跑的能效
03/20 19:29, 5F
→
03/20 19:30, 1月前 , 6F
會有不同的。有些日常能效贏，但極限能效輸
03/20 19:30, 6F
→
03/20 19:30, 1月前 , 7F
有些日常能效輸，但極限能效贏。
03/20 19:30, 7F
→
03/20 19:33, 1月前 , 8F
三星製程和GG同代的 是整條能效曲線都被壓在底下
03/20 19:33, 8F
→
03/20 19:35, 1月前 , 9F
跟多年前的手機是有優勢 但對比當代手機 慘
03/20 19:35, 9F
→
03/20 19:36, 1月前 , 10F
GSM A35 續航2.0成績出來了 比A54 web、game要久..
03/20 19:36, 10F
→
03/20 19:37, 1月前 , 11F
不知道 三星做了哪些 CPU調整 僅加大散熱面積？
03/20 19:37, 11F
推
03/20 19:39, 1月前 , 12F
11奈米應該不會比三星製程好吧
03/20 19:39, 12F
→
03/20 19:39, 1月前 , 13F
比爛當然不會輸，但時代差距值得你選更好的
03/20 19:39, 13F
→
03/20 19:40, 1月前 , 14F
剛看A35就比A54好一點點 對比NOTHING 2a...
03/20 19:40, 14F
推
03/20 20:50, 1月前 , 15F
極客灣能效排行是抓3W-5W這段
03/20 20:50, 15F
→
03/20 20:50, 1月前 , 16F
多核跑分反而才比較像是極限輸出吧？
03/20 20:50, 16F
→
03/20 20:50, 1月前 , 17F
其餘要看曲線，但整條線漏尿是常態
03/20 20:50, 17F
→
03/20 20:50, 1月前 , 18F
參考台積電製程8+Gen1與幾乎同架構三星製程8Gen1和
03/20 20:50, 18F
→
03/20 20:50, 1月前 , 19F
就很明顯了
03/20 20:50, 19F
→
03/20 20:50, 1月前 , 20F
跑分多高不是重點，重點是用幾瓦換的
03/20 20:50, 20F
→
03/20 20:50, 1月前 , 21F
8Gen1極限需要12瓦，同樣跑分8+Gen1只需要6瓦
03/20 20:50, 21F
→
03/20 20:50, 1月前 , 22F
03/20 20:50, 22F
→
03/20 20:59, 1月前 , 23F
8Gen1/888就是爛在3W-5W這段連865都贏不了
03/20 20:59, 23F
→
03/20 20:59, 1月前 , 24F
另外像三星N4的7Gen1跟N5的780也被台積電N6的778整
03/20 20:59, 24F
→
03/20 20:59, 1月前 , 25F
條壓著，更好的製程並沒有更好的表現
03/20 20:59, 25F
→
03/20 20:59, 1月前 , 26F
兩家製程的差距就是擺在這了
03/20 20:59, 26F
→
03/20 20:59, 1月前 , 27F
不要再信什麼輕度使用或不玩遊戲沒差了
03/20 20:59, 27F
→
03/20 20:59, 1月前 , 28F
同樣都要花錢，絕對值得花在更好的地方
03/20 20:59, 28F
→
03/20 21:02, 1月前 , 29F
只推A34的天璣1080 其他三星製程 你值得更好的
03/20 21:02, 29F
→
03/20 21:04, 1月前 , 30F
差不多1萬多的手機 買小米13T會很好多
03/20 21:04, 30F
→
03/20 23:37, 1月前 , 31F
8g1跟8plus是同個時代的產品吧，a70跟a35相差了那麼
03/20 23:37, 31F
→
03/20 23:37, 1月前 , 32F
多年，11奈米跟5奈米，比能效，比續航，我不覺得a70
03/20 23:37, 32F
→
03/20 23:37, 1月前 , 33F
會贏
03/20 23:37, 33F
----來信編輯---- ※ 編輯: toon885 (36.224.242.6 臺灣), 03/21/2024 02:21:16
→
03/21 04:00, 1月前 , 34F
說明三星沒那麼糟也不能改變花一樣的錢買到的東西
03/21 04:00, 34F
→
03/21 04:00, 1月前 , 35F
就是不一樣的事實，何況原po都這麼在意了
03/21 04:00, 35F
推
03/21 06:31, 1月前 , 36F
Exynos1380跟S675都是三星製程
03/21 06:31, 36F
→
03/21 06:31, 1月前 , 37F
正常提升之下5奈米本來就應該要贏11奈米
03/21 06:31, 37F
→
03/21 06:31, 1月前 , 38F
如8樓杯頭大講的那樣，隔好幾代雖然一定有優勢
03/21 06:31, 38F
→
03/21 06:31, 1月前 , 39F
但並不代表東西變好或沒那麼差了
03/21 06:31, 39F
→
03/21 06:31, 1月前 , 40F
如果我硬要拿845跑分或曲線去說8Gen1並不差
03/21 06:31, 40F
→
03/21 06:31, 1月前 , 41F
我會認為這樣比一點意義都沒有
03/21 06:31, 41F
→
03/21 06:31, 1月前 , 42F
因為三星N4贏多年前三星N10剛好而已
03/21 06:31, 42F
→
03/21 06:31, 1月前 , 43F
大贏多年前845還是無法改變8Gen1是坨屎的事實
03/21 06:31, 43F
→
03/21 06:36, 1月前 , 44F
台積電N4的8+只用50%的力氣就跑到8Gen1極限
03/21 06:36, 44F
→
03/21 06:36, 1月前 , 45F
三星N4的7Gen1還被台積電N6的778整條壓制
03/21 06:36, 45F
→
03/21 06:36, 1月前 , 46F
西台灣廠商都被三星製程雷怕了，能閃就閃
03/21 06:36, 46F
→
03/21 06:36, 1月前 , 47F
有時不能閃很可能是被高通綑綁一起賣
03/21 06:36, 47F
‣ 更多 toon885 的文章
文章代碼(AID): #1b-iCYCo (MobileComm)
‣ 更多 toon885 的文章
文章代碼(AID): #1b-iCYCo (MobileComm)