Re: [情報] 蘋果已發現i15P的過熱問題 為iOS 17的Bug

看板MobileComm作者 (風塵)時間7月前 (2023/10/01 16:26), 7月前編輯推噓51(78推 27噓 161→)
留言266則, 103人參與, 6月前最新討論串2/2 (看更多)
這是wiki上的列舉的常用材料導熱係數表 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%86%B1%E5%B0%8E%E7%8E%87 不管內部有多少導熱貼片，後背是玻璃背蓋、前面是螢幕總成+玻璃，所以前後解熱能力 都不好，中框就需要承擔一部分把熱量散到空氣的任務 從上表就可以看出為什麼很多散熱膏都會宣稱有銀的成分 為什麼市售PC散熱器幾乎都是銅底+銅熱管(熱管另有物理效應)，比較輕比較便宜的鋁除 了原廠以外都是做在鰭片的部分 無他，價格成本跟導熱係數高低取捨 但再怎麼樣都不會有廠商敢去用更便宜的鐵，因為解熱更差 然後現在換了解熱又更差的鈦，告訴消費者沒影響？ 那熱力學跟材料學都可以收一收了，蘋果再次重新定義，重新定義物理 明擺著睜眼說瞎話...... ※ 引述《oppoR20 (發情豹紋)》之銘言： : https://bit.ly/45dTlHb : https://i.imgur.com/1F2FZAA.jpg
: 根據蘋果在9/30對外放出的回覆 他們已經找到iPhone 15 Pro系列過熱問題的原因了 : 以下是蘋果的回覆： : 我們已經發現了iPhone會在部分情況下溫度可能會比預期的更高。裝置可能會在初始化 : 或還原後的幾天內比較溫一點，因為背景活動會增加。我們也發現iOS 17有個Bug造成部分 : 使用者有過熱問題，並且會在更新修復。另外問題是近期部份第三方APP會造成系統過載， : 我們正與開發著們討論解決方案中。 : 好啦 大家可以回家啦 : 果不其然是新iOS的問題 真的別再搶首發了 近年來哀鳳首發問題都一堆XDDDD : 不只OS問題 還有一堆像是機身褪色 鏡頭瑕疵之類的 乖乖等一陣子在下單XDDDD : 第三方APP 目前確定至少有IG Uber跟狂野飆車9這些會造成過載 : 目前IG宣稱已經在最新版解決這問題了 : 然後 蘋果也宣稱新的鈦框架跟鋁製機身不會造成過熱問題 且更新不會降低效能 : 更新應該會包含在預計10月下旬發布的iOS 17.1內 不過也不排除緊急搶修 如17.0.3之類的 : 就像15一上市就立刻發表的17.0.2一樣 現在蘋果真的多災多難XDDDDDDDDDDDDD : 這個Bug感覺應該是所有iOS 17都有 才會讓舊的機種也跟著噴電 : 到時候看看舊機種更新上去後是否有改 : 我只覺得前陣子一堆人踩GG 3nm然後吹三星比較好笑 XDDDD : 到頭來根本不是製程問題 而是調度+蘋果硬電上去+Bug : 只是這更新只是會修復普通異常發熱問題而已 : 真正在高附載 如果制度還是跟現在一樣時脈硬電 那我想還是難逃暖暖包命運 XDDDDDDDD : 等到下個禮拜訂再來看看 XDDDDDDDDDDDDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.68.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1696148772.A.9C4.html
推
10/01 16:27, 7月前 , 1F
有信仰照吞
10/01 16:27, 1F
→
10/01 16:29, 7月前 , 2F
倒熱 散熱糕 ？ 今天終於發現選字的重要了
10/01 16:29, 2F
已改正，謝謝 ※ 編輯: gainsborough (114.35.68.67 臺灣), 10/01/2023 16:30:04
推
10/01 16:30, 7月前 , 3F
如果散熱是手機殼唯一考量，那你應該要看到市面上
10/01 16:30, 3F
→
10/01 16:30, 7月前 , 4F
一堆手機外殼是銅做的，但事實並非如此
10/01 16:30, 4F
你這說法就是用單一訴求的極端來曲解，我只是反駁蘋果那個把人當白癡的聲明稿 ※ 編輯: gainsborough (114.35.68.67 臺灣), 10/01/2023 16:32:51
→
10/01 16:31, 7月前 , 5F
爭眼
10/01 16:31, 5F
推
10/01 16:32, 7月前 , 6F
手機散熱主要以背板跟螢幕為主吧，面積比較大
10/01 16:32, 6F
推
10/01 16:32, 7月前 , 7F
不是唯一考量 但也不會是最後的考量 蘋果明顯就在
10/01 16:32, 7F
→
10/01 16:32, 7月前 , 8F
打模糊仗
10/01 16:32, 8F
推
10/01 16:33, 7月前 , 9F
粉：殼燙才是熱有導出來
10/01 16:33, 9F
→
10/01 16:33, 7月前 , 10F
不然對岸均熱板根導熱館應該導到邊框才對，但他們
10/01 16:33, 10F
→
10/01 16:33, 7月前 , 11F
大部分選擇從螢幕或背板導熱
10/01 16:33, 11F
推
10/01 16:34, 7月前 , 12F
tr兄~ 熱阻問題，就像是瓶頸在機身，外面散熱再好也
10/01 16:34, 12F
→
10/01 16:34, 7月前 , 13F
無用，同理可看AMD積熱問題...
10/01 16:34, 13F
→
10/01 16:35, 7月前 , 14F
散熱不是早有數據出來了
10/01 16:35, 14F
→
10/01 16:35, 7月前 , 15F
10/01 16:35, 15F
推
10/01 16:35, 7月前 , 16F
重新定義物理
10/01 16:35, 16F
→
10/01 16:36, 7月前 , 17F
如果是軟體問題，不可能其他系列升17後還原再備份
10/01 16:36, 17F
→
10/01 16:36, 7月前 , 18F
都沒這問題吧？不知道有沒人試過？
10/01 16:36, 18F
→
10/01 16:37, 7月前 , 19F
導到邊框的很多，對岸一大票素皮的就是，13U，X90pp
10/01 16:37, 19F
噓
10/01 16:37, 7月前 , 20F
鈦也只是最外殼，以前還有塑膠殼手機咧
10/01 16:37, 20F
→
10/01 16:37, 7月前 , 21F
只要一熱就是邊框很燙
10/01 16:37, 21F
→
10/01 16:37, 7月前 , 22F
鈦中框就真的不是影響重點啊
10/01 16:37, 22F
推
10/01 16:37, 7月前 , 23F
你還原備份不管哪個版本都是燙的
10/01 16:37, 23F
→
10/01 16:37, 7月前 , 24F
對iphone來說
10/01 16:37, 24F
※ 編輯: gainsborough (114.35.68.67 臺灣), 10/01/2023 16:38:36
推
10/01 16:39, 7月前 , 25F
鈦不是重點，但仍是有影響
10/01 16:39, 25F
推
10/01 16:39, 7月前 , 26F
大家其實不用吵，等蘋果更新完，大家再來看是蘋果
10/01 16:39, 26F
→
10/01 16:39, 7月前 , 27F
還是原po說的對
10/01 16:39, 27F
→
10/01 16:40, 7月前 , 28F
影響什麼？
10/01 16:40, 28F
→
10/01 16:40, 7月前 , 29F
15p散熱能力比14p好
10/01 16:40, 29F
→
10/01 16:40, 7月前 , 30F
15pm比14pm差
10/01 16:40, 30F
→
10/01 16:40, 7月前 , 31F
這樣說的話，鈦還比玻璃好…但每家背蓋都還在用玻
10/01 16:40, 31F
→
10/01 16:40, 7月前 , 32F
璃
10/01 16:40, 32F
又來了，極端單一訴求來曲解，整個製品還有成本售價、外觀設計、握持感受等整體考量 ，而且把後蓋換成金屬背蓋，你看看無線訊號會差多少，再說一次，我只是反駁那個說沒 影響的聲明......他可以說影響很小，一般使用無感，這我認同，但高功耗場景不可能沒 差別 ※ 編輯: gainsborough (114.35.68.67 臺灣), 10/01/2023 16:47:05
→
10/01 16:43, 7月前 , 33F
PowerBook G4早期也是用鈦合金阿
10/01 16:43, 33F
→
10/01 16:43, 7月前 , 34F
玻璃是為了無線充電跟通訊
10/01 16:43, 34F
→
10/01 16:44, 7月前 , 35F
散熱真的有問題Apple會不知道?
10/01 16:44, 35F
還有 191 則推文
推
10/02 01:27, 7月前 , 227F
是真的不知道shyshyan大貼的公式 長知識了
10/02 01:27, 227F
→
10/02 01:27, 7月前 , 228F
原Po別再硬凹了 不懂的東西就乖乖閉嘴
10/02 01:27, 228F
推
10/02 01:34, 7月前 , 229F
怪台積電比較好笑熱力學第二定律能量轉效能提高功
10/02 01:34, 229F
→
10/02 01:34, 7月前 , 230F
耗必然提高熱轉換你只能找更好的散熱效果而不是去
10/02 01:34, 230F
→
10/02 01:34, 7月前 , 231F
怪晶片
10/02 01:34, 231F
推
10/02 01:39, 7月前 , 232F
看到怪台積電的比機殼材質吐血
10/02 01:39, 232F
噓
10/02 02:16, 6月前 , 233F
蘋果重新定義科技，果粉重新定義中文
10/02 02:16, 233F
→
10/02 02:20, 6月前 , 234F
CP卓看到鈦跟台積電用料爆氣
10/02 02:20, 234F
推
10/02 02:22, 6月前 , 235F
推回來，果粉們繼續護航，讚讚讚
10/02 02:22, 235F
推
10/02 05:59, 6月前 , 236F
果粉拿著iPhone就覺得溫暖，無論是心裡還是手裡
10/02 05:59, 236F
噓
10/02 06:10, 6月前 , 237F
我看應該是台積電的3奈米翻車不敢承認吧，只是已經
10/02 06:10, 237F
→
10/02 06:10, 6月前 , 238F
出貨無法修復只好靠軟體亡羊補牢而已
10/02 06:10, 238F
推
10/02 06:41, 6月前 , 239F
中框只有外層1mm是鈦，然後只說1mm的鈦是散熱不好
10/02 06:41, 239F
→
10/02 06:41, 6月前 , 240F
的主因？是不是誤會了什麼？
10/02 06:41, 240F
推
10/02 07:32, 6月前 , 241F
台積電翻車喔，那麻煩建議以後蘋果都用三星啊@@
10/02 07:32, 241F
推
10/02 07:55, 6月前 , 242F
鈦的比強度是鋼的兩倍，要輕量化要找鈦
10/02 07:55, 242F
→
10/02 07:56, 6月前 , 243F
鋁也可以拿來輕量化但是太軟
10/02 07:56, 243F
→
10/02 07:57, 6月前 , 244F
鈦的強度跟鋼比較近是它的最大優勢
10/02 07:57, 244F
→
10/02 07:58, 6月前 , 245F
只是用在手機上可能差個三四公克而已似乎意義不大
10/02 07:58, 245F
→
10/02 08:01, 6月前 , 246F
可是壞的都是玻璃
10/02 08:01, 246F
→
10/02 08:03, 6月前 , 247F
邊框用什麼其實無所謂
10/02 08:03, 247F
推
10/02 08:24, 6月前 , 248F
真的很多拿熱傳導係數來大作文章的
10/02 08:24, 248F
→
10/02 08:45, 6月前 , 249F
就是A17pro牙膏擠不出來硬擠的鍋而已，不管原因是
10/02 08:45, 249F
→
10/02 08:45, 6月前 , 250F
架構還是製程，這外人無從得知，牽拖外框很牽強吧
10/02 08:45, 250F
→
10/02 08:47, 6月前 , 251F
不過蘋果說軟體可以解決，八成是架構的鍋，台GG翻
10/02 08:47, 251F
→
10/02 08:47, 6月前 , 252F
車不太可能啊
10/02 08:47, 252F
噓
10/02 09:06, 6月前 , 253F
蘋果工程師不會做散熱 怪台積電晶片 哈哈哈
10/02 09:06, 253F
→
10/02 09:07, 6月前 , 254F
難怪洋鬼只做品牌 不做代工 做代工還要背鍋
10/02 09:07, 254F
→
10/02 09:19, 6月前 , 255F
不敢罵蘋果所以只敢說是台積的鍋 真的蠻好笑的
10/02 09:19, 255F
→
10/02 10:17, 6月前 , 256F
更新都還沒出來，ㄧ堆先知專家就先來了
10/02 10:17, 256F
推
10/02 11:37, 6月前 , 257F
人家紅米連鏡頭模組都放散熱片 就蘋果想偷輕不肯放
10/02 11:37, 257F
推
10/02 12:16, 6月前 , 258F
牛頓也是被蘋果砸到才有新科學。不要低估蘋果的力量
10/02 12:16, 258F
→
10/02 13:03, 6月前 , 259F
人家蘋果很專業，你有比蘋果專業嗎
10/02 13:03, 259F
推
10/02 13:38, 6月前 , 260F
欸前面幾位仁兄的意思是說 工程師還缺那麼一下才能
10/02 13:38, 260F
→
10/02 13:38, 6月前 , 261F
開竅是嗎
10/02 13:38, 261F
→
10/02 21:22, 6月前 , 262F
其實蘋果說法也沒錯啊，用軟體調低效能就不會過熱了
10/02 21:22, 262F
→
10/02 21:22, 6月前 , 263F
不知道原po在氣什麼
10/02 21:22, 263F
推
10/02 23:38, 6月前 , 264F
早就想好了 明年換回來又可以是工程創舉
10/02 23:38, 264F
推
10/03 00:27, 6月前 , 265F
為了 1, 2 公克，犧牲散熱，感覺超沒有必要的ww
10/03 00:27, 265F
噓
10/03 00:37, 6月前 , 266F
Ios17 beta1 溫降效能也沒降耶
10/03 00:37, 266F
‣ 更多 gainsborough 的文章
文章代碼(AID): #1b6Iqad4 (MobileComm)
‣ 更多 gainsborough 的文章
文章代碼(AID): #1b6Iqad4 (MobileComm)