[新聞] 超越蘋果A14？傳高通新一代 Android 旗艦處理器S875 跑分流出

看板MobileComm作者 (olmtw)時間5年前 (2020/10/12 12:17), 編輯推噓37(46推 9噓 51→)
留言106則, 56人參與, 5年前最新討論串1/1
超越蘋果A14？傳高通新一代 Android 旗艦處理器S875 跑分流出 2020/10/12 11:55 文／記者劉惠琴 高通將於12 月1日舉行2020 高通驍龍技術峰會，今年因受疫情影響改為採用線 上直播方式。此場發表會的重頭戲，預期將會發表新一代採用五奈米製程工藝的 Android 旗艦級處理器S875。發表會還未正式登場，中國微博爆料客@數碼閒聊 站就在近日搶先爆料稱，來自某廠商搭載高通驍龍S875處理器工程機的新機，於 Geekbenck 4 測試平台的跑分實測成績顯示，單核心跑分測試為4900，多核心跑 分測試為14000。 相比今年安卓陣營旗艦手機搭載的高通S865處理器，單核心跑分平均測試為4300 ，多核心跑分平均測試為13000。以及蘋果於去年推出iPhone 11手機搭載A13處 理器，單核心跑分平均測試為5470，多核心跑分平均測試為13769。 單就跑分測試成績來看，高通預計將發表的新一代S875旗艦級處理器，在單核與 多核都有超越S865的表現；並且在多核心性能水準，也迎頭追上蘋果去年A13晶 片的腳步。不過，在單核心部份則似乎仍處於落後A13的劣勢。 由於蘋果首款採用台積電五奈米製程的A14晶片，已率先搭載於第四代iPad Air 平板（預計本月上市，確切日期蘋果尚未公布），將於本週三（10/14）凌晨一 點舉辦的蘋果新品發表會，屆時，新一代iPhone 12 系列機款也有望搭載A14晶 片。外界對於高通新一代旗艦處理器S875，此次在性能部份，能否有超越蘋果 A14晶片的表現，也抱持高度的矚目。 不過，有鑑於此次爆料曝光的跑分測試為搭載高通S875工程機，實際效能與最終 上市版仍存有一段差距。此外，截至目前為止，尚無蘋果iPhone 12新機搭A14晶 片，於Geekbenck 4 跑分平台的測試數據可供參考。高通尚未發表的新一代S875 旗艦處理器，整體核心性能，到底能否一舉超越蘋果搭載台積電五奈米製程的 A14晶片，仍不得而知。 綜合相關傳聞消息，據悉，新一代的旗艦級處理器875，將是高通旗下8系列首款 整合5G基頻的單晶片處理器，除了採用基於三星五奈米工製程工藝打造，CPU核 心採用「1+3+4」三叢集的八核心架構設計。此外，還將首度搭載ARM最新推出 的 Cortex X1 超大核心，推估核心性能將比今年S865處理器配備的Cortex-A77 大核心，明顯大幅提升約30％。 https://3c.ltn.com.tw/news/41975 心得： 喊出超越A14這感覺真的是有點困難的事情 從這數字來看大概是多核心比A13略強一些，單核心還是略輸 不過距離正式發表還有一段時間可以再等等看更多的跑分資料洩漏 -- Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1602476259.A.3FB.html
推
10/12 12:20, 5年前 , 1F
屌打A14
10/12 12:20, 1F
推
10/12 12:28, 5年前 , 2F
呷賽吧
10/12 12:28, 2F
推
10/12 12:31, 5年前 , 3F
難道iOS綁手綁腳的設計是做心酸的ㄇ
10/12 12:31, 3F
噓
10/12 12:31, 5年前 , 4F
少騙
10/12 12:31, 4F
→
10/12 12:32, 5年前 , 5F
真的有最強 我第一個買s875手機
10/12 12:32, 5F
推
10/12 12:32, 5年前 , 6F
能確定的是A14肯定比875多吃很多電 嘻嘻
10/12 12:32, 6F
→
10/12 12:33, 5年前 , 7F
然後A14在iPhone上一分鐘真男人 讚
10/12 12:33, 7F
推
10/12 12:36, 5年前 , 8F
每次都輸人家一年多
10/12 12:36, 8F
推
10/12 12:37, 5年前 , 9F
跑分對蘋果來說有意義嗎
10/12 12:37, 9F
推
10/12 12:37, 5年前 , 10F
會超過才奇怪 製程和架構都輸
10/12 12:37, 10F
推
10/12 12:39, 5年前 , 11F
更奇怪的是跑分都贏 然後載入app什麼的都比較慢
10/12 12:39, 11F
推
10/12 12:44, 5年前 , 12F
用安卓的都嘛知道，當前安卓陣營最頂尖的處理器若比
10/12 12:44, 12F
→
10/12 12:44, 5年前 , 13F
較極致效能的話仍然會輸蘋果是個不爭的事實
10/12 12:44, 13F
→
10/12 12:46, 5年前 , 14F
iOS android 都一樣散熱沒搞好，
10/12 12:46, 14F
→
10/12 12:46, 5年前 , 15F
再快都沒什麼用。
10/12 12:46, 15F
推
10/12 12:49, 5年前 , 16F
蘋果晶片die size都大其他對手那麼多，輸了就去填海
10/12 12:49, 16F
→
10/12 12:49, 5年前 , 17F
比較快。
10/12 12:49, 17F
→
10/12 12:49, 5年前 , 18F
超越啦 哪年不超越?
10/12 12:49, 18F
→
10/12 12:52, 5年前 , 19F
安卓就輸在軟體架構比iOS繁雜太多，硬體一樣強也跑
10/12 12:52, 19F
→
10/12 12:52, 5年前 , 20F
不贏iOS
10/12 12:52, 20F
→
10/12 12:52, 5年前 , 21F
看來又要更貴了
10/12 12:52, 21F
推
10/12 12:53, 5年前 , 22F
所以ios能跑什麼，寫程式？
10/12 12:53, 22F
推
10/12 12:55, 5年前 , 23F
先搶到台積積的就會海放其他人
10/12 12:55, 23F
→
10/12 12:55, 5年前 , 24F
騙
10/12 12:55, 24F
噓
10/12 12:56, 5年前 , 25F
不信
10/12 12:56, 25F
推
10/12 12:59, 5年前 , 26F
超越A14能幹嘛 PTT跑240fps嗎
10/12 12:59, 26F
→
10/12 13:03, 5年前 , 27F
跑分贏:iphone 垃圾 跑分輸:跑分高有屁用
10/12 13:03, 27F
推
10/12 13:04, 5年前 , 28F
不過說真的，平台不一樣比起來滿沒意思的，又不是
10/12 13:04, 28F
→
10/12 13:04, 5年前 , 29F
說A14會拿來安卓用，而蘋果會用高通
10/12 13:04, 29F
推
10/12 13:06, 5年前 , 30F
不同系統直接比跑分本來就是假議題，有點科學觀念的
10/12 13:06, 30F
→
10/12 13:07, 5年前 , 31F
就會懂對實驗組對照組這樣根本直接0分
10/12 13:07, 31F
推
10/12 13:09, 5年前 , 32F
這幾年高通的多核確實有超過 但是單核絕對不可能贏
10/12 13:09, 32F
→
10/12 13:10, 5年前 , 33F
其實這道理很簡單 單核快取加大自然跑分高 但是蘋果
10/12 13:10, 33F
→
10/12 13:10, 5年前 , 34F
跟高通本來性質就不同 一個賣晶片一個做來自己用
10/12 13:10, 34F
→
10/12 13:11, 5年前 , 35F
性能差不多大家都用三星代工就夠了
10/12 13:11, 35F
→
10/12 13:12, 5年前 , 36F
如果高通快取加大不見得會輸 所以前幾天講的跟ASUS
10/12 13:12, 36F
→
10/12 13:12, 5年前 , 37F
合作 也許可能會真的出特製的CPU包含加大面積
10/12 13:12, 37F
推
10/12 13:13, 5年前 , 38F
也可以期待看看谷歌之後自己做的晶片，感覺可以打
10/12 13:13, 38F
→
10/12 13:13, 5年前 , 39F
破市場價格
10/12 13:13, 39F
還有 27 則推文
推
10/12 14:17, 5年前 , 67F
反正都在追劇玩遊戲，真的有榨乾性能的用戶是有多少
10/12 14:17, 67F
推
10/12 14:21, 5年前 , 68F
太好了，我上fb跟ig可以更快了
10/12 14:21, 68F
推
10/12 14:24, 5年前 , 69F
這種新聞每年都有
10/12 14:24, 69F
噓
10/12 14:25, 5年前 , 70F
還在說Android載入慢的可能只拿蘋果吧
10/12 14:25, 70F
推
10/12 14:27, 5年前 , 71F
看每瓦功耗比較實在…
10/12 14:27, 71F
→
10/12 14:39, 5年前 , 72F
高通就買 baseband 送 CPU
10/12 14:39, 72F
→
10/12 14:41, 5年前 , 73F
而且在手機散熱限制下 同一年同製程可實現的長時穩
10/12 14:41, 73F
→
10/12 14:41, 5年前 , 74F
態效能差不多就是高通設計的規模
10/12 14:41, 74F
→
10/12 14:42, 5年前 , 75F
面積功耗比高通大的大概就是瞬時burst衝高一點 但是
10/12 14:42, 75F
→
10/12 14:42, 5年前 , 76F
很快就碰到熱節流
10/12 14:42, 76F
→
10/12 14:43, 5年前 , 77F
蘋果CPU真的要長時間火力全開也只能在平板實現
10/12 14:43, 77F
噓
10/12 14:49, 5年前 , 78F
Android載入慢？誰在造謠啊！
10/12 14:49, 78F
推
10/12 14:52, 5年前 , 79F
哪裡超越A14？？？
10/12 14:52, 79F
推
10/12 14:56, 5年前 , 80F
三星pass
10/12 14:56, 80F
推
10/12 14:58, 5年前 , 81F
載入快慢不能代表什麼吧！開發者可以在不同平台的進
10/12 14:58, 81F
→
10/12 14:58, 5年前 , 82F
入頁面埋個複雜運算載入就變慢了啊！除非能保證兩邊
10/12 14:58, 82F
→
10/12 14:58, 5年前 , 83F
的程式碼邏輯一樣才有意義
10/12 14:58, 83F
→
10/12 15:12, 5年前 , 84F
跟A13互有輸贏，很難追上A14
10/12 15:12, 84F
噓
10/12 15:16, 5年前 , 85F
什麼爛標題，多核贏a13，單核輸a13
10/12 15:16, 85F
→
10/12 15:17, 5年前 , 86F
還是不知道哪裡來的工程機
10/12 15:17, 86F
推
10/12 15:17, 5年前 , 87F
S875超越A14，語畢，哄堂大笑
10/12 15:17, 87F
推
10/12 15:25, 5年前 , 88F
把我的話接著看好嗎 我是說蘋果CPU分數比較高 但怎
10/12 15:25, 88F
→
10/12 15:25, 5年前 , 89F
麼載入都比較慢
10/12 15:25, 89F
推
10/12 16:15, 5年前 , 90F
a13那種一分鐘降頻的跑分一直拿來吹 實際開程式根
10/12 16:15, 90F
→
10/12 16:15, 5年前 , 91F
本沒比較快 接下來一年換吹a14了
10/12 16:15, 91F
→
10/12 16:16, 5年前 , 92F
單核跑分超越i5都幾年了 還有什麼可以唬爛的
10/12 16:16, 92F
推
10/12 16:23, 5年前 , 93F
高通怎麼每年都是輸蘋果一年?聯發科也沒法超過高通?
10/12 16:23, 93F
→
10/12 16:25, 5年前 , 94F
三星製程 算了吧
10/12 16:25, 94F
推
10/12 16:57, 5年前 , 95F
超越啦 哪年不喊超越的
10/12 16:57, 95F
推
10/12 17:02, 5年前 , 96F
人家果粉都說，A14早就打爆intel i9了，geekbench上
10/12 17:02, 96F
推
10/12 20:00, 5年前 , 97F
Android載入哪裡慢了
10/12 20:00, 97F
推
10/12 20:45, 5年前 , 98F
爛餌也有人咬…
10/12 20:45, 98F
→
10/12 22:06, 5年前 , 99F
還在Geekbench 4?入門iPad Geekbench單核11xx，來
10/12 22:06, 99F
→
10/12 22:06, 5年前 , 100F
比
10/12 22:06, 100F
推
10/13 04:29, 5年前 , 101F
三星製程不可以，哪次可以
10/13 04:29, 101F
→
10/13 06:53, 5年前 , 102F
現在蘋果也要設計通訊晶片了，高通要準備輸幾年呢？
10/13 06:53, 102F
推
10/13 07:42, 5年前 , 103F
這麼簡單就能設計出來 intel就不會烙賽那麼多年了
10/13 07:42, 103F
→
10/13 07:42, 5年前 , 104F
拉
10/13 07:42, 104F
噓
10/13 08:21, 5年前 , 105F
騙人的標題
10/13 08:21, 105F
推
10/13 19:08, 5年前 , 106F
超越了…然後呢？
10/13 19:08, 106F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1VWzZZFx (MobileComm)