Re: [情報] 三星 Galaxy S20 續行成績
不知道這是怎麼測的 會那麼慘
YT上也有一些實機測試
可以看看
不過不清楚影片中各手機的處理器是哪家的
各機電量
http://i.imgur.com/k7uYYq6.jpg
成績（都是開2k 60hz）
http://i.imgur.com/2FGZKDa.jpg
另一個影片的成績（有分60hz跟120hz）
http://i.imgur.com/vN4z2ao.jpg
第二張圖片
在同是2k60hz的情況下
4000電量的s20續航
比4500的s10 5g跟4300的note10+都還好
s10 5g 等於 s20 93%的續
note10+比較慘 等於 s20 89%的續航
第三張圖片
s20（1080p120hz）等於 s20（2k60hz） 96%的續航力
s10 5g 等於s20（1080p120hz）98%的續航
因為不同影片測試的方式不同
結果當然也有誤差 交互比較沒辦法很準
測試的項目也不一定符合一般人生活使用
但還算可以參考 這樣看下來
s20（1080p120hz）續航感覺差不多跟
note10+一樣或是好一些
這還是用電池跟體積小的s20去做比較
從尺吋上來說應該要拿s20+來比
而s20+的續航又更好
這次s20系列 續航是否翻車
大家就自己參考看看吧
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI ELE-L29.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.254.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1584257333.A.BA3.html
推
03/15 15:33,
5年前
, 1F
03/15 15:33, 1F
應該也沒那麼廢吧..應該
推
03/15 15:37,
5年前
, 2F
03/15 15:37, 2F
→
03/15 15:38,
5年前
, 3F
03/15 15:38, 3F
→
03/15 15:38,
5年前
, 4F
03/15 15:38, 4F
推
03/15 15:44,
5年前
, 5F
03/15 15:44, 5F
→
03/15 15:44,
5年前
, 6F
03/15 15:44, 6F
※ 編輯: kl50365 (223.138.254.34 臺灣), 03/15/2020 15:46:21
→
03/15 15:50,
5年前
, 7F
03/15 15:50, 7F
→
03/15 15:50,
5年前
, 8F
03/15 15:50, 8F
推
03/15 15:51,
5年前
, 9F
03/15 15:51, 9F
推
03/15 15:56,
5年前
, 10F
03/15 15:56, 10F
→
03/15 15:56,
5年前
, 11F
03/15 15:56, 11F
推
03/15 16:14,
5年前
, 12F
03/15 16:14, 12F
推
03/15 17:19,
5年前
, 13F
03/15 17:19, 13F
推
03/15 18:27,
5年前
, 14F
03/15 18:27, 14F
噓
03/15 18:48,
5年前
, 15F
03/15 18:48, 15F
推
03/15 21:57,
5年前
, 16F
03/15 21:57, 16F
推
03/15 22:15,
5年前
, 17F
03/15 22:15, 17F
噓
03/16 00:38,
5年前
, 18F
03/16 00:38, 18F
推
03/16 08:47,
5年前
, 19F
03/16 08:47, 19F
推
03/16 13:34,
5年前
, 20F
03/16 13:34, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
