作者查詢 / Dios

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Dios 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 323

收到的『推』: 5553 (54.6%)

收到的『→』: 3940 (38.7%)

收到的『噓』: 677 (6.7%)

留言數量: 442

送出的『推』: 88 (19.9%)

送出的『→』: 279 (63.1%)

送出的『噓』: 75 (17.0%)

使用過的暱稱: 2

Dios 在 PTT 最新的發文, 共 323 篇

[情報] Vassell & Sochan 賽季報銷

[ NBA ]120 留言, 推噓總分: +73

作者: Dios - 發表於 2024/04/02 06:45(2周前)

[正妹] G SU

[ Beauty ]90 留言, 推噓總分: +61

作者: Dios - 發表於 2024/03/20 22:54(4周前)

[正妹] 且看且珍惜已刪文

[ Beauty ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Dios - 發表於 2024/01/28 11:40(2月前)

[正妹]（人）

[ Beauty ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: Dios - 發表於 2024/01/23 20:41(2月前)

[正妹] 草莓女神已刪文

[ Beauty ]4 留言, 推噓總分: -1

作者: Dios - 發表於 2023/12/19 19:29(4月前)

Dios 在 PTT 最新的留言, 共 442 則

[正妹] 小孔龍已刪文

[ Beauty ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: yokann - 發表於 2023/12/21 07:31(4月前)

11^F推Dios: 有拍過很多藝術“裸照”223.137.121.211 12/21 13:39

[正妹] 只要4689元

[ Beauty ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: Dios - 發表於 2023/12/04 10:31(4月前)

5^F→Dios: 說的不是鑽戒，好像沒人知道齁1.171.164.223 12/04 12:02

[正妹] 22歲超正辣妹

[ Beauty ]35 留言, 推噓總分: 0

作者: Dios - 發表於 2023/11/18 06:37(5月前)

3^F→Dios: 純天然沒整223.137.176.123 11/18 07:25

[檢舉] Dios 4-5 4-7

[ C_ChatBM ]147 留言, 推噓總分: +8

作者: Glitchmaster - 發表於 2023/09/26 12:29(6月前)

3^F推Dios: 挺無言，完全被扭曲誤解36.226.6.108 09/27 13:53

4^F→Dios: 這段話沒有要借誰名義罵人，完完全全是指不36.226.6.108 09/27 13:53

5^F→Dios: 少人覺得自己被作者當成白癡，被作者戲耍看36.226.6.108 09/27 13:53

6^F→Dios: 到這種噁心的爛劇情而已。36.226.6.108 09/27 13:53

7^F→Dios: 實在不懂有誰會覺得這是在罵自己或是其他人36.226.6.108 09/27 13:53

8^F→Dios: https://i.imgur.com/FQuiFRp.jpg36.226.6.108 09/27 13:53

9^F→Dios: https://i.imgur.com/ftkL0oZ.jpg36.226.6.108 09/27 13:53

10^F→Dios: https://i.imgur.com/yNZYVp7.jpg36.226.6.108 09/27 13:54

11^F→Dios: 隨便找就一堆心得裡面證實我的說法，更別說36.226.6.108 09/27 13:55

12^F→Dios: 其他Dcard，抖音，各個社群媒體的留言，很36.226.6.108 09/27 13:55

13^F→Dios: 多很多人都覺得自己被當成白癡，自己看到現36.226.6.108 09/27 13:55

14^F→Dios: 在就跟白癡一樣的形容方式36.226.6.108 09/27 13:55

15^F→Dios: 這跟白癡的雙向對立面根本不是在特定罵誰，36.226.6.108 09/27 13:56

16^F→Dios: 而是讀者與作者之間，被扭曲成這種意思才是36.226.6.108 09/27 13:56

17^F→Dios: 真正的造謠36.226.6.108 09/27 13:56

18^F→Dios: 原文的意思很明確，Jump身為雜誌社，有那麼36.226.6.108 09/27 14:01

19^F→Dios: 多編輯，責編，編輯長，五條悟死亡這個決定36.226.6.108 09/27 14:01

20^F→Dios: 我不相信他們不會有任何考量，他們不是“白36.226.6.108 09/27 14:01

21^F→Dios: 癡”，但倒是一堆讀者如我所截圖的文章中，36.226.6.108 09/27 14:01

22^F→Dios: 都把自己（讀者）當成白癡，覺得作者把他們36.226.6.108 09/27 14:01

23^F→Dios: 當成白癡，這一段話明面或隱喻都沒有在罵人36.226.6.108 09/27 14:01

24^F→Dios: 罵誰，單純描述情況而已36.226.6.108 09/27 14:01

25^F推Dios: 而且我到底借了誰的名義？我要罵誰？36.226.6.108 09/27 14:05

26^F→Dios: 真的超好笑，完全理解能力很差勁36.226.6.108 09/27 14:05

32^F推Dios: 太好笑了吧？別人在文章裡面用他的視角看當114.136.188.182 09/27 14:48

33^F→Dios: 然是用當，我一個第三人的視角去看用是怎麼114.136.188.182 09/27 14:48

34^F→Dios: 了？別人都這樣說了我不能用是？114.136.188.182 09/27 14:48

35^F→Dios: 說到底你說的檢舉理由是借名義罵人，請問我114.136.188.182 09/27 14:49

36^F→Dios: 是要罵誰？114.136.188.182 09/27 14:49

37^F→Dios: 這麼多人就你一個對號入座114.136.188.182 09/27 14:50

38^F→Dios: 查了一下原來是檢舉魔人，不意外了114.136.188.182 09/27 14:51

39^F→Dios: 我的意思很明確，我沒有在罵誰，完完全全的114.136.188.182 09/27 14:51

40^F→Dios: 就是一個抹黑檢舉，不用自己玻璃心114.136.188.182 09/27 14:51

41^F推Dios: 如果我原文沒有這個意思，解釋後也沒有這個114.136.188.182 09/27 14:57

42^F→Dios: 意思，還要繼續被扭曲原意，那我也沒辦法，114.136.188.182 09/27 14:57

43^F→Dios: 畢竟我根本沒有在罵誰：）114.136.188.182 09/27 14:57

44^F→Dios: 到底借誰名義，又要罵誰，這真的是超好笑的114.136.188.182 09/27 14:57

45^F→Dios: 抹黑114.136.188.182 09/27 14:57

51^F推Dios: 笑死，沒看過有人浪費時間成這樣，你要說我114.136.188.182 09/27 22:30

52^F→Dios: 沒資訊確定讀者把自己當白癡，那同理你也沒114.136.188.182 09/27 22:30

53^F→Dios: 證據證明沒有人這樣認為，你既然要抓我違規114.136.188.182 09/27 22:30

54^F→Dios: ，那你也必須提出資訊，很合理，更何況我都114.136.188.182 09/27 22:30

55^F→Dios: 提了隨便找都有的三篇證明，結果完全無視，114.136.188.182 09/27 22:30

56^F→Dios: 真的太可笑了114.136.188.182 09/27 22:30

57^F→Dios: 隨隨便便扭曲我的意思，還好意思來大放厥詞114.136.188.182 09/27 22:30

58^F→Dios: 如果你想當一言堂，根本不管解釋，何必叫我114.136.188.182 09/27 22:31

59^F→Dios: 來解釋？我說沒有還硬要說有，要笑死誰？114.136.188.182 09/27 22:31

60^F→Dios: 說什麼我沒據造謠，根本沒聽懂我的解釋，同114.136.188.182 09/27 22:32

61^F→Dios: 理，你也沒有任何證據證明我說的是錯的，好114.136.188.182 09/27 22:32

62^F→Dios: 意思？114.136.188.182 09/27 22:32

63^F→Dios: 完全沒有指名道姓，這種也能故意抓違規，缺114.136.188.182 09/27 22:33

64^F→Dios: 業績就說，真的有夠難看114.136.188.182 09/27 22:33

65^F→Dios: 還說什麼藉讀者名義罵讀者，你要笑死誰？我114.136.188.182 09/27 22:34

66^F→Dios: 到底罵誰了？從頭到尾我都否認，你還可以繼114.136.188.182 09/27 22:34

67^F→Dios: 續堅持自己的看法，真的有夠歪，誰跟你一樣114.136.188.182 09/27 22:34

68^F→Dios: 有什麼鬼心機想法要藉讀者名義罵讀者，無聊114.136.188.182 09/27 22:34

69^F→Dios: 至極114.136.188.182 09/27 22:34

70^F→Dios: 我可以跟你說啦，我這句：倒是讀者都覺得自114.136.188.182 09/27 22:37

71^F→Dios: 己是白癡，就是在指芥見把讀者當白癡，我看114.136.188.182 09/27 22:37

72^F→Dios: 到大家這樣說，覺得讀者把自己看成白癡的意114.136.188.182 09/27 22:37

73^F→Dios: 思，不用在那邊噁心扭曲說我要罵誰，抹黑到114.136.188.182 09/27 22:37

74^F→Dios: 這樣真的有夠可憐114.136.188.182 09/27 22:37

75^F→Dios: 沒人跟你一樣海巡，一個一個檢舉，然後扭曲114.136.188.182 09/27 22:38

76^F→Dios: 別人原意，把人想的那麼心機，無聊到借讀者114.136.188.182 09/27 22:38

77^F→Dios: 名義罵讀者，說出來真的笑死人，要不要看看114.136.188.182 09/27 22:38

78^F→Dios: 自己講什麼鬼，笑死114.136.188.182 09/27 22:38

79^F→Dios: 原文不完整讀取，隨便截一段話，斷章取義，114.136.188.182 09/27 22:39

80^F→Dios: 跟記者有什麼兩樣？114.136.188.182 09/27 22:39

87^F推Dios: 同理回首段，我是讀者我覺得自己是白痴不給114.136.188.182 09/27 22:49

88^F→Dios: 過嗎？要不要也舉我身邊朋友聊天都覺得自己114.136.188.182 09/27 22:49

89^F→Dios: 是白癡是小丑？被芥見搞成心情很差，整個禮114.136.188.182 09/27 22:49

90^F→Dios: 拜情緒低落114.136.188.182 09/27 22:49

92^F→Dios: 從頭到尾我的文章很簡單，你特定截圖的句子114.136.188.182 09/27 22:50

93^F→Dios: 有前後文，請了解原文意向，並了解我的解釋114.136.188.182 09/27 22:50

94^F→Dios: ，一切非常合理114.136.188.182 09/27 22:50

97^F→Dios: 扭曲前後文，還有文章當下大環境的情況，真114.136.188.182 09/27 22:51

98^F→Dios: 的惡意滿滿114.136.188.182 09/27 22:51

102^F→Dios: https://i.imgur.com/dvYP7zt.jpg114.136.188.182 09/27 22:52

103^F→Dios: 那我建議你重看114.136.188.182 09/27 22:53

106^F→Dios: 什麼是前後文懂不懂？114.136.188.182 09/27 22:54

108^F→Dios: 我是不知道叫我來這邊解釋，然後我解釋了你114.136.188.182 09/27 22:55

109^F→Dios: 不聽，執意要說自己的主觀感受有什麼任何意114.136.188.182 09/27 22:55

110^F→Dios: 義，文章我打的，什麼意思我最清楚，結果拼114.136.188.182 09/27 22:55

111^F→Dios: 命扭曲，為了什麼？我真的無語至極114.136.188.182 09/27 22:55

112^F→Dios: 我不覺得我的意思跟文字表達有辦法讓人誤會114.136.188.182 09/27 22:58

113^F→Dios: 成這樣，：倒是讀者都覺得自己被當白癡 &114.136.188.182 09/27 22:58

114^F→Dios: 倒是讀者都覺得自己是白癡，這兩句我不覺得114.136.188.182 09/27 22:58

115^F→Dios: 有任何理解上的差異能造成你覺得我在“罵人114.136.188.182 09/27 22:58

116^F→Dios: ”，我闡述的自始自終都是我看到的情況，當114.136.188.182 09/27 22:58

117^F→Dios: 時時空背景大家所說的話，我自始自終都在敘114.136.188.182 09/27 22:58

118^F→Dios: 事，而不是在罵人114.136.188.182 09/27 22:58

119^F→Dios: 我懶得解釋了，我並不認為我這篇文章乃至這114.136.188.182 09/27 22:59

120^F→Dios: 段句子有任何會讓人覺得我是在罵人的情況，114.136.188.182 09/27 22:59

121^F→Dios: 更別說我的“原意”從來都不是罵人，只是闡114.136.188.182 09/27 22:59

122^F→Dios: 述我看到的事實，就這樣。114.136.188.182 09/27 22:59

123^F→Dios: 這段話拆開來看明明更好理解，我為什麼會說114.136.188.182 09/27 23:03

124^F→Dios: 讀者覺得自己是白癡？從這個角度去想最明顯114.136.188.182 09/27 23:03

125^F→Dios: ，我有什麼理由說讀者是白癡？唯一的理由就114.136.188.182 09/27 23:03

126^F→Dios: 在內文裡，Jump不會這麼白癡放行這種劇情，114.136.188.182 09/27 23:03

127^F→Dios: 但讀者卻覺得這種劇情搞得自己像是白癡一樣114.136.188.182 09/27 23:03

128^F→Dios: ，這是唯一合理的解釋，我如果真要罵人，總114.136.188.182 09/27 23:03

129^F→Dios: 該有個原因理由，沒有任何人罵人是無端端的114.136.188.182 09/27 23:03

130^F→Dios: 罵人，這不難理解，所以理解我最後一句說讀114.136.188.182 09/27 23:03

131^F→Dios: 者是白癡這句話，不難，往前看我到底文章在114.136.188.182 09/27 23:03

132^F→Dios: 討論什麼就能理解，這邊的最後一句話不是罵114.136.188.182 09/27 23:03

133^F→Dios: 人，而是在闡述一個現象114.136.188.182 09/27 23:03

134^F→Dios: 不用隨便扣押一個自己也不清楚原因，卻說我114.136.188.182 09/27 23:04

135^F→Dios: 在罵人的事情在我頭上，我沒有理由也沒有任114.136.188.182 09/27 23:04

136^F→Dios: 何意義去罵誰，請好好理解文章觀點跟想法114.136.188.182 09/27 23:04

137^F→Dios: 也不要說什麼地圖泡，就算是地圖泡也該有個114.136.188.182 09/27 23:05

138^F→Dios: 合理的原因，但沒有任何原因，因為我根本沒114.136.188.182 09/27 23:05

139^F→Dios: 有在罵人，請重新看原文前後意思吧114.136.188.182 09/27 23:05

140^F→Dios: 以上，我不再浪費時間114.136.188.182 09/27 23:06

141^F→Dios: 最後聲明：我沒有罵人，也沒有任何罵人的意114.136.188.182 09/27 23:06

142^F→Dios: 思，完全是被斷章取義扭曲原意，謝謝。114.136.188.182 09/27 23:06

[閒聊] 喝茶影片流出物為何

[ C_Chat ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: Glitchmaster - 發表於 2023/09/26 16:24(6月前)

4^F噓Dios: 滾09/27 13:58

Dios 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：ONE

文章數量：307

暱稱：凡人一枚

文章數量：2