Re: [閒聊] Sharp Aquos V 超簡易開箱 觸控延遲程度
如果只有一兩支手機作比較,觸控延遲與否的確不是很客觀
所以把手邊現有的舊機都拿出來,測試看看每支手機的觸控情況如何
以下都是影片
1.Sharp Aquos V
https://imgur.com/d1EKnDj
2.Sony XA2 Ultra
https://imgur.com/lTGfoi6
3.Nokia 6.1 plus
https://imgur.com/fwQS6Pb
4.HTC U Ultra
https://imgur.com/XjGVm6D
5.LG Stylus 2 plus
https://imgur.com/X7QqtxY
6.HTC E8 Dual
https://imgur.com/WlT4rbx
7.LG Spirit
https://imgur.com/xdOcANr
8.HTC Desire 816
https://imgur.com/Ph3b29U
9.LG L7 II
https://imgur.com/1EptLly
同場加映,家父已退役的LG GJ
https://imgur.com/r0wIe3k
個人看起來覺得觸控最沒有延遲的,是LG GJ
日本製果然是有差?
※ 引述《tinomax (希望家人能回復健康!)》之銘言:
: 今天接到客服的回電,結果還是得到一樣的回答:
: 此觸控延遲經工程人員討論,認定為規格內
: 令人好氣又好笑的是:
: 我先問客服,是否會因為手機價格不同,導致觸控會有延遲不一的情況發生?
: 客服回答說在基本的觸控上,不會因為價格不同而有所差異。
: 之後再問客服,是否今後所有夏普新出的手機,若是碰到像Aquos V一樣的觸控延遲
: 都會被認定違規格內?客服這時候回說:要看機型而定
: 最後再問客服說,妳有沒有覺得妳自己說法前後矛盾?
: 她在電話那邊也只是尷尬的笑了一下,然後繼續鬼打牆說這觸控延遲在規格內
: 第一次送修確認有問題換新;同樣的理由第二次送修變正常
: 怎麼想都不對吧?
: 為了不讓6990丟到水裡,看來只剩下找消保會一途了 Q Q
: ※ 引述《tinomax (希望家人能回復健康!)》之銘言:
: : https://imgur.com/3w2ADXF
: : 工程師自己在電話中都親口說了,這觸控延遲程度的確會對玩遊戲造成不良影響
: : 但是瀏覽網頁則尚可。
: : 因為原廠不認這觸控延遲是瑕疵;所以當下有拜託能否在檢測結果內容上
: : 註明觸控延遲程度會影響遊戲體驗,但因原廠認為尚可故不屬於故障範圍。
: : 剛剛去網站查詢維修內容;看到結果寫測試正常,一整個火氣又上來!
: : 一樣的觸控問題;第一次送修認定異常換新機,第二次送修就變正常?
: : https://imgur.com/TNCPQNw
: : 看到DM裡面寫的"流暢執行"這4個字
: : https://imgur.com/kuPaS0o
: : 再看看這觸控延遲的程度
: : https://imgur.com/Okozy1B
: : 感覺好諷刺阿 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.82.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1578377884.A.910.html
※ 編輯: tinomax (220.142.82.209 臺灣), 01/07/2020 14:18:16
※ 編輯: tinomax (220.142.82.209 臺灣), 01/07/2020 14:19:26
推
01/07 14:19,
4年前
, 1F
01/07 14:19, 1F
→
01/07 14:20,
4年前
, 2F
01/07 14:20, 2F
→
01/07 14:24,
4年前
, 3F
01/07 14:24, 3F
→
01/07 14:25,
4年前
, 4F
01/07 14:25, 4F
推
01/07 14:30,
4年前
, 5F
01/07 14:30, 5F
→
01/07 14:36,
4年前
, 6F
01/07 14:36, 6F
推
01/07 14:55,
4年前
, 7F
01/07 14:55, 7F
→
01/07 14:55,
4年前
, 8F
01/07 14:55, 8F
推
01/07 15:11,
4年前
, 9F
01/07 15:11, 9F
推
01/07 15:14,
4年前
, 10F
01/07 15:14, 10F
→
01/07 15:14,
4年前
, 11F
01/07 15:14, 11F
→
01/07 15:14,
4年前
, 12F
01/07 15:14, 12F
→
01/07 15:14,
4年前
, 13F
01/07 15:14, 13F
→
01/07 15:22,
4年前
, 14F
01/07 15:22, 14F
推
01/07 15:24,
4年前
, 15F
01/07 15:24, 15F
推
01/07 15:25,
4年前
, 16F
01/07 15:25, 16F
推
01/07 15:32,
4年前
, 17F
01/07 15:32, 17F
→
01/07 15:56,
4年前
, 18F
01/07 15:56, 18F
→
01/07 15:56,
4年前
, 19F
01/07 15:56, 19F
→
01/07 15:57,
4年前
, 20F
01/07 15:57, 20F
→
01/07 15:58,
4年前
, 21F
01/07 15:58, 21F
→
01/07 15:58,
4年前
, 22F
01/07 15:58, 22F
→
01/07 15:59,
4年前
, 23F
01/07 15:59, 23F
→
01/07 16:04,
4年前
, 24F
01/07 16:04, 24F
→
01/07 16:05,
4年前
, 25F
01/07 16:05, 25F
→
01/07 16:42,
4年前
, 26F
01/07 16:42, 26F
推
01/07 16:43,
4年前
, 27F
01/07 16:43, 27F
→
01/07 21:53,
4年前
, 28F
01/07 21:53, 28F
→
01/07 21:55,
4年前
, 29F
01/07 21:55, 29F
→
01/07 22:11,
4年前
, 30F
01/07 22:11, 30F
→
01/07 22:12,
4年前
, 31F
01/07 22:12, 31F
※ 編輯: tinomax (220.142.82.209 臺灣), 01/07/2020 22:13:49
→
01/07 23:38,
4年前
, 32F
01/07 23:38, 32F
→
01/08 00:18,
4年前
, 33F
01/08 00:18, 33F
推
01/15 10:46,
4年前
, 34F
01/15 10:46, 34F
推
01/15 10:50,
4年前
, 35F
01/15 10:50, 35F
→
03/21 22:23,
4年前
, 36F
03/21 22:23, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):