[新聞] 沒看18禁內容卻被收費? 電信業者:可能誤觸
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3030108
自由時報
〔記者楊綿傑/台北報導〕許多人會使用電信業者的加值服務,但有名網友在PTT爆料,
說自己是遠傳用戶,近來發現帳單上有筆收看「怪怪網站」的費用,但他絲毫沒有記憶,
懷疑自已個資被利用、費用被偷收。不過遠傳回應,確認該用戶有使用網站內容,廠商推
斷可能誤觸,已經同意不收取費用。
網友newshooter在PTT八卦板爆卦,指自己看到電信帳單有筆99元的費用,經查為「唬爛
吧」網站,但他沒記憶使用過該網站內部服務,從自己手機歷史簡訊也沒收過驗證碼,覺
得詭異,雖然在他反映下遠傳取消收費,但他質疑自己個資沒有被妥善保護,且該網站的
公司是信用不良的公司,遠傳卻仍然與之合作。
記者實地連上該網站,發現該網站設計與時下網站不太一樣,裡面內容也有很多種類,其
中並包括色情的內容,但需付費才能收看。
遠傳則回應指出,調閱用戶使用資料後,確認該門號有進入該網站,並點選使用,該門號
亦有傳送驗證碼進行驗證無誤。而接獲用戶反應未曾使用,廠商考量用戶為第一次使用,
可能為誤按,故特例同意不收取費用。至於客訴人於PTT所説的廠商,經確認並非為客訴
人所使用服務的廠商。
--
遠傳出來說話了 一切都是用戶的問題 我們絕對沒有犧牲用戶的權益
廠商也說是用戶同意進入該網站 且親自進行驗證的 但考量用戶第一次使用 可能是誤觸
同意不收取費用
請問newshooter同意遠傳的說法嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.249.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1578218163.A.464.html
噓
01/05 18:04,
6年前
, 1F
01/05 18:04, 1F
→
01/05 18:05,
6年前
, 2F
01/05 18:05, 2F
→
01/05 18:08,
6年前
, 3F
01/05 18:08, 3F
→
01/05 18:08,
6年前
, 4F
01/05 18:08, 4F
→
01/05 18:08,
6年前
, 5F
01/05 18:08, 5F
推
01/05 18:09,
6年前
, 6F
01/05 18:09, 6F
→
01/05 18:17,
6年前
, 7F
01/05 18:17, 7F
噓
01/05 18:18,
6年前
, 8F
01/05 18:18, 8F
推
01/05 18:19,
6年前
, 9F
01/05 18:19, 9F
→
01/05 18:20,
6年前
, 10F
01/05 18:20, 10F
噓
01/05 18:24,
6年前
, 11F
01/05 18:24, 11F
推
01/05 18:31,
6年前
, 12F
01/05 18:31, 12F
→
01/05 18:33,
6年前
, 13F
01/05 18:33, 13F
→
01/05 18:33,
6年前
, 14F
01/05 18:33, 14F
推
01/05 18:34,
6年前
, 15F
01/05 18:34, 15F
→
01/05 18:34,
6年前
, 16F
01/05 18:34, 16F
→
01/05 18:34,
6年前
, 17F
01/05 18:34, 17F
→
01/05 18:42,
6年前
, 18F
01/05 18:42, 18F
推
01/05 18:49,
6年前
, 19F
01/05 18:49, 19F
推
01/05 18:58,
6年前
, 20F
01/05 18:58, 20F
噓
01/05 18:59,
6年前
, 21F
01/05 18:59, 21F
推
01/05 19:04,
6年前
, 22F
01/05 19:04, 22F
→
01/05 19:16,
6年前
, 23F
01/05 19:16, 23F
噓
01/05 19:19,
6年前
, 24F
01/05 19:19, 24F
噓
01/05 19:19,
6年前
, 25F
01/05 19:19, 25F
→
01/05 19:21,
6年前
, 26F
01/05 19:21, 26F
→
01/05 19:21,
6年前
, 27F
01/05 19:21, 27F
推
01/05 19:32,
6年前
, 28F
01/05 19:32, 28F
推
01/05 19:43,
6年前
, 29F
01/05 19:43, 29F
噓
01/05 19:53,
6年前
, 30F
01/05 19:53, 30F
→
01/05 20:04,
6年前
, 31F
01/05 20:04, 31F
推
01/05 21:04,
6年前
, 32F
01/05 21:04, 32F
→
01/05 21:04,
6年前
, 33F
01/05 21:04, 33F
推
01/05 21:07,
6年前
, 34F
01/05 21:07, 34F
→
01/05 21:54,
6年前
, 35F
01/05 21:54, 35F
推
01/05 21:56,
6年前
, 36F
01/05 21:56, 36F
→
01/05 22:25,
6年前
, 37F
01/05 22:25, 37F
噓
01/05 22:39,
6年前
, 38F
01/05 22:39, 38F
→
01/06 01:20,
6年前
, 39F
01/06 01:20, 39F
→
01/06 15:31,
6年前
, 40F
01/06 15:31, 40F
推
01/07 15:39,
6年前
, 41F
01/07 15:39, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):