Re: [情報] 華為AI月亮申請專利 增強細節

看板MobileComm作者 (Google文件)時間4年前 (2019/07/17 18:10), 編輯推噓1(14推 13噓 107→)
留言134則, 33人參與, 4年前最新討論串2/10 (看更多)
我覺得要弄清楚一件事： 透過AI增加細節，算不算「無中生有」？ 其實對於真正的光學、單眼愛好者來說，無論是華為，還是蘋果，還是Google Pixel， 這些需要透過「演算」來產出照片的產品，照出來的照片都是「假的」。 華為夜拍、Google Pixel夜拍拍出來比人眼看到的還亮，這也是「假的」。 更別提華為前鏡頭的美肌模式，拍出來每個人都變人造人了，連男生的皮膚也潔白無瑕， 這當然也是「假的」。 是的，手機拍照本來就是這樣：演算的重要性極高，光學只占一部分。 華為的月亮模式，真正的爭議點在於： 一、華為是不是拿「已經有的月球照片」貼上去，假造成用戶拍到的月亮？ 二、華為是不是拿「用戶拍到的、很不清楚的照片」透過強化細節、強化對比、 調整部分飽和度、改變色相，來做到「把爛的月球照片修圖修成好的月球照片」？ 後來證實，答案是「二」。華為是類似在手機裡面內建一個自動化的Photoshop， 設定好月球的模式，讓電腦自動強化細節、改變顏色，讓不清不楚的月亮變得很清楚。 所以，你要說華為自打臉嗎？我不認為，因為本來大家的誤會是「一」啊！一堆人以為 華為是「拿現有的月球照片」來「取代用戶拍的照片」，但是後續的各種測試證明， 這才是真的誤解。 如果你認為華為月球模式是「作弊」，那麼所有手機的夜拍模式、美肌模式、美食模式、 AI模式，都是「作弊」了。 ※ 引述《de092112 (eric9201)》之銘言： : ※ 引述《de092112 (eric9201)》之銘言： : : 引起中國網友們沸騰了 : : 拍月亮是實際用相機拍 : : 還是用AI補月亮？ : : G社有說有AI 學習 不過主要是填色 : : 不過華為有說用AI補月亮的細節嗎？ : : 還是在失焦的狀態下 : : http://i.imgur.com/oThZvg2.jpg
: : 愛否可以加上A　logo : : http://i.imgur.com/yw1jB1K.jpg
: : http://i.imgur.com/77Cle83.jpg
: : 然後拍攝時失焦 : : http://i.imgur.com/1qwPRv1.jpg
: : 結果照片 : : http://i.imgur.com/iVPh3gE.jpg
: : 再拍一次 : : http://i.imgur.com/yoIvmFR.jpg
: : 影片： : : https://bit.ly/2Uwis8u : : 另一個補月亮 : : 一樣失焦再拍 : : http://i.imgur.com/1WvJZzy.jpg
: : 成果 : : http://i.imgur.com/6spqWwa.jpg
: : 影片： : : https://bit.ly/2UUihTW : : 不過華為員工反駁 : : http://i.imgur.com/FssuO86.jpg
: : 不過說有處理？ : : http://i.imgur.com/iNjKE0H.jpg
: : 來源同影片網址 : 當初的華為月亮爭議 : 還害中國的科技微博編輯掉了飯碗 : http://i.imgur.com/yRme3zw.jpg
: http://i.imgur.com/Gua1iYE.jpg
: 結果華為出來申請專利 : 內容提到使用ai增強細節 : 欸欸欸? : 不就印證了當初的實驗 : http://i.imgur.com/YqSwmqw.jpg
: http://i.imgur.com/VN24huW.jpg
: 結果當初被公關洗掉 : 現在來申請專利? : 當初那個編輯還特別拍了好多影片證明自己沒造假 : 可憐啊 : https://m.weibo.cn/1906286443/4395049154348510 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.70.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1563358205.A.BB3.html
推
07/17 18:11, 4年前 , 1F
後來證明是二？誰證明的？
07/17 18:11, 1F
→
07/17 18:12, 4年前 , 2F
無數影片測試，例如很有名的內褲測試！
07/17 18:12, 2F
→
07/17 18:12, 4年前 , 3F
內褲放在月球上，用月球模式來拍，結果變成
07/17 18:12, 3F
推
07/17 18:12, 4年前 , 4F
美食模式只是單純調色吧
07/17 18:12, 4F
→
07/17 18:12, 4年前 , 5F
內褲形狀的隕石坑。
07/17 18:12, 5F
→
07/17 18:13, 4年前 , 6F
我自己透過PS也可以做到一樣的事：選定區域，
07/17 18:13, 6F
→
07/17 18:13, 4年前 , 7F
華為是根據現有資料生出你沒拍到的東西
07/17 18:13, 7F
→
07/17 18:13, 4年前 , 8F
所以內褲隕石坑就不是無中生有喔？
07/17 18:13, 8F
→
07/17 18:13, 4年前 , 9F
改變對比以及細節（或模糊），讓灰色內褲變隕石坑。
07/17 18:13, 9F
→
07/17 18:13, 4年前 , 10F
其他濾鏡是根據你拍到的去做處理
07/17 18:13, 10F
→
07/17 18:13, 4年前 , 11F
並不是根據現有資料，而是直接拿你的圖修改。
07/17 18:13, 11F
→
07/17 18:13, 4年前 , 12F
馬上謠言內容就來了。
07/17 18:13, 12F
→
07/17 18:13, 4年前 , 13F
兩者混在一起講是有問題的
07/17 18:13, 13F
→
07/17 18:14, 4年前 , 14F
華為並不是根據現有資料，而是直接拿你拍的修改
07/17 18:14, 14F
→
07/17 18:14, 4年前 , 15F
所以每個人的月亮模式，拍到的依舊是不一樣的
07/17 18:14, 15F
推
07/17 18:14, 4年前 , 16F
額 假設拍到一個只拍沒東西的灰圓 然後用修圖做出
07/17 18:14, 16F
→
07/17 18:14, 4年前 , 17F
陰影等等，看起來像真的月球
07/17 18:14, 17F
→
07/17 18:14, 4年前 , 18F
這文章的邏輯前後對不上
07/17 18:14, 18F
→
07/17 18:15, 4年前 , 19F
你最後兩行結論就屌了 其他家有拿結衣照片P你自拍嗎
07/17 18:15, 19F
→
07/17 18:15, 4年前 , 20F
這種情況已經不是一般修圖的範圍了吧..
07/17 18:15, 20F
→
07/17 18:15, 4年前 , 21F
Heathcliff，是的，就是這樣。你可以認為這是假的。
07/17 18:15, 21F
→
07/17 18:15, 4年前 , 22F
*多打只拍
07/17 18:15, 22F
→
07/17 18:15, 4年前 , 23F
但是美拍也是針對皮膚修圖哦！
07/17 18:15, 23F
→
07/17 18:15, 4年前 , 24F
躍坤質疑的是當初CMOS抓到的就是垃圾資訊
07/17 18:15, 24F
→
07/17 18:15, 4年前 , 25F
其他家一樣有美肌模式，針對你皮膚的部分做修正
07/17 18:15, 25F
→
07/17 18:16, 4年前 , 26F
但為什麼成品輸出可以做到超越光學品質
07/17 18:16, 26F
→
07/17 18:16, 4年前 , 27F
你直接去看內褲測試吧，內褲擺在月球上的測試。
07/17 18:16, 27F
→
07/17 18:16, 4年前 , 28F
其實給我Photoshop，我可以把爛照片修的超好看。
07/17 18:16, 28F
→
07/17 18:16, 4年前 , 29F
它如果是拿月亮的照片疊上去合成比對再修改，這樣
07/17 18:16, 29F
→
07/17 18:16, 4年前 , 30F
也算你說的模式二？又看不到後台算法，這跟超級夜
07/17 18:16, 30F
→
07/17 18:16, 4年前 , 31F
景之類的有本質上的不同，你不要混在一塊混淆視聽
07/17 18:16, 31F
→
07/17 18:16, 4年前 , 32F
好不好
07/17 18:16, 32F
→
07/17 18:17, 4年前 , 33F
這篇原文有說明邏輯啊，看那個圖片。
07/17 18:17, 33F
→
07/17 18:17, 4年前 , 34F
你才在那邊混夭視聽
07/17 18:17, 34F
→
07/17 18:17, 4年前 , 35F
你到底有沒有看原文底下附上的邏輯解釋啊
07/17 18:17, 35F
→
07/17 18:18, 4年前 , 36F
它是用你的手機拍2張照片合成。
07/17 18:18, 36F
→
07/17 18:18, 4年前 , 37F
一張AI增強，一張HDR，再合成。
07/17 18:18, 37F
→
07/17 18:19, 4年前 , 38F
並非使用資料庫的月球照片疊上去，沒這回事
07/17 18:19, 38F
推
07/17 18:19, 4年前 , 39F
那個流程圖片他爽怎麼寫就怎麼寫，沒公布後台算法
07/17 18:19, 39F
還有 55 則推文
→
07/17 20:00, 4年前 , 95F
07/17 20:00, 95F
推
07/17 20:28, 4年前 , 96F
07/17 20:28, 96F
→
07/17 20:28, 4年前 , 97F
是2就不會是這樣http://i.imgur.com/7HY9yGS.jpg
07/17 20:28, 97F
→
07/17 20:28, 4年前 , 98F
選擇性p掉細節叫二？？
07/17 20:28, 98F
推
07/17 20:32, 4年前 , 99F
樓上的我看不出問題啊？不就更證明是2.嗎？
07/17 20:32, 99F
→
07/17 20:32, 4年前 , 100F
打錯，樓樓上
07/17 20:32, 100F
→
07/17 20:34, 4年前 , 101F
我覺得問題是在於月亮模式他有沒有宣稱是“照”出
07/17 20:34, 101F
→
07/17 20:34, 4年前 , 102F
來的，然後能不能關掉
07/17 20:34, 102F
推
07/17 20:34, 4年前 , 103F
原圖的小愛心不見了，這叫二？？
07/17 20:34, 103F
→
07/17 20:34, 4年前 , 104F
如果可以關掉，那就當一個額外的bonus功能又沒關係
07/17 20:34, 104F
→
07/17 20:34, 4年前 , 105F
我說樓樓上，看完好嗎
07/17 20:34, 105F
推
07/17 20:47, 4年前 , 106F
不是把ai選的場景x掉就關掉了嗎
07/17 20:47, 106F
推
07/17 21:01, 4年前 , 107F
華為也不是用你說的二阿== 他有用已知月亮去算圖阿
07/17 21:01, 107F
→
07/17 21:02, 4年前 , 108F
他的專利第7點就寫了==
07/17 21:02, 108F
→
07/17 21:04, 4年前 , 109F
這個版顏色正確很重要 顏色對了 錯的依舊被狂推 例
07/17 21:04, 109F
→
07/17 21:04, 4年前 , 110F
如本版以前狂推htc拍照無敵 能呈現肉眼最真實畫面
07/17 21:04, 110F
→
07/17 21:04, 4年前 , 111F
本版目前狂推的pixel拍照無敵 能用算的拍出完全不是
07/17 21:04, 111F
→
07/17 21:04, 4年前 , 112F
肉眼所見的場景 總之見人說人話見鬼說鬼話。。顏色
07/17 21:04, 112F
→
07/17 21:04, 4年前 , 113F
真重要
07/17 21:04, 113F
噓
07/17 21:08, 4年前 , 114F
到底誰證明是二? 出師表能拍出隕石坑就證明是1了
07/17 21:08, 114F
噓
07/17 21:11, 4年前 , 115F
會不會善用編輯文章啊，看推文看得很痛苦欸
07/17 21:11, 115F
→
07/17 21:13, 4年前 , 116F
重新定義作弊,不錯!!
07/17 21:13, 116F
推
07/17 21:27, 4年前 , 117F
出師表到底哪裡拍出隕石坑了，有人能圈一下嗎？我
07/17 21:27, 117F
→
07/17 21:27, 4年前 , 118F
怎麼看不出來
07/17 21:27, 118F
→
07/17 21:28, 4年前 , 119F
如果是要說空行旁邊黑黑那裡，那是原本的出師表那
07/17 21:28, 119F
→
07/17 21:28, 4年前 , 120F
裡墨水就比較重吧
07/17 21:28, 120F
噓
07/17 23:05, 4年前 , 121F
華為沒錯，只是比起它牌修得特別假而已，適合創作
07/17 23:05, 121F
→
07/17 23:05, 4年前 , 122F
型攝影者，追求捕捉更真實光影的人，不適合華為手
07/17 23:05, 122F
→
07/17 23:05, 4年前 , 123F
機。
07/17 23:05, 123F
噓
07/17 23:57, 4年前 , 124F
爭議點不一定是二 其實很有可能是一 不然內褲怎麼變
07/17 23:57, 124F
→
07/17 23:57, 4年前 , 125F
成隕石坑
07/17 23:57, 125F
噓
07/18 00:17, 4年前 , 126F
為什麼延長曝光增加亮度是假的？
07/18 00:17, 126F
噓
07/18 00:27, 4年前 , 127F
一堆不是月亮的東西可以拍出隕石坑這還要護航
07/18 00:27, 127F
噓
07/18 05:04, 4年前 , 128F
帶風向失敗
07/18 05:04, 128F
噓
07/18 09:06, 4年前 , 129F
呵呵 真的很努力帶風向
07/18 09:06, 129F
→
07/18 09:20, 4年前 , 130F
手機拍照都是這樣搞啊大驚小怪zzz
07/18 09:20, 130F
噓
07/18 10:37, 4年前 , 131F
華為就是垃圾
07/18 10:37, 131F
噓
07/18 15:04, 4年前 , 132F
就員工吧前面不是他開的文章也在拼命護航，現在還一
07/18 15:04, 132F
→
07/18 15:04, 4年前 , 133F
直開新文章洗版，廣告效果已經有了，可是版主依然放
07/18 15:04, 133F
→
07/18 15:04, 4年前 , 134F
任這種廣告文章存在，算了講太多又要被版皇桶，ㄏ
07/18 15:04, 134F
‣ 更多 GoogleDocs 的文章
文章代碼(AID): #1TBlFzkp (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 GoogleDocs 的文章
文章代碼(AID): #1TBlFzkp (MobileComm)