Re: [新聞] 手機膜「裂」要業者免費賠遭拒　婦怒報警

看板MobileComm作者 (直到膝蓋中了一箭)時間5年前 (2019/06/06 10:41), 5年前編輯推噓11(26推 15噓 98→)
留言139則, 43人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言： : 手機膜「裂」要業者免費賠遭拒　婦怒報警 : 記者 李潔 / 攝影 徐崑山 報導 2019/06/05 23:20 : 手機貼膜有裂痕，女子找店家理論還報警！新北市一名婦人，上個月 : 底到夜市，花5百元貼手機玻璃貼，但貼不到一星期，邊緣就不明原 : 因裂開，氣得要求店家免費重貼，業者不肯，顧客吵不過直接打110 : ，也惹來不少逛街人潮圍觀！ : 婦人vs.員警：「我說我有問題，要換新的。」 : 手機貼膜出問題，找店家理論，十幾分鐘沒結果，女子報警，把波麗 : 士大人也給找來。 : 婦人vs.員警：「像這樣的消費糾紛，警察怎麼會介入呢，那這個， : 你們要找消基會，找消保官啦。」 : 為了不要影響店家做生意，員警將婦人帶到旁邊，釐清事發經過，原 : 來幾天前，她到新北市夜市，貼玻璃保護貼，不到一星期，按鈕位置 : 邊緣處，不明原因破裂，指控品質惡劣，要業者免費賠償。 : 買保護貼婦人：「就是按鈕那地方，那個有裂痕嘛，怎麼東西這麼爛 : 呢，夜市的東西，第一個他不會開收據給你，我說你沒有開收據，但 : 你要證明說，我在你這邊買的。」 : 顧客與攤商，為手機貼膜起爭執，引起不少人圍觀，但是消費糾紛， : 警方就算到場，恐怕也愛莫能助。 : 夜市攤商：「一直在那邊鬧啊，很多路人都看不慣，都跟她講啊，她 : 貼完回去破掉，說是我的品質問題，她都沒敲到怎樣的，她要叫警察 : 啊，現在警察要跟她講，我也不知道要講什麼。」 : 在夜市貼手機保護膜，3百5到5百元就能搞定，到門市貼費用比較高 : ，8百到1000元以上都有，只是手機貼膜，本身就是消耗品。 : 這回跑到夜市消費，雖然5百元也不多，但就是質疑品質出問題，婦 : 人最後拿了店家名片說，我們消保官面前見。 : https://news.tvbs.com.tw/local/1144748 : 心得： : 這個實在是有點尷尬，一張保護貼五百元要說便宜是絕對稱不上的 : 我想至少一半以上的價格就是買的是這家夜市攤商的服務 : 結果不到一週就出問題當然不開心，如果真的是自己沒有問題的話 : 不過如果有能力自己貼，還是自己買來貼可以省點錢 底下推文一堆回說自己貼頂多50 100元什麼 的 是不是忘記自己貼頂多只有買進的成本而 已？ 店家貼膜的價格裡面可不只有進貨成本 還包含了人事、攤位租金、水電費、油錢等 等一堆雜七雜八的成本 難道這些都不用錢嗎？還是說技術也不用 錢？真的很好奇推文在想什麼 可以提供意見嗎？小弟誠心發問！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.113.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1559788911.A.BF6.html
→
06/06 10:43, 5年前 , 1F
從來沒在貼
06/06 10:43, 1F
噓
06/06 10:43, 5年前 , 2F
蛤
06/06 10:43, 2F
→
06/06 10:44, 5年前 , 3F
就自以為會淘寶很厲害啊
06/06 10:44, 3F
推
06/06 10:44, 5年前 , 4F
這些成本算一算貼一張也不至於500阿
06/06 10:44, 4F
不知道有沒有神人可以詳細列出一張500的價格裡面所包含的成本嗎？500的價格合不合理 我想見仁見智 畢竟成本沒詳細列出來之前 無法隨便說500盤子價或是合理價
→
06/06 10:45, 5年前 , 5F
hoda都敢開590了 500含店租很貴嗎？
06/06 10:45, 5F
→
06/06 10:47, 5年前 , 6F
現在有神器自己貼不難 推文應該只是想幫省點錢吧
06/06 10:47, 6F
有神器沒錯 但不是人人都會自己貼
推
06/06 10:48, 5年前 , 7F
很貴 拿路邊攤跟hoda比 本來就不太對
06/06 10:48, 7F
→
06/06 10:49, 5年前 , 8F
拜託 成本能多多少？
06/06 10:49, 8F
這篇不是在討論Hoda價格 勿離題 回覆這篇文章 不是要開戰的意思 請在範圍內回覆 謝謝！
→
06/06 10:49, 5年前 , 9F
怎不見你去噴hoda暴利？
06/06 10:49, 9F
※ 編輯: qwhi159753 (42.74.113.185 臺灣), 06/06/2019 10:50:19
推
06/06 10:50, 5年前 , 10F
阿這篇就不是再講hoda阿... 怎麼一直拿hoda來擋
06/06 10:50, 10F
→
06/06 10:51, 5年前 , 11F
我想推文的意思是螢幕保護貼本身就是保護螢幕的消耗
06/06 10:51, 11F
→
06/06 10:51, 5年前 , 12F
品 不需要買到螢幕價格的1/5 不過這價格值不值得見
06/06 10:51, 12F
→
06/06 10:51, 5年前 , 13F
仁見智
06/06 10:51, 13F
推
06/06 10:52, 5年前 , 14F
舉個例子而已 並沒有針對哪間廠商的意思
06/06 10:52, 14F
→
06/06 10:52, 5年前 , 15F
套用到犀牛盾或者其他品牌也都適用
06/06 10:52, 15F
→
06/06 10:52, 5年前 , 16F
我都裸機 比起貼膜 不如買個手機殼實在
06/06 10:52, 16F
※ 編輯: qwhi159753 (42.74.113.185 臺灣), 06/06/2019 10:53:48
推
06/06 10:54, 5年前 , 17F
HODA是廠商暴利、夜市是店家暴利的區別
06/06 10:54, 17F
推
06/06 10:55, 5年前 , 18F
技術..
06/06 10:55, 18F
推
06/06 10:56, 5年前 , 19F
裸機 +手機殼
06/06 10:56, 19F
→
06/06 10:56, 5年前 , 20F
不談材料的話,開店成本、技術成本 合理啊,只是你覺
06/06 10:56, 20F
→
06/06 10:57, 5年前 , 21F
得你自己來就OK的話,可以選擇不要給人賺
06/06 10:57, 21F
※ 編輯: qwhi159753 (42.74.113.185 臺灣), 06/06/2019 10:57:55
→
06/06 10:58, 5年前 , 22F
就像換燈管、燈泡,可以叫水電來換,也可以自己換
06/06 10:58, 22F
沒錯 畢竟技術以及檢測的時間成本也是需要計算進去的
推
06/06 11:00, 5年前 , 23F
我想重點還是500 如果貼150 給店家賺100 還是可以接
06/06 11:00, 23F
→
06/06 11:00, 5年前 , 24F
受的 可是沒人知道成本多少 沒成本算利潤就是耍流氓
06/06 11:00, 24F
推
06/06 11:00, 5年前 , 25F
有些台灣鯛民覺得人力應該不用錢啊
06/06 11:00, 25F
※ 編輯: qwhi159753 (42.74.113.185 臺灣), 06/06/2019 11:00:51
→
06/06 11:01, 5年前 , 26F
有些人認為去給人家用手工全膠很貴,自己去買2、300
06/06 11:01, 26F
我認同 的確不要省小條花大條 別人做的時候看起來好像很簡單 但自己動手才發現比想像中困難
→
06/06 11:01, 5年前 , 27F
的來用,但膠流到聽筒導致變小聲的也是很多,只能說
06/06 11:01, 27F
→
06/06 11:01, 5年前 , 28F
不要省小條花大條
06/06 11:01, 28F
→
06/06 11:04, 5年前 , 29F
沒啊，自己網購自己貼很棒啊！50、100解決，有能力
06/06 11:04, 29F
→
06/06 11:04, 5年前 , 30F
自己解決當然便宜
06/06 11:04, 30F
還有 72 則推文
還有 24 段內文
→
06/06 12:45, 5年前 , 103F
拿墾丁來救援也很有事，玻璃貼價格又不是沒跟你說
06/06 12:45, 103F
→
06/06 12:45, 5年前 , 104F
自己同意並且購買的
06/06 12:45, 104F
→
06/06 12:45, 5年前 , 105F
跟墾丁那種沒標價的根本兩碼子事
06/06 12:45, 105F
→
06/06 12:45, 5年前 , 106F
少在那邊偷換概念
06/06 12:45, 106F
推
06/06 12:52, 5年前 , 107F
看影片買便宜膜自己練個幾次就會了
06/06 12:52, 107F
→
06/06 12:53, 5年前 , 108F
這這個邏輯，賣水果的大盤提供通路也是成本啊，轉到
06/06 12:53, 108F
→
06/06 12:53, 5年前 , 109F
中盤通路也是成本啊，在轉到水果行，水果行更是要成
06/06 12:53, 109F
→
06/06 12:53, 5年前 , 110F
本啊，結果農民苦哈哈，新聞報OO水果價格低到農民賣
06/06 12:53, 110F
→
06/06 12:53, 5年前 , 111F
一顆賠一顆，乾脆開放民眾採收。然後去水果行卻還是
06/06 12:53, 111F
到底在回什麼 我已經無法理解 有人可以幫忙解釋嗎？
→
06/06 12:53, 5年前 , 112F
只能買到貴森森的果水也是很合理啦！畢竟有盤商提供
06/06 12:53, 112F
→
06/06 12:53, 5年前 , 113F
通路，商人暴利也是合理的！農民自己活該！民眾自己
06/06 12:53, 113F
→
06/06 12:53, 5年前 , 114F
活該！
06/06 12:53, 114F
※ 編輯: qwhi159753 (42.75.127.243 臺灣), 06/06/2019 13:01:29
推
06/06 13:11, 5年前 , 115F
這裡就是小氣鬼CP宅聚集地，價格砍砍砍，為台灣的低
06/06 13:11, 115F
→
06/06 13:11, 5年前 , 116F
薪都盡了一份力
06/06 13:11, 116F
→
06/06 13:12, 5年前 , 117F
要給員工高薪又要東西便宜
06/06 13:12, 117F
→
06/06 13:13, 5年前 , 118F
價格殺到骨折員工低薪店家倒閉
06/06 13:13, 118F
→
06/06 13:13, 5年前 , 119F
最後只有大型企業中資公司活下來
06/06 13:13, 119F
→
06/06 13:14, 5年前 , 120F
暴利的東西一大堆 保護貼根本不算啥
06/06 13:14, 120F
→
06/06 13:15, 5年前 , 121F
吃到飽月租在600以上的也盤啊
06/06 13:15, 121F
→
06/06 13:16, 5年前 , 122F
這邊幾個人低於600? 啊怎不拒辦
06/06 13:16, 122F
噓
06/06 13:34, 5年前 , 123F
要求能列出所有成本才能評論價格根本鬼扯
06/06 13:34, 123F
不列出成本要怎麼訂價 你賣東西不用算成本多少錢？想賣多少就賣多少嗎？ ※ 編輯: qwhi159753 (42.75.127.243 臺灣), 06/06/2019 13:38:09
推
06/06 15:18, 5年前 , 124F
還要考慮來客量啊 保護貼一天能貼20個客人就不得了
06/06 15:18, 124F
→
06/06 15:18, 5年前 , 125F
又不是飲料店一天上百杯的在賺 本來就要提高售價
06/06 15:18, 125F
→
06/06 15:19, 5年前 , 126F
很多沒開過店的都覺得賣東西很簡單 售價可以抵成本
06/06 15:19, 126F
→
06/06 15:19, 5年前 , 127F
就夠了 啊你不賺錢是開好玩的嗎
06/06 15:19, 127F
推
06/06 17:17, 5年前 , 128F
果水是什麼？
06/06 17:17, 128F
→
06/06 17:18, 5年前 , 129F
貼膜店一個月業績能有上百萬啊
06/06 17:18, 129F
推
06/06 17:43, 5年前 , 130F
我給實體店面的，買加貼差不多250。
06/06 17:43, 130F
噓
06/06 21:47, 5年前 , 131F
貼500都賺錢了，噓售後服務爛，店家自己吞，辯什麼
06/06 21:47, 131F
→
06/06 21:47, 5年前 , 132F
勁？
06/06 21:47, 132F
噓
06/07 08:26, 5年前 , 133F
雖然這是一個願打一個願挨，但貼保護貼這種“技術
06/07 08:26, 133F
→
06/07 08:26, 5年前 , 134F
”還真的不值錢，本來就是賺不懂或怕麻煩的人，早
06/07 08:26, 134F
→
06/07 08:26, 5年前 , 135F
期很多人都不懂貼，也不知道從哪買，現在知識紅利
06/07 08:26, 135F
→
06/07 08:26, 5年前 , 136F
已經稀釋，會被酸暴利也是合理，你發現零售一片50,
06/07 08:26, 136F
→
06/07 08:26, 5年前 , 137F
100，批發不到10元，你講的營運成本，哪間店不是這
06/07 08:26, 137F
→
06/07 08:26, 5年前 , 138F
樣算？貼膜店比較高貴？現在網購這麼多不就是因為
06/07 08:26, 138F
→
06/07 08:26, 5年前 , 139F
店面賣的超爆貴，一個轉接頭網路80店面499
06/07 08:26, 139F
‣ 更多 qwhi159753 的文章
文章代碼(AID): #1S-7rlls (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qwhi159753 的文章
文章代碼(AID): #1S-7rlls (MobileComm)