Re: [新聞] 小米9 DXO評分造假坐實！
中國的3G微博主鐘文澤寫過幾點關於DxO測試：
簡體中文，不喜勿入
https://www.weibo.com/1906286443/Hnc9hnHA4
① 收不收費？
收，只要是廠商送測的，就要收一筆錢，具體價格我不知道是多少，之前
有聽過是10萬美金一款機型，但這個數字無法確認真假。當然如果廠商不送測，一些重點
機型，DxO也會自己買來測試。
② 花錢送測萬一分數不滿意怎麼辦？
付費送測出的成績，廠商可以自己選擇公佈還是不公佈，
但不會因為付錢就改變測試成績。
③ 廠商如何提高DxO成績？
DxO會向付費廠商公佈自己的測試標準，比如什麼樣子的拍照會得到更高的分數
，哪部分是在評分體系裡更側重的。廠商獲取這部分信息後，如果認可DxO的標準可以帶
來更好的拍照（或宣傳）效果，可以參考著評分標準對手機拍照進行優化，從而提高分數
。之前一加的哪款手機曾經主打賣點是「鏡頭經過DxO調教」，我想可能與按照參考標準
改進了鏡頭表現有關。以上也是我瞭解的關於DxO的評測相關信息，並沒有直接接觸過，
因此不能百分百確認，另外隨著時間改變，測試流程可能也有微調。
關於第三點，他說得不太正確，
新潮電子徐林訪談過DxO，他回應鐘文澤，提供他之前的文章做補充：
他的原文是圖片長微博，是在去年華為P20 Pro期間做的訪談:
http://photo.weibo.com/h5/repost/reppic_id/1022:230796243aa37578794b8b7fe7
d8433288f77a
http://bit.ly/2FZjykb
(感謝Office OneNote的複製圖片文字功能)
今天上午的DxOMark聊完了,整理一下
1.DxOMark的評測,始終是以最終的照片結果為評分標準,
如何實現這些照片結果並不會成為評分的加分頂,
意思是技術不關我事,但底大一級壓死人以及出色的鏡頭素質,
在這裡就會得本,因為身體好嘛;
2.每款機型的評測,都會由2-3名工程師,歷時2-3周完成。
會拍攝1500張以上的照片和兩小時以上的視頻來進行測試,
所有的拍攝都基於自動模式下完成,DxO會始終考慮普通用戶的最基礎需求來進行測試。
DxO考慮的最優先,是準確真實的照片,而不是漂亮的照片,畫質優化演算法,
比如降噪、塗抹的情況,會影晌分數,但色彩演算法影響不大;
3.如果有機會在發佈之前拿到機器,會先期進行評測,
但評測機的要求是最起碼要是最終版硬體,在發佈上市後,還會自行購買
零售機型選行比對,以防出現送測超級小強的情況,
如果沒有在發佈會之前拿到機器,則是隨機進行零售機型的購買進行測試;
4.所有的測試結果報告,都免費在網上的提供,以供其他媒體進行補充性報導的素材,
並以此避免和其他媒體出現競爭關係;5.大部分的測試方式和環節都是公開的,
部分有所保留,以防廠商進行針對性優化,防止作弊;
另外,最高機密就是打分機制的權重部分,這個是不會告訴你的。
但如果DxO的測試結果與廠商出現在很大的偏差,那麼會加入互測的環節,解除問題。
但我之前了解到,DxO的打分,應該是元件:鏡頭:演算法=1:1:1,
而對比相機,手機提升得最快的,就是演算法,
在這一點上,DxO對於這方面技術的提升之快,自己都撓頭,
而各大頊下邊的其他小分,這個就更不能說出來了
6.DxO雖然很多測試是基於DSLR的測試來的,但也會與時俱進。
官方例子是‧比如5年前,手機說測夜景是沒有意義的,而現在已經有意義了;
現在DxO還是以主攝測試為主,但關於自拍的測試研究已經做得差不多了,不日會推出。
另外,DxO認為,以現在手機的體積,感光元件的面積依舊還有提升的空間
華為P20pro,2倍及以下的變焦,是由主+黑白來完成,3倍及以內,長焦會加入進來,
所以3倍以內都可以算是真實的變焦。所以,按DxO的測試原則來
看,P20/P20Pro一下子拉了這麼高的分數,還真不是虛的。
以上
---
裡頭提到DxO有上市後再買零售機，防止廠商送特規機來作弊，
但小米9是在發布會就公開成績吧，無法買到零售機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.218.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1554376617.A.BDA.html
推
04/04 19:19,
5年前
, 1F
04/04 19:19, 1F
→
04/04 19:19,
5年前
, 2F
04/04 19:19, 2F
→
04/04 19:21,
5年前
, 3F
04/04 19:21, 3F
推
04/04 19:40,
5年前
, 4F
04/04 19:40, 4F
推
04/04 19:43,
5年前
, 5F
04/04 19:43, 5F
推
04/04 19:44,
5年前
, 6F
04/04 19:44, 6F
→
04/04 19:48,
5年前
, 7F
04/04 19:48, 7F
推
04/04 19:49,
5年前
, 8F
04/04 19:49, 8F
→
04/04 19:49,
5年前
, 9F
04/04 19:49, 9F
→
04/04 19:52,
5年前
, 10F
04/04 19:52, 10F
→
04/04 19:53,
5年前
, 11F
04/04 19:53, 11F
→
04/04 19:53,
5年前
, 12F
04/04 19:53, 12F
→
04/04 19:59,
5年前
, 13F
04/04 19:59, 13F
→
04/04 19:59,
5年前
, 14F
04/04 19:59, 14F
→
04/04 20:00,
5年前
, 15F
04/04 20:00, 15F
推
04/04 20:02,
5年前
, 16F
04/04 20:02, 16F
推
04/04 20:02,
5年前
, 17F
04/04 20:02, 17F
→
04/04 20:02,
5年前
, 18F
04/04 20:02, 18F
→
04/04 20:04,
5年前
, 19F
04/04 20:04, 19F
→
04/04 20:05,
5年前
, 20F
04/04 20:05, 20F
→
04/04 20:05,
5年前
, 21F
04/04 20:05, 21F
推
04/04 20:12,
5年前
, 22F
04/04 20:12, 22F
→
04/04 20:20,
5年前
, 23F
04/04 20:20, 23F
→
04/04 20:20,
5年前
, 24F
04/04 20:20, 24F
→
04/04 20:20,
5年前
, 25F
04/04 20:20, 25F
推
04/04 20:26,
5年前
, 26F
04/04 20:26, 26F
→
04/04 20:36,
5年前
, 27F
04/04 20:36, 27F
推
04/04 20:41,
5年前
, 28F
04/04 20:41, 28F
→
04/04 20:42,
5年前
, 29F
04/04 20:42, 29F
→
04/04 20:42,
5年前
, 30F
04/04 20:42, 30F
→
04/04 20:44,
5年前
, 31F
04/04 20:44, 31F
推
04/04 20:53,
5年前
, 32F
04/04 20:53, 32F
推
04/04 21:10,
5年前
, 33F
04/04 21:10, 33F
推
04/04 21:19,
5年前
, 34F
04/04 21:19, 34F
→
04/04 21:20,
5年前
, 35F
04/04 21:20, 35F
推
04/04 21:40,
5年前
, 36F
04/04 21:40, 36F
推
04/04 22:06,
5年前
, 37F
04/04 22:06, 37F
→
04/04 22:06,
5年前
, 38F
04/04 22:06, 38F
→
04/04 22:06,
5年前
, 39F
04/04 22:06, 39F
推
04/05 01:16,
5年前
, 40F
04/05 01:16, 40F
推
04/05 02:27,
5年前
, 41F
04/05 02:27, 41F
噓
04/05 03:19,
5年前
, 42F
04/05 03:19, 42F
→
04/05 03:20,
5年前
, 43F
04/05 03:20, 43F
推
04/05 03:37,
5年前
, 44F
04/05 03:37, 44F
→
04/05 03:39,
5年前
, 45F
04/05 03:39, 45F
推
04/05 05:01,
5年前
, 46F
04/05 05:01, 46F
推
04/05 08:56,
5年前
, 47F
04/05 08:56, 47F
→
04/05 08:56,
5年前
, 48F
04/05 08:56, 48F
推
04/05 12:17,
5年前
, 49F
04/05 12:17, 49F
推
04/05 15:58,
5年前
, 50F
04/05 15:58, 50F
→
04/05 15:58,
5年前
, 51F
04/05 15:58, 51F
推
04/06 10:00,
5年前
, 52F
04/06 10:00, 52F
→
04/06 10:00,
5年前
, 53F
04/06 10:00, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
新聞
98
206
