Re: [情報] Samsung S10+續航測試(GSMARENA)

看板MobileComm作者 (長頸鹿)時間6年前 (2019/02/28 17:02), 6年前編輯推噓19(19推 0噓 25→)
留言44則, 21人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
看一下國外Youtuber測試的大亂鬥 S10+ vs XS Max vs Mate 20 Pro vs OnePlus 6T vs Note 9 https://www.youtube.com/watch?v=QgqinnFGqmQ
個人看電源耐用度，偏好這種綜合性測試的 而非單一項目可用多久 比較接近日常生活上用手機的方式 大家參考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.233.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1551344543.A.010.html
推
02/28 17:05, 6年前 , 1F
尼484想護航，不行唷
02/28 17:05, 1F
推
02/28 17:09, 6年前 , 2F
打爆酸民的臉，這樣不行
02/28 17:09, 2F
推
02/28 17:10, 6年前 , 3F
Gsm是有算綜合的平分，從這測試中看起來gsm滿準的
02/28 17:10, 3F
→
02/28 17:10, 6年前 , 4F
啊
02/28 17:10, 4F
→
02/28 17:11, 6年前 , 5F
就從最晚結束的s10+ 跟mate20pro看 s10+ 91hr mate2
02/28 17:11, 5F
→
02/28 17:11, 6年前 , 6F
0pro 85hr
02/28 17:11, 6F
→
02/28 17:11, 6年前 , 7F
跟下面所做的評論並不衝突
02/28 17:11, 7F
→
02/28 17:12, 6年前 , 8F
應該多做一知小米9的測試，同樣的處理器，是不是結
02/28 17:12, 8F
→
02/28 17:12, 6年前 , 9F
束時間一樣
02/28 17:12, 9F
推
02/28 17:14, 6年前 , 10F
GSM的測試 待機占很大的比例 現實生活除了睡眠根本
02/28 17:14, 10F
→
02/28 17:14, 6年前 , 11F
不會一直待機吧
02/28 17:14, 11F
推
02/28 17:14, 6年前 , 12F
#1SR_Qt_Z 我po過惹 o'_'o
02/28 17:14, 12F
竟然沒發現，已跪! ※ 編輯: jamesblue (118.161.233.235), 02/28/2019 17:15:31
→
02/28 17:21, 6年前 , 13F
剛剛那篇不過就是輸不起的集合留言而已 這個影片證
02/28 17:21, 13F
→
02/28 17:21, 6年前 , 14F
明看出來三星就是最好的
02/28 17:21, 14F
推
02/28 17:24, 6年前 , 15F
高通板表現一定更好 次級品推起來!!!
02/28 17:24, 15F
推
02/28 17:34, 6年前 , 16F
別那麼快下定論
02/28 17:34, 16F
推
02/28 17:38, 6年前 , 17F
那篇有什麼輸不起xdd 那篇不是在比小米9？ mate20pr
02/28 17:38, 17F
→
02/28 17:38, 6年前 , 18F
o從gsm看就知道輸了
02/28 17:38, 18F
推
02/28 17:40, 6年前 , 19F
S10+真的意外猛，有點動心了...
02/28 17:40, 19F
推
02/28 18:03, 6年前 , 20F
我覺得都不准，對岸那些拿去烤雞玩微博還比較準
02/28 18:03, 20F
→
02/28 18:11, 6年前 , 21F
如果91hr真的跟各家測試差不多的話，用4100mha電池
02/28 18:11, 21F
→
02/28 18:11, 6年前 , 22F
真的不算好
02/28 18:11, 22F
推
02/28 18:29, 6年前 , 23F
雖然塞4100，但摸過真的很輕
02/28 18:29, 23F
推
02/28 18:34, 6年前 , 24F
4200 85hr的表示:
02/28 18:34, 24F
推
02/28 18:40, 6年前 , 25F
S10+這續航力真的好猛
02/28 18:40, 25F
推
02/28 18:45, 6年前 , 26F
你要看內容不是看數字，用的螢幕處理器等硬體，你拿
02/28 18:45, 26F
→
02/28 18:45, 6年前 , 27F
上一季的，怎麼想都不公平
02/28 18:45, 27F
推
02/28 18:52, 6年前 , 28F
還好我訂了(?) 續航感覺可以
02/28 18:52, 28F
→
02/28 18:55, 6年前 , 29F
7.8mm機身+4100電池+175g 這內部的工業設計...
02/28 18:55, 29F
→
02/28 18:56, 6年前 , 30F
HTC再3年也做不出來
02/28 18:56, 30F
→
02/28 19:00, 6年前 , 31F
零件都跟廠商訂製的iphone xs 7.7mm也才塞2658mAh
02/28 19:00, 31F
推
02/28 19:06, 6年前 , 32F
gsm意外的低分
02/28 19:06, 32F
推
02/28 19:08, 6年前 , 33F
9820效能輸續航贏本來就比較合理吧，到底強在哪
02/28 19:08, 33F
推
02/28 19:32, 6年前 , 34F
問題是待機一點意義都沒有，買智慧手機然後讓他待機
02/28 19:32, 34F
→
02/28 19:32, 6年前 , 35F
四天要幹嘛？
02/28 19:32, 35F
→
02/28 19:34, 6年前 , 36F
上季產品現在市價沒有比較低，電池小還比較重，不公
02/28 19:34, 36F
→
02/28 19:34, 6年前 , 37F
平在哪？
02/28 19:34, 37F
推
02/28 19:55, 6年前 , 38F
現實使用本來就會交錯大量待機時間吧 當然這因人而
02/28 19:55, 38F
→
02/28 19:55, 6年前 , 39F
異
02/28 19:55, 39F
→
02/28 20:01, 6年前 , 40F
待機不重要那當初835待機耗電的問題就不會有一堆人
02/28 20:01, 40F
→
02/28 20:01, 6年前 , 41F
講了
02/28 20:01, 41F
→
02/28 20:03, 6年前 , 42F
待機很重要阿 看看IOS有多神
02/28 20:03, 42F
→
03/01 10:18, 6年前 , 43F
應該說待機4天跟三天沒什麽差別
03/01 10:18, 43F
→
03/01 11:11, 6年前 , 44F
一直拿來待機跟使用中待機耗電也要拿來比，這很可以
03/01 11:11, 44F
‣ 更多 jamesblue 的文章
文章代碼(AID): #1STwEV0G (MobileComm)
‣ 更多 jamesblue 的文章
文章代碼(AID): #1STwEV0G (MobileComm)