[閒聊] 5台機王續航測試

看板MobileComm作者 (一起來聽techno八 o'_'o)時間5年前 (2019/02/22 21:18), 5年前編輯推噓37(37推 0噓 36→)
留言73則, 38人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=QgqinnFGqmQ
Mrwhosetheboss測試 wifi 正常螢幕亮度 影片 遊戲等螢幕常亮測試 第五名 iPXS Max 6小時11分 第四名 1+6T 6小時16分 第三名 Galaxy Note 9 6小時41分 第二名 Mate 20 Pro 6小時47分 第一名 Galaxy S10+ 7小時30分 話說水果牌電池才不到3200 mAh 但是能跟各家機王打到這樣其實蠻厲害的了 還有Note 9 獵戶座9810跟S10+的9820 差100mAh有這麼大差距?! --
推
05/24 13:36,
我想知道我是誰
05/24 13:36
推
05/24 14:17,
我想是誰知道我
05/24 14:17
推
05/24 14:25,
我想誰是知道我
05/24 14:25
推
05/24 14:26,
我是誰我想知道
05/24 14:26
推
05/24 15:10,
我知道是誰想我
05/24 15:10
推
05/24 15:50,
我知道我是想誰
05/24 15:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.76.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1550841527.A.FE3.html
推
02/22 21:21, 5年前 , 1F
便宜推
02/22 21:21, 1F
推
02/22 21:24, 5年前 , 2F
捏下去也要買xD S7退役!
02/22 21:24, 2F
推
02/22 21:26, 5年前 , 3F
電池比較新而已吧，Mate 20 pro怎麼可能輸。
02/22 21:26, 3F
推
02/22 21:28, 5年前 , 4F
S10 !!!
02/22 21:28, 4F
推
02/22 21:28, 5年前 , 5F
我也意外 mte20pro怎麼可能輸
02/22 21:28, 5F
推
02/22 21:28, 5年前 , 6F
贏mate20....好扯
02/22 21:28, 6F
推
02/22 21:34, 5年前 , 7F
反觀還有人在吹噓華為多棒
02/22 21:34, 7F
推
02/22 21:34, 5年前 , 8F
重返榮耀!
02/22 21:34, 8F
→
02/22 21:34, 5年前 , 9F
還是屌打的那種
02/22 21:34, 9F
推
02/22 21:35, 5年前 , 10F
Mate 20 Pro電池多了100mAh，麒麟980還是台積電7奈
02/22 21:35, 10F
→
02/22 21:35, 5年前 , 11F
米製程，9820是三星8nm製程正常來說怎麼可能輸。
02/22 21:35, 11F
推
02/22 21:36, 5年前 , 12F
水果牌耗電的是那顆垃圾intel modem,不切實際的測試
02/22 21:36, 12F
推
02/22 21:37, 5年前 , 13F
一直搞不懂 水果規模跟研發資金應該都大幅領先
02/22 21:37, 13F
→
02/22 21:38, 5年前 , 14F
結果現在除了A12跑分剩下幾乎全輸
02/22 21:38, 14F
推
02/22 21:39, 5年前 , 15F
是機皇啦，拿XR去比還比XS MAX強
02/22 21:39, 15F
推
02/22 21:41, 5年前 , 16F
三星本來就是省電調教很好
02/22 21:41, 16F
推
02/22 21:41, 5年前 , 17F
LG螢幕的關係?LG買華為5G基站 華為也要禮尚往來用LG
02/22 21:41, 17F
→
02/22 21:41, 5年前 , 18F
辣雞oled屏
02/22 21:41, 18F
→
02/22 21:44, 5年前 , 19F
XS Max只用3174mAh就差點電死你們全部安卓
02/22 21:44, 19F
→
02/22 21:44, 5年前 , 20F
你們是該偷笑，蘋果繼續擠牙膏中
02/22 21:44, 20F
推
02/22 21:47, 5年前 , 21F
蘋果為何不放大點電量
02/22 21:47, 21F
→
02/22 21:48, 5年前 , 22F
因為會更重 XDDD
02/22 21:48, 22F
推
02/22 21:52, 5年前 , 23F
xs不是可以裝battery case
02/22 21:52, 23F
推
02/22 21:56, 5年前 , 24F
為什麼你果不也裝個4100屌打眾生
02/22 21:56, 24F
推
02/22 22:05, 5年前 , 25F
再等看看其他人的評測吧
02/22 22:05, 25F
推
02/22 22:13, 5年前 , 26F
螢幕問題吧 三星螢幕比較省電
02/22 22:13, 26F
推
02/22 22:14, 5年前 , 27F
s10居然贏note9這麼多
02/22 22:14, 27F
→
02/22 22:14, 5年前 , 28F
這台 NOTE9 是用獵戶座還是高通版? 9810不是很耗電?
02/22 22:14, 28F
推
02/22 22:15, 5年前 , 29F
用9810
02/22 22:15, 29F
→
02/22 22:16, 5年前 , 30F
note 9獵戶座啊 不是寫9810嗎
02/22 22:16, 30F
推
02/22 22:17, 5年前 , 31F
mate 20p 多了200mAH 才多用了6分鐘 這是....
02/22 22:17, 31F
→
02/22 22:18, 5年前 , 32F
看起來不是麒麟980很耗電 就是螢幕很耗電...
02/22 22:18, 32F
推
02/22 22:19, 5年前 , 33F
Mate20續航好像比Mate20Pro還強的樣子
02/22 22:19, 33F
→
02/22 22:19, 5年前 , 34F
你就知道那螢幕有多鳥
02/22 22:19, 34F
→
02/22 22:26, 5年前 , 35F
通常高通續航會弱個兩成
02/22 22:26, 35F
→
02/22 22:35, 5年前 , 36F
我們選擇無視，反正三星就是噴電卡頓發熱。幫樓上
02/22 22:35, 36F
→
02/22 22:35, 5年前 , 37F
某幾層樓的翻譯一下，他們的意思是華為不可能有哪
02/22 22:35, 37F
→
02/22 22:35, 5年前 , 38F
個項目輸，如果結果是這樣，那肯定是造假或是搞錯
02/22 22:35, 38F
→
02/22 22:35, 5年前 , 39F
。
02/22 22:35, 39F
推
02/22 22:47, 5年前 , 40F
是說亮度有調一致嗎？這樣看起來S10+續航不錯
02/22 22:47, 40F
推
02/22 22:48, 5年前 , 41F
機皇=最高級旗艦，機王=別人沒問題，你那隻一堆毛病
02/22 22:48, 41F
嗯嗯我改一下標題 ※ 編輯: gaiaesque (61.227.124.114), 02/22/2019 22:53:30
推
02/22 23:00, 5年前 , 42F
痾mate20pro 也是第二名啊，怎麼輸了s10就被評的一
02/22 23:00, 42F
→
02/22 23:00, 5年前 , 43F
無是處@@
02/22 23:00, 43F
→
02/22 23:14, 5年前 , 44F
IC設計方面，海思是比不上三星的
02/22 23:14, 44F
推
02/22 23:21, 5年前 , 45F
不都是叫旗艦機嗎 還是太多自稱旗艦機了
02/22 23:21, 45F
推
02/22 23:28, 5年前 , 46F
屌打華為
02/22 23:28, 46F
推
02/22 23:33, 5年前 , 47F
S10+這續航真的讓人驚艷
02/22 23:33, 47F
→
02/23 00:03, 5年前 , 48F
因為之前質疑為何麒麟性能不如同樣製程的A12或S855
02/23 00:03, 48F
→
02/23 00:03, 5年前 , 49F
，他們的回答是7奈米不見得能提升效能，但是一定可
02/23 00:03, 49F
→
02/23 00:03, 5年前 , 50F
以大幅提升續航，海思麒麟是朝省電高續航這個方向
02/23 00:03, 50F
→
02/23 00:03, 5年前 , 51F
設計的。然後出現一個被大家笑爛的落後製程8.9999
02/23 00:03, 51F
→
02/23 00:03, 5年前 , 52F
奈米的晶片居然有這種續航，我們真的不懂。
02/23 00:03, 52F
→
02/23 00:43, 5年前 , 53F
好想知道S10e的
02/23 00:43, 53F
推
02/23 02:09, 5年前 , 54F
省電要看螢幕跟軟體吧
02/23 02:09, 54F
→
02/23 02:10, 5年前 , 55F
像note9就沒有想像中省電
02/23 02:10, 55F
→
02/23 02:10, 5年前 , 56F
設計規設計
02/23 02:10, 56F
→
02/23 04:32, 5年前 , 57F
獵戶座擅長是能效 然後用自家頂級的OLED
02/23 04:32, 57F
推
02/23 08:17, 5年前 , 58F
重點在於slag 以及使用者體驗 規格參數黨不懂
02/23 08:17, 58F
推
02/23 08:20, 5年前 , 59F
02/23 08:20, 59F
→
02/23 08:22, 5年前 , 60F
獵戶座擅長甲洨啦，能效
02/23 08:22, 60F
推
02/23 08:33, 5年前 , 61F
拿9810拼命貶 是有多急？
02/23 08:33, 61F
推
02/23 08:41, 5年前 , 62F
note 9 4000mAh s10+ 4100mAh 大電池
02/23 08:41, 62F
→
02/23 08:43, 5年前 , 63F
相較之下蘋果真的很省電
02/23 08:43, 63F
→
02/23 09:43, 5年前 , 64F
說得很好，規格參數之類的一般消費者真的不太懂，
02/23 09:43, 64F
→
02/23 09:43, 5年前 , 65F
使用者體驗才是關鍵，目前全球市占最高的品牌應當
02/23 09:43, 65F
→
02/23 09:43, 5年前 , 66F
就是使用者體驗最好的手機，所以才能得到多數消費
02/23 09:43, 66F
→
02/23 09:43, 5年前 , 67F
者的青睞。
02/23 09:43, 67F
→
02/23 09:43, 5年前 , 68F
蘋果設計能力不行塞不進大電池 還護航個屁
02/23 09:43, 68F
→
02/23 11:24, 5年前 , 69F
最好是蘋果不行，他只是在擠牙膏壓成本，反正果粉吞
02/23 11:24, 69F
→
02/23 11:38, 5年前 , 70F
蘋果現在的重量 如果真的塞4000 嗯......手腕殺手
02/23 11:38, 70F
推
02/23 12:22, 5年前 , 71F
續航力才是王道
02/23 12:22, 71F
推
02/25 09:02, 5年前 , 72F
水果牌電池效率好，但電池給那麼小有什麼用==
02/25 09:02, 72F
推
02/25 11:48, 5年前 , 73F
水果電池小又沒有比較便宜比較輕，輸就是輸啊
02/25 11:48, 73F
‣ 更多 gaiaesque 的文章
文章代碼(AID): #1SR_Qt_Z (MobileComm)