Re: [閒聊] why中國機從山寨走向創新台灣卻變拿香跟?

看板MobileComm作者 (~遲來姍姍武城金)時間5年前 (2018/12/24 22:32), 編輯推噓28(29推 1噓 82→)
留言112則, 30人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ristart (invincible)》之銘言： : 同學我跟你說 : 這年頭開公司的都罵中國 : 買東西的都挑中國 : 為什麼？ : 因為只有中國會做賠本生意 : 你看看中國前幾大手機公司 : 有幾家是財務資訊透明的？ : 華為。OPPO. 全都不敢公開財報 : 小米今年上市 : 你看他財報 : 過去幾年虧的慘兮兮 : 賺錢那幾年都是靠政府補貼的 : 上市後。一下子股票就大跌了 : 如果華碩可以有中國手機廠做功德的決心 : 保證東西可以又好又便宜 : OPPO雖然賣的貴 : 但是他們行銷上的花費也是很嚇人的 : 真的懷疑到底是賺多少 : 有辦法的網友提供一下資訊吧 那我分享一下～ 其實賺內建軟體的錢 收集手機使用者習慣再轉賣給需要的軟體開發商 當你使用中國手機上網久了你會發現手機好像很懂你～淘寶京東百度等等怎麼都會跳出剛好你需要的東西，莫名的感動就下手消費了～ 沒有一點哪裡不合法的 但是就是會賺錢 別再相信什麼一個人的個資沒啥用的說法 以上～ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.217.43.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1545661945.A.6A2.html
→
12/24 22:33, 5年前 , 1F
自己補充，中國賣手機不賺手機錢的
12/24 22:33, 1F
推
12/24 22:34, 5年前 , 2F
就是所謂靠大數據賺錢 消費者反過來變成商品本身
12/24 22:34, 2F
推
12/24 22:37, 5年前 , 3F
不....這做法不只是中國廠中國手機吧 google FB都
12/24 22:37, 3F
→
12/24 22:37, 5年前 , 4F
在做 廣告 消息 都是跟近期活動有關的
12/24 22:37, 4F
推
12/24 22:38, 5年前 , 5F
說得好像中國網域有個資一樣，不都實名制，就算你
12/24 22:38, 5F
→
12/24 22:38, 5年前 , 6F
用iphone也沒有隱私可言，和中國機不想幹，你自己
12/24 22:38, 6F
→
12/24 22:38, 5年前 , 7F
要用淘寶百度京東的
12/24 22:38, 7F
噓
12/24 22:39, 5年前 , 8F
同樓上，很多業者都有這樣做
12/24 22:39, 8F
→
12/24 22:40, 5年前 , 9F
瀏覽器還不是一樣
12/24 22:40, 9F
→
12/24 22:41, 5年前 , 10F
其實就世界烏鴉一般黑，距離錯誤傷了祖國的同胞實在
12/24 22:41, 10F
→
12/24 22:41, 5年前 , 11F
抱歉
12/24 22:41, 11F
→
12/24 22:42, 5年前 , 12F
舉例錯誤，我深感歉意
12/24 22:42, 12F
推
12/24 22:42, 5年前 , 13F
大數據分析就是在搞這個
12/24 22:42, 13F
→
12/24 22:42, 5年前 , 14F
好好笑，這跟中國手機有什麼關係，任何牌子都會，連
12/24 22:42, 14F
→
12/24 22:42, 5年前 , 15F
電腦都一樣
12/24 22:42, 15F
→
12/24 22:43, 5年前 , 16F
也是~google更嚴重
12/24 22:43, 16F
→
12/24 22:43, 5年前 , 17F
不過中國比較誇張是還會利用軟體監視你....
12/24 22:43, 17F
推
12/24 23:01, 5年前 , 18F
最大差別是歐美企業懂遮掩，中國
12/24 23:01, 18F
→
12/24 23:02, 5年前 , 19F
是毫不遮掩直接打壓異議人士
12/24 23:02, 19F
→
12/24 23:03, 5年前 , 20F
大家手上都有錢可消費，但大多數
12/24 23:03, 20F
→
12/24 23:04, 5年前 , 21F
人還是會檢視基本的道德標準
12/24 23:04, 21F
推
12/24 23:09, 5年前 , 22F
Fb天天都有啊 google也是
12/24 23:09, 22F
→
12/24 23:09, 5年前 , 23F
這跟中國手機關連性在哪
12/24 23:09, 23F
→
12/24 23:14, 5年前 , 24F
中國手機場就靠這些東西以及某些補貼(華為)在中國
12/24 23:14, 24F
→
12/24 23:15, 5年前 , 25F
鞏固基本盤然後再向國外推進，你說有沒有關係？
12/24 23:15, 25F
→
12/24 23:17, 5年前 , 26F
當初3G時代中國自己弄一個他們家的自主規格(抄襲)，
12/24 23:17, 26F
→
12/24 23:17, 5年前 , 27F
基地台建設讓華為賺得不要不要的這些事情你知道嗎？
12/24 23:17, 27F
→
12/24 23:18, 5年前 , 28F
建議你去學資料探勘 購物網站哪個沒有這種功能?
12/24 23:18, 28F
→
12/24 23:18, 5年前 , 29F
RTB是一種商業模式
12/24 23:18, 29F
→
12/24 23:24, 5年前 , 30F
資料探勘就是從你過往購物訂單中 分析出你的喜好
12/24 23:24, 30F
→
12/24 23:25, 5年前 , 31F
再推薦東西給你 youtube首頁也是根據你以前喜好的影
12/24 23:25, 31F
→
12/24 23:26, 5年前 , 32F
片 再推薦給你
12/24 23:26, 32F
推
12/24 23:28, 5年前 , 33F
大陸手機都不賺錢 我相信 規格好又便宜 跟iPhone
12/24 23:28, 33F
→
12/24 23:28, 5年前 , 34F
比起來跟本像不用錢一樣
12/24 23:28, 34F
→
12/24 23:29, 5年前 , 35F
這跟賣不賣個資無關 有一系列的演算法可以算
12/24 23:29, 35F
推
12/24 23:45, 5年前 , 36F
不過product hunt的創辦人提了新看法 廣告不可避免
12/24 23:45, 36F
→
12/24 23:45, 5年前 , 37F
的話 懂你需求的廣告更好 更何況懂你需求的廣告也
12/24 23:45, 37F
→
12/24 23:45, 5年前 , 38F
可能幫到你 畢竟生活常常需要消費
12/24 23:45, 38F
推
12/24 23:48, 5年前 , 39F
你講的關連性把中國換成google,fb也都成立阿 到處
12/24 23:48, 39F
還有 33 則推文
→
12/25 11:00, 5年前 , 73F
然會影響對事實的認知。
12/25 11:00, 73F
推
12/25 11:08, 5年前 , 74F
在華為手機內建漏洞上，新聞跟美國說有洞，就相信
12/25 11:08, 74F
→
12/25 11:08, 5年前 , 75F
有洞。這就是沒獨立思考，新聞跟美國當初也說伊拉
12/25 11:08, 75F
→
12/25 11:08, 5年前 , 76F
克有大規模毀滅性武器咧。反之如果你有想過新聞說
12/25 11:08, 76F
→
12/25 11:08, 5年前 , 77F
的到底對不對，就算你思考過後選擇相信華為有資安
12/25 11:08, 77F
→
12/25 11:08, 5年前 , 78F
漏洞而不買華為，或是你思考過後覺得華為資安沒洞
12/25 11:08, 78F
→
12/25 11:08, 5年前 , 79F
，但基於其他理由，例如主權意識不買華為，則是有
12/25 11:08, 79F
→
12/25 11:08, 5年前 , 80F
思考的。
12/25 11:08, 80F
→
12/25 11:08, 5年前 , 81F
總而言之不買華為跟獨立思考根本是不衝突的兩件事
12/25 11:08, 81F
推
12/25 12:24, 5年前 , 82F
4
12/25 12:24, 82F
推
12/25 20:31, 5年前 , 83F
google和三星也讀我資料,但中國政府是另外一回事
12/25 20:31, 83F
→
12/25 20:32, 5年前 , 84F
確實不該全相信美國，但中國可信度比較高嗎
12/25 20:32, 84F
推
12/26 01:30, 5年前 , 85F
無法確認，可以有合理懷疑沒錯，但斬釘截鐵說就是
12/26 01:30, 85F
→
12/26 01:30, 5年前 , 86F
有後面有時另一回事了
12/26 01:30, 86F
→
12/26 01:31, 5年前 , 87F
事實你也只是覺得中國不可信，毫無任何證據證明有
12/26 01:31, 87F
→
12/26 01:31, 5年前 , 88F
後門
12/26 01:31, 88F
→
12/26 01:36, 5年前 , 89F
a說法，反正我就是不喜歡中國，因為中國是敵對關係
12/26 01:36, 89F
→
12/26 01:36, 5年前 , 90F
，雖然不確定華為有沒有後門，但一旦有後面非同小
12/26 01:36, 90F
→
12/26 01:36, 5年前 , 91F
可，所以我不用。b說法，美國跟新聞都說華為有後門
12/26 01:36, 91F
→
12/26 01:36, 5年前 , 92F
，所以華為就是有後門，所以我不用。 b,說法的前
12/26 01:36, 92F
→
12/26 01:36, 5年前 , 93F
提認知就是有問題的。獨立思考不代表你就要買華為
12/26 01:36, 93F
→
12/26 01:36, 5年前 , 94F
。而是思考邏輯性的問題。
12/26 01:36, 94F
→
12/26 01:39, 5年前 , 95F
事實就是新聞根本沒決定性證據說明華為有後面，後
12/26 01:39, 95F
→
12/26 01:39, 5年前 , 96F
面可能存在，也可能不存在，如果擔心可以不用。但
12/26 01:39, 96F
→
12/26 01:39, 5年前 , 97F
只因為新聞說有就覺得一定有。那邏輯肯定是有問題
12/26 01:39, 97F
→
12/26 01:39, 5年前 , 98F
的
12/26 01:39, 98F
→
12/26 01:42, 5年前 , 99F
我這邊完全沒說要買華為，就算不提後門，像我就是
12/26 01:42, 99F
→
12/26 01:42, 5年前 , 100F
堅持不買韓貨，單純不喜歡韓國人而已。如果不喜歡
12/26 01:42, 100F
→
12/26 01:42, 5年前 , 101F
中國，不買華為，那也是很正常的事，但聽說有後門
12/26 01:42, 101F
→
12/26 01:42, 5年前 , 102F
就認定有後門...
12/26 01:42, 102F
→
12/26 01:44, 5年前 , 103F
上面好多個後門誤打成後面，閱讀困難的，傷眼抱歉
12/26 01:44, 103F
→
12/26 01:44, 5年前 , 104F
了
12/26 01:44, 104F
推
12/26 10:37, 5年前 , 105F
前面不是說了各種3C產品，google,FB都有後門，只是
12/26 10:37, 105F
→
12/26 10:37, 5年前 , 106F
資料取得權限的差異
12/26 10:37, 106F
→
12/26 10:37, 5年前 , 107F
FB就是流出資料給第三方公司被告啊
12/26 10:37, 107F
推
12/26 10:44, 5年前 , 108F
你自己也很清楚同樣有後門風險下，中國比起其他國家
12/26 10:44, 108F
→
12/26 10:44, 5年前 , 109F
對更可以任意要企業交出資料
12/26 10:44, 109F
推
12/26 10:46, 5年前 , 110F
當然美國政府不會發新聞稿說自己也有管道拿資料啦
12/26 10:46, 110F
→
12/26 11:21, 5年前 , 111F
終結一句話 中國雲端沒有監管 這就是專制體制跟民主
12/26 11:21, 111F
→
12/26 11:21, 5年前 , 112F
體制的差別
12/26 11:21, 112F
‣ 更多 minc 的文章
文章代碼(AID): #1S8EtvQY (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 minc 的文章
文章代碼(AID): #1S8EtvQY (MobileComm)