[新聞] 離譜!手機螢幕「自己動」沒料修 竟要求加價換機
離譜!手機螢幕「自己動」沒料修 竟要求加價換機
記者 葉韋辰 楊雅琳 / 攝影 張肇華 報導2018/09/14 19:22
台北有一名女子去年購買一支國產手機,然而今年突然出現螢幕亂跳
的情況,拿去送修,維修人員卻說零件已經停產,而且檢測後還給他
時螢幕上還有很多刮痕,更控訴原廠表示無法維修,就是只能讓他加
價買一支新手機。
投訴人黃小姐:「我下載了一個記事本的APP,那偶爾你在打東西的
時候螢幕會亂跳。」
就是像影片這樣,明明沒有碰到手機,螢幕卻不斷自己亂跳,擾亂使
用,這支國產手機去年購買,今年才出現狀況,8月底送修,維修人
員檢測之後確認得換螢幕,但料件卻已經停產了。
投訴人黃小姐:「我覺得很離譜,我有當下提出質疑,可是他說就是
停產,從正面看就整面都整片都是輕刮痕,他要買那個螢幕刮痕消除
劑給我叫我自己處理,我覺得很誇張。」
除了螢幕還多被刮傷之後,更讓他不能接受的是,如果不維修,原廠
提供2個方案,分別是貼7000多元或4000元換較新款的型號,但保固
只有3個月。
投訴人黃小姐:「我就拒絕他,我手機還可以用,那也沒有問題,我
沒有理由去換購一支保固3個月的手機、規格又相近。」
實際到業者維修中心觀察,大約有2成的民眾是為了維修手機而來,
不過這並非單一個案,不少網友也反應這款手機故障都因為沒有材料
無法修,被建議加價換手機。對此手機廠回應會針對個案持續溝通和
協調,消費者也希望能夠快點解決,正常使用手機。
https://news.tvbs.com.tw/life/992678
怎麼又是華碩,文中雖然沒提到但裡面圖片影片挺明顯的
但這裏好像對這方面的沒料換機作業頗有好評?我自己是也感覺還OK啦,但沒體會過
不知道七千多塊是能換到哪一台
而這個多維修刮痕好像是更麻煩的問題?不知道華碩有沒有維修前拍照
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87%
olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69%
超越0.87%,感恩有您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.253.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1536930873.A.DBF.html
→
09/14 21:15,
5年前
, 1F
09/14 21:15, 1F
※ 編輯: olmtw (150.116.253.45), 09/14/2018 21:16:21
推
09/14 21:16,
5年前
, 2F
09/14 21:16, 2F
→
09/14 21:17,
5年前
, 3F
09/14 21:17, 3F
→
09/14 21:19,
5年前
, 4F
09/14 21:19, 4F
→
09/14 21:19,
5年前
, 5F
09/14 21:19, 5F
→
09/14 21:21,
5年前
, 6F
09/14 21:21, 6F
→
09/14 21:21,
5年前
, 7F
09/14 21:21, 7F
推
09/14 21:22,
5年前
, 8F
09/14 21:22, 8F
推
09/14 21:26,
5年前
, 9F
09/14 21:26, 9F
→
09/14 21:27,
5年前
, 10F
09/14 21:27, 10F
→
09/14 21:27,
5年前
, 11F
09/14 21:27, 11F
→
09/14 21:27,
5年前
, 12F
09/14 21:27, 12F
→
09/14 21:28,
5年前
, 13F
09/14 21:28, 13F
→
09/14 21:28,
5年前
, 14F
09/14 21:28, 14F
→
09/14 21:28,
5年前
, 15F
09/14 21:28, 15F
→
09/14 21:47,
5年前
, 16F
09/14 21:47, 16F
→
09/14 21:48,
5年前
, 17F
09/14 21:48, 17F
推
09/14 21:52,
5年前
, 18F
09/14 21:52, 18F
→
09/14 21:54,
5年前
, 19F
09/14 21:54, 19F
推
09/14 22:02,
5年前
, 20F
09/14 22:02, 20F
→
09/14 22:02,
5年前
, 21F
09/14 22:02, 21F
噓
09/14 22:06,
5年前
, 22F
09/14 22:06, 22F
→
09/14 22:06,
5年前
, 23F
09/14 22:06, 23F
噓
09/14 22:21,
5年前
, 24F
09/14 22:21, 24F
推
09/14 22:47,
5年前
, 25F
09/14 22:47, 25F
→
09/14 22:54,
5年前
, 26F
09/14 22:54, 26F
噓
09/14 22:55,
5年前
, 27F
09/14 22:55, 27F
→
09/14 22:55,
5年前
, 28F
09/14 22:55, 28F
→
09/14 22:55,
5年前
, 29F
09/14 22:55, 29F
推
09/14 23:29,
5年前
, 30F
09/14 23:29, 30F
→
09/14 23:29,
5年前
, 31F
09/14 23:29, 31F
→
09/14 23:29,
5年前
, 32F
09/14 23:29, 32F
推
09/14 23:38,
5年前
, 33F
09/14 23:38, 33F
推
09/14 23:48,
5年前
, 34F
09/14 23:48, 34F
→
09/15 00:00,
5年前
, 35F
09/15 00:00, 35F
→
09/15 00:01,
5年前
, 36F
09/15 00:01, 36F
推
09/15 00:01,
5年前
, 37F
09/15 00:01, 37F
推
09/15 00:01,
5年前
, 38F
09/15 00:01, 38F
推
09/15 00:59,
5年前
, 39F
09/15 00:59, 39F
→
09/15 00:59,
5年前
, 40F
09/15 00:59, 40F
噓
09/15 01:34,
5年前
, 41F
09/15 01:34, 41F
推
09/15 06:28,
5年前
, 42F
09/15 06:28, 42F
→
09/15 06:28,
5年前
, 43F
09/15 06:28, 43F
推
09/15 08:17,
5年前
, 44F
09/15 08:17, 44F
推
09/15 09:08,
5年前
, 45F
09/15 09:08, 45F
噓
09/15 09:15,
5年前
, 46F
09/15 09:15, 46F
→
09/15 09:15,
5年前
, 47F
09/15 09:15, 47F
推
09/15 09:37,
5年前
, 48F
09/15 09:37, 48F
→
09/15 09:37,
5年前
, 49F
09/15 09:37, 49F
→
09/15 09:38,
5年前
, 50F
09/15 09:38, 50F
→
09/15 09:38,
5年前
, 51F
09/15 09:38, 51F
→
09/15 09:39,
5年前
, 52F
09/15 09:39, 52F
→
09/15 09:39,
5年前
, 53F
09/15 09:39, 53F
推
09/15 09:48,
5年前
, 54F
09/15 09:48, 54F
噓
09/15 10:18,
5年前
, 55F
09/15 10:18, 55F
→
09/15 14:50,
5年前
, 56F
09/15 14:50, 56F
→
09/15 14:50,
5年前
, 57F
09/15 14:50, 57F
推
09/15 17:08,
5年前
, 58F
09/15 17:08, 58F
噓
09/15 17:47,
5年前
, 59F
09/15 17:47, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):