Re: [新聞] 離譜!手機螢幕「自己動」沒料修 竟要求加價換機
: 投訴人黃小姐:「我覺得很離譜,我有當下提出質疑,可是他說就是
: 停產,從正面看就整面都整片都是輕刮痕,他要買那個螢幕刮痕消除
: 劑給我叫我自己處理,我覺得很誇張。」
: 除了螢幕還多被刮傷之後,更讓他不能接受的是,如果不維修,原廠
: 提供2個方案,分別是貼7000多元或4000元換較新款的型號,但保固
: 只有3個月。
http://i.imgur.com/oOJfO5S.jpg
看新聞照片應該是Zenfone 3 ?
買賣版上就算64GB二手價也不超過4000吧
http://i.imgur.com/KtxsQle.jpg
新聞給的資訊來看加7725能換ZS620KL
http://i.imgur.com/NEgDVEz.jpg
ZS620KL是5z 128G版本
http://i.imgur.com/uH3xxIX.jpg
比價網上128G的5z大概14.7K
扣掉一些可能的優惠姑且算14K好了
假設黃小姐的ZF3是最貴的64GB版本好了
而且佛心買家願意花4K跟她買故障二手貨
換算還要再貼10K才能買到全新128G的5z
再說只剩3個月保固那把5z減到剩13000好了
13000-7725=5275
等於華碩願意用5275的價格回收電子垃圾欸
再換算市場上二手zf3保守價格
等於11~12K能買到3個月保的全新128G 5z
我不是華碩粉啦 不過如果想買5z的話
是不是該去隔壁徵個半壞掉的zf3來加價換?
太離譜了 我說華碩
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.163.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1536940278.A.240.html
推
09/14 23:56,
5年前
, 1F
09/14 23:56, 1F
※ 編輯: amishitter (220.143.163.199), 09/14/2018 23:59:39
推
09/15 00:02,
5年前
, 2F
09/15 00:02, 2F
壞掉的ZF3(殘值<2000)貼7725換3月保全新5z 價值算12000
賣了未拆的5z再買iPhone 這樣不是更划算
→
09/15 00:03,
5年前
, 3F
09/15 00:03, 3F
推
09/15 00:07,
5年前
, 4F
09/15 00:07, 4F
→
09/15 00:08,
5年前
, 5F
09/15 00:08, 5F
→
09/15 00:12,
5年前
, 6F
09/15 00:12, 6F
推
09/15 00:14,
5年前
, 7F
09/15 00:14, 7F
→
09/15 00:15,
5年前
, 8F
09/15 00:15, 8F
太離譜了 比較便宜的的還能換5z
推
09/15 00:16,
5年前
, 9F
09/15 00:16, 9F
手邊有支 好像是硬體天生的問題 少人家一條天線
※ 編輯: amishitter (220.143.163.199), 09/15/2018 00:17:51
推
09/15 00:19,
5年前
, 10F
09/15 00:19, 10F
推
09/15 00:20,
5年前
, 11F
09/15 00:20, 11F
→
09/15 00:20,
5年前
, 12F
09/15 00:20, 12F
→
09/15 00:20,
5年前
, 13F
09/15 00:20, 13F
推
09/15 00:33,
5年前
, 14F
09/15 00:33, 14F
→
09/15 00:33,
5年前
, 15F
09/15 00:33, 15F
→
09/15 00:48,
5年前
, 16F
09/15 00:48, 16F
看對話截圖是全新的
→
09/15 01:02,
5年前
, 17F
09/15 01:02, 17F
→
09/15 01:02,
5年前
, 18F
09/15 01:02, 18F
→
09/15 01:02,
5年前
, 19F
09/15 01:02, 19F
你仔細看新聞一下
1.常理來說記者會認真到知道型號然後掰出來嗎?
2.記者貼出來的圖包含那位小姐跟原廠的line對話
http://i.imgur.com/g6FDgyy.jpg
※ 編輯: amishitter (36.237.124.74), 09/15/2018 01:21:16
推
09/15 01:25,
5年前
, 20F
09/15 01:25, 20F
推
09/15 02:32,
5年前
, 21F
09/15 02:32, 21F
→
09/15 02:32,
5年前
, 22F
09/15 02:32, 22F
推
09/15 08:00,
5年前
, 23F
09/15 08:00, 23F
推
09/15 08:59,
5年前
, 24F
09/15 08:59, 24F
推
09/15 09:29,
5年前
, 25F
09/15 09:29, 25F
→
09/15 09:37,
5年前
, 26F
09/15 09:37, 26F
推
09/15 09:43,
5年前
, 27F
09/15 09:43, 27F
推
09/15 11:20,
5年前
, 28F
09/15 11:20, 28F
推
09/15 12:19,
5年前
, 29F
09/15 12:19, 29F
推
09/15 13:07,
5年前
, 30F
09/15 13:07, 30F
→
09/15 13:46,
5年前
, 31F
09/15 13:46, 31F
→
09/15 13:46,
5年前
, 32F
09/15 13:46, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):