Re: [閒聊] zenfone5是不是太大了?

看板MobileComm作者 (3m)時間6年前 (2018/04/14 01:00), 6年前編輯推噓4(11推 7噓 84→)
留言102則, 17人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
推文太長了索性回一篇 如果大家還說我跳針我就認了QQ
→
04/13 21:43,
當然我知道可視面積一定是19：9的比較大，但是日常
04/13 21:43
→
04/13 21:43,
使用，譬如滑ptt、fb好了，他只是讓你行數變多而已
04/13 21:43
→
04/13 21:43,
，寬度沒有增加，其實體感上沒有差別
04/13 21:43
這邊我想表達的是，19：9的zf5和16：9 的ip8+雖然螢幕面積的確是前者大，但 是字體的大小差異因為比例關係不會變大太多。 而我們一般使用fb、ptt的時候，只是比較 長而已，我們閱讀起來的舒適度是一樣 的，當然下滑的次數可以減少，比較方 便我完全承認 原po又說： “你要比16:9可以啊 以ZF5的螢幕占比 螢幕從19:9變成塞16:9 機身原本就比i8+小 砍掉那多出來的2 現在會再小1/5喔~ 快跟i8一樣大了 很開心?” 這句我更不能接受了，怎麼會有人覺得19：9降到16：9後螢幕佔比還能維持一樣呢？眾所皆 知，16：9的螢幕佔比比18：9的難多了，否則S8也不用改比例了 其實我想表達的很簡單 大家都知道zf5的實際螢幕面積比較大沒錯 但是由於比例的不同，原文直接武斷的說"zf5螢幕大了ip8+0.7吋”這樣很不合理 首先，沒有查資料或算之前，19：9的6.2吋和16：9的5.5吋誰比較大根本很不直觀 事實上也只大了10cm2左右 這樣的情況下，直接說“zf5螢幕大了ip8+0.7吋，散會”沒有問題？ 我知道比例問題板上吵過很多次，但是難保沒有新板友進來。 直接說他大了0.7吋這樣沒有誤導的嫌疑？ 另外，我自己真的覺得變長沒比較好用.....（把玩朋友s8覺得）畢竟你就是看那些字體， 螢幕變長只是比較少滑而已 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.238.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1523638822.A.E23.html ※ 編輯: cookiesweets (125.224.238.92), 04/14/2018 01:01:50
推
04/14 01:02, 6年前 , 1F
@@看不懂先end
04/14 01:02, 1F
噓
04/14 01:02, 6年前 , 2F
長度比你長 寬度比你寬 你說用起來沒差別
04/14 01:02, 2F
請問寬度多寬了多少？
→
04/14 01:02, 6年前 , 3F
我醉了
04/14 01:02, 3F
→
04/14 01:03, 6年前 , 4F
還在跳針對角線 螢幕面積都給你看了
04/14 01:03, 4F
→
04/14 01:03, 6年前 , 5F
依然醉了
04/14 01:03, 5F
→
04/14 01:03, 6年前 , 6F
規格書上大0.7吋應該是無誤，但實際上比例根本就
04/14 01:03, 6F
→
04/14 01:03, 6年前 , 7F
不一樣，所以不能單純量化來這樣比較
04/14 01:03, 7F
→
04/14 01:04, 6年前 , 8F
以前可以比較對角線那是因為比例都一樣
04/14 01:04, 8F
→
04/14 01:04, 6年前 , 9F
謝謝樓上~我想表達的就是這樣
04/14 01:04, 9F
噓
04/14 01:05, 6年前 , 10F
表達個鬼 長度比較長 寬度比較寬 你說用起來沒差別
04/14 01:05, 10F
我自己算，明明螢幕寬度差不多，ip8+甚至還寬一點點
→
04/14 01:05, 6年前 , 11F
"zf5螢幕大了ip8+0.7吋"這句我覺得也是不合理的
04/14 01:05, 11F
※ 編輯: cookiesweets (125.224.238.92), 04/14/2018 01:05:34
→
04/14 01:05, 6年前 , 12F
如果是兩年前的之前這樣講，那就沒問題
04/14 01:05, 12F
→
04/14 01:05, 6年前 , 13F
ZF5跟8+並不是只有比例差別 長寬就都有差了
04/14 01:05, 13F
→
04/14 01:05, 6年前 , 14F
ZF5寬度到底是哪裡比較寬了告訴我好嗎www
04/14 01:05, 14F
→
04/14 01:06, 6年前 , 15F
mate10算是16:9全螢幕嗎？
04/14 01:06, 15F
→
04/14 01:06, 6年前 , 16F
樓上，我覺得算
04/14 01:06, 16F
推
04/14 01:07, 6年前 , 17F
S8/S9還有兩邊曲面用不到 實際上感覺更小
04/14 01:07, 17F
→
04/14 01:07, 6年前 , 18F
16:9的極致，大概就是Mate10那樣了
04/14 01:07, 18F
噓
04/14 01:09, 6年前 , 19F
某K真的需要掛號 https://i.imgur.com/TJoHm9P.jpg
04/14 01:09, 19F
→
04/14 01:10, 6年前 , 20F
mate10螢幕占比只有80.9%
04/14 01:10, 20F
恕我資質駑鈍，這張圖怎麼得到螢幕寬度zf5大於ip8+的呢？
→
04/14 01:10, 6年前 , 21F
看你對全螢幕的定義是啥
04/14 01:10, 21F
→
04/14 01:10, 6年前 , 22F
如果80%以上就算 那它可以算是
04/14 01:10, 22F
→
04/14 01:10, 6年前 , 23F
其實R大的論點大部分都對，面積的也對，但是就
04/14 01:10, 23F
→
04/14 01:10, 6年前 , 24F
"zf5螢幕大了ip8+0.7吋"這個說法是有問題的，比例
04/14 01:10, 24F
→
04/14 01:10, 6年前 , 25F
不同，不可以拿對角線直接去算大小，本篇應該也只
04/14 01:10, 25F
→
04/14 01:10, 6年前 , 26F
是想糾正這點而已吧
04/14 01:10, 26F
→
04/14 01:11, 6年前 , 27F
ZF5不就螢幕和機身寬度都比較窄 你要不要去看眼科
04/14 01:11, 27F
※ 編輯: cookiesweets (125.224.238.92), 04/14/2018 01:11:10
推
04/14 01:12, 6年前 , 28F
主要糾結點就是用小學數學方式直接6.2-5.5=0.7就說
04/14 01:12, 28F
→
04/14 01:12, 6年前 , 29F
大了0.7吋吧 改成說螢幕面積大了10cm2應該就沒了有
04/14 01:12, 29F
→
04/14 01:12, 6年前 , 30F
意見了
04/14 01:12, 30F
還有 36 則推文
還有 7 段內文
推
04/14 01:35, 6年前 , 67F
按照raeseuteo算的 ix 84阿 還是比83.4大啊
04/14 01:35, 67F
→
04/14 01:35, 6年前 , 68F
你要去反駁raeseuteo了嗎?
04/14 01:35, 68F
→
04/14 01:35, 6年前 , 69F
@C: 按照raeseuteo算的 i8+寬度比zf5大
04/14 01:35, 69F
所以你承認你上面噓文錯了嗎？
→
04/14 01:36, 6年前 , 70F
還是某K你又要說83.4>84了? 你要這樣說我也沒轍
04/14 01:36, 70F
※ 編輯: cookiesweets (125.224.238.92), 04/14/2018 01:37:56
→
04/14 01:38, 6年前 , 71F
這是未裁切面積 上篇底下不也有人貼裁切後ipX面積是
04/14 01:38, 71F
→
04/14 01:39, 6年前 , 72F
i8+的97.38% 所以承認數據抓錯還亂砲了嗎www
04/14 01:39, 72F
→
04/14 01:39, 6年前 , 73F
不過我不清楚百分比怎麼算的就是了
04/14 01:39, 73F
噓
04/14 01:39, 6年前 , 74F
拿切瀏海後的iX 比i8+ 這你也爽?
04/14 01:39, 74F
→
04/14 01:40, 6年前 , 75F
對阿 我又不像某K死都不承認錯誤要拖四小時
04/14 01:40, 75F
→
04/14 01:40, 6年前 , 76F
i8+寬度大於ZF5
04/14 01:40, 76F
→
04/14 01:41, 6年前 , 77F
你要比面積就比徹底一點R 不是最愛比面積來說?
04/14 01:41, 77F
→
04/14 01:41, 6年前 , 78F
錯誤就承認 沒甚麼好不承認的
04/14 01:41, 78F
好哦
→
04/14 01:41, 6年前 , 79F
錯了不承認還要拖四小時 才可恥
04/14 01:41, 79F
※ 編輯: cookiesweets (125.224.238.92), 04/14/2018 01:41:40
→
04/14 01:43, 6年前 , 80F
哦 所以我有不承認嗎? 現在承認ipX面積沒i8+大嗎?
04/14 01:43, 80F
推
04/14 02:19, 6年前 , 81F
..一般螢幕尺寸就是定義對角線 電腦電視手機都是
04/14 02:19, 81F
→
04/14 02:19, 6年前 , 82F
比例喜不喜歡 你可以選 但客觀對角線比較長哪裡錯啊
04/14 02:19, 82F
→
04/14 02:20, 6年前 , 83F
算起來可視面積有沒有比較大 那就是可視面積大小
04/14 02:20, 83F
→
04/14 02:20, 6年前 , 84F
就不視螢幕尺寸 這沒所謂誤導 比例也標示得清清楚楚
04/14 02:20, 84F
→
04/14 02:21, 6年前 , 85F
不懂一直用體感啊 感覺啊 那些無意義的主觀字詞幹嘛
04/14 02:21, 85F
→
04/14 02:22, 6年前 , 86F
從前的4:3到16:9到現在18:9等 比例一直變啊
04/14 02:22, 86F
→
04/14 02:23, 6年前 , 87F
不然iphone4s是4:3 iphone5是16:9 可是寬度沒變
04/14 02:23, 87F
→
04/14 02:24, 6年前 , 88F
早期電視劇多以4:3呈現 是不是也可以說其實iphone5
04/14 02:24, 88F
→
04/14 02:26, 6年前 , 89F
也沒比iphone4s大啦 都是體感啦 ...
04/14 02:26, 89F
→
04/14 02:26, 6年前 , 90F
那是原文修過 比面積用大0.7吋來形容您覺得沒問題
04/14 02:26, 90F
→
04/14 02:27, 6年前 , 91F
你說多幾行 寬度沒增加 那也沒有不好 你多放兩年
04/14 02:27, 91F
→
04/14 02:27, 6年前 , 92F
同比例螢幕才能這樣比 不同比例這樣比就一堆問題
04/14 02:27, 92F
→
04/14 02:27, 6年前 , 93F
18:9電影搞不好更多(現在一堆mv已經是了)
04/14 02:27, 93F
推
04/14 02:29, 6年前 , 94F
是說電影主流是21:9啦
04/14 02:29, 94F
→
04/14 02:29, 6年前 , 95F
再來討論多些可視面積有沒有用 不用急著說體感沒差
04/14 02:29, 95F
推
04/14 02:36, 6年前 , 96F
對 電影大多21:9 我原本想表達youtube影片
04/14 02:36, 96F
→
04/14 02:36, 6年前 , 97F
但想想 youtube也不多完整電影就是了
04/14 02:36, 97F
噓
04/14 07:27, 6年前 , 98F
嗯嗯
04/14 07:27, 98F
推
04/14 08:06, 6年前 , 99F
ReDmango別鬧了 感覺你就是為了吵贏在回而已
04/14 08:06, 99F
→
04/14 09:14, 6年前 , 100F
實際體積都算出來了，還能吵
04/14 09:14, 100F
→
04/14 09:15, 6年前 , 101F
自己覺得沒差那幹嘛算
04/14 09:15, 101F
噓
04/15 12:21, 6年前 , 102F
... 邏輯太差
04/15 12:21, 102F
‣ 更多 cookiesweets 的文章
文章代碼(AID): #1QqE8cuZ (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cookiesweets 的文章
文章代碼(AID): #1QqE8cuZ (MobileComm)