Re: [情報] 基帶坑！iPhone X 4G網速對比三星Note8：

看板MobileComm作者 (蛋白質男孩)時間8年前 (2017/12/23 10:47), 8年前編輯推噓-7(9推 16噓 47→)
留言72則, 22人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
在手機的世界裡,所謂的基帶速度重要性是不是被過於誇大了. 就拿筆電來類比,依照產品定位, 行銷重點有的是主打輕薄,有的是主打文書省電, 有的是主打CPU效能,甚至是電競, 但從來沒有任何廠商的筆電產品會主打Wifi速度, 但手機產品卻很愛拿這點來說嘴, 實際情況是無論你的基帶速度多快, 用起來不順的還是不順,照相差的還是差, 玩遊戲Lag的,就算基帶速度變成2Gbps, 遊戲還是照樣會lag. 而且這個跟電信商以及環境的關係很大, 除非是在實驗室環境,不然90%的人都無法使用到LTE 1 Gbps的情況 大概因為Android的旗艦835 CPU效能跟Apple旗艦的CPU A11差距太大, 只好不斷的拿基代性能來說嘴, 對於真正在乎使用體驗的人來說, 這種廣告就像筆電不斷的強調自己wifi多快一樣, 毫無吸引力的廣告行銷. ※ 引述《GalaxyNote7 (阿拉花瓜)》之銘言： : 標題：基帶坑！iPhone X 4G網速對比三星Note8：蘋果沒法買 : 內文： : 如果系統、配置、外形等細節都讓你在三星Note8和 : iPhone X之間難以取捨的話，那麼不妨看看下面這項測試。 : 據PhoneArena引述Booredatwork報導， 美國網友在 : T-Mobile網絡下測試發現，Note8的基帶速度穩定達到 : iPhone X的2~3倍。 : 兩者的差別在於，Note8上驍龍835的X16基帶支持最高 : 1Gbps的極速，而iPhone X高通基帶的版本為了照顧 : Intel（XMM 7480，最高Cat.9 450Mbps），所以砍掉了 : 4X4 MIMO天線等千兆LTE的必備技術，縮水為600Mbps。 : 雖然千兆LTE在很多場景中根本跑不滿，但實測也證明， : 即便日常環境下，iPhone X的上網速度依然是不給力。 : 連結：http://news.mydrivers.com/1/556/556475.htm : 心得： : 雖然台版的三星Note8不是高通驍龍835的版本 : 不過三星自家的香濃359基頻也是滿不錯的選擇 : 有支援到Cat.16 還有5CA 下載最大能跑1Gbps : 三星香濃359跟高通的X16基頻似乎都很強 : 也是都贏Intel XMM7480基頻不少 而且還有4X4MIMO~ : 看來三星自從三星Note4外掛Intel基頻就記取教訓 : 不能再用Intel基頻 所以之後的獵戶座版都沒用過了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.144.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1513997278.A.040.html
噓
12/23 10:56, 8年前 , 1F
13分
12/23 10:56, 1F
噓
12/23 10:59, 8年前 , 2F
沒買過筆電吧 一堆主打賣點雖然明明沒比較快的晶片
12/23 10:59, 2F
噓
12/23 11:10, 8年前 , 3F
我怎麼看到有電競筆電有強調網卡@@？
12/23 11:10, 3F
噓
12/23 11:11, 8年前 , 4F
telstra很多地方可以跑到800mbps唷 ^^
12/23 11:11, 4F
噓
12/23 11:25, 8年前 , 5F
? 我愛蘋果
12/23 11:25, 5F
噓
12/23 11:32, 8年前 , 6F
好了啦 手機是拿來上香膜拜的不是上網的對吧?
12/23 11:32, 6F
推
12/23 11:34, 8年前 , 7F
A11的效能不也是被誇大了zz 實際運作根本沒快到哪去
12/23 11:34, 7F
噓
12/23 11:34, 8年前 , 8F
果粉：給那麼好幹嘛，都是噱頭用不到
12/23 11:34, 8F
→
12/23 11:35, 8年前 , 9F
安卓就是垃圾，都被蘋果海放啦
12/23 11:35, 9F
推
12/23 11:40, 8年前 , 10F
A10 A11都贏S835吧！
12/23 11:40, 10F
→
12/23 11:43, 8年前 , 11F
不管835吹的多厲害，實際上就是apple玩遊戲海放835
12/23 11:43, 11F
推
12/23 11:44, 8年前 , 12F
12/23 11:44, 12F
→
12/23 11:45, 8年前 , 13F
A11再強還是只能秀菊花啦
12/23 11:45, 13F
噓
12/23 11:48, 8年前 , 14F
嗚嗚嗚，手機上網一直斷線還被說正常
12/23 11:48, 14F
噓
12/23 11:52, 8年前 , 15F
果粉說速度我都笑死了
12/23 11:52, 15F
→
12/23 11:52, 8年前 , 16F
12/23 11:52, 16F
→
12/23 11:52, 8年前 , 17F
原PO如果能解釋這影片的情形讓我服氣，給你500P
12/23 11:52, 17F
這個影片的測試只有做打開APP,執行一下下就跳出,再換開另一個APP, 這些測試在手機CPU上實際發生的事情,大致流程如下: 1.從FLASH上讀取APP的執行檔到RAM上 2.從RAM上執行該APP 影片中APP開啟後只有稍微執行一下下該APP,因此這對CPU的運算能力測試並不多, 跳出來再開啟另一個APP時,手機就會再重複執行上述兩個步驟, 整體測試看起來比較像是在測試FLASH & RAM 的讀取速度, CPU運算效能在這個測試的影響並不大 從第一輪開APP的測試結果來看IPHONE花了約75秒,Note 8則花了約84秒, IPhone在第一輪測試約比note8快約10%, 這代表IPhone在 Flash & DRAM 的讀取效率,約比Note8好10%左右, 但在第二輪開啟重複的APP時,Note8突然有了飛躍式的進步,所有APP都是一點就開, 而IPhone在開啟APP的速度有比第一輪快,但沒有像Note 8快那麼多, 這是因為Note 8的DRAM比IPhone大很多, Note 8有6G RAM, IPhone只有2G RAM, 許多第一輪開啟的APP,在Note 8的環境上大部分都會保留在DRAM內, 因此第二輪開啟APP時就不用在做上述步驟1的動作, 也就是不用做Flash上讀取APP的這步,而是直接做步驟2:從DRAM上執行該APP, 讀DRAM的速度比讀Falsh快百倍以上, 因此Note 8在第二輪開APP時會非常快, 但IPhone因為DRAM較小,很多第一輪開啟的APP都已經不在DRAM上了, 使得IPhone在第二輪開APP時,會有較高的機率再去Flash上讀取APP, 導致第二輪開APP的速度明顯慢於有6G RAM的note 8. 但會有這樣的結果,並不是因為Note 8的CPU比IPhone CPU快, 而是因為Note 8的DRAM比IPHONE多很多, 甚至這個測試的Note 8的CPU甚至還有可能是用Exynos 8895,而不是835, 因此這個測試結果並不能證明835 CPU性能比A11好. 且這個測試跟基帶速度沒有太大關係,手機的基帶是LTE 1Gbps or 300Mbps, 在這個測試情境下都不會有太大的影響,若是你很在意這個測試的結果, 這反而是更證明了本文的主題: "基帶速度在現代手機的重要性不高"是正確的
推
12/23 12:02, 8年前 , 18F
app開的慢 上網也輸人都沒關係 來比轉檔解壓縮 跑分
12/23 12:02, 18F
→
12/23 12:02, 8年前 , 19F
這才是手機設計的目的 蘋果說的一定是對的啦
12/23 12:02, 19F
推
12/23 12:26, 8年前 , 20F
這篇的意義是?
12/23 12:26, 20F
推
12/23 13:16, 8年前 , 21F
滿滿的信仰，給推
12/23 13:16, 21F
實際上這個版的信仰膜拜對象是835,世界前三大手機廠,蘋果,三星,華為, 剛好這三家都是用自己的晶片架構,這說明了一件事情: 用835當旗艦機的手機廠,進不了世界前三. 從各方的手機CPU測試結果,835並沒有領先三星Exynos 8895,華為Kirin 970太多, 可以說是同一檔位的CPU,但蘋果的A11效能是明顯高於835的, 不是同一個檔位的處理器 835除了基帶明顯領先其他廠商的旗艦晶片外,其他並無太優越之處, 所以"Android的旗艦835 只好不斷的拿基代性能來說嘴" 但我想提醒大家在現代的手機應用上,基帶快並不是多大的優勢, 大部分只是看的到,吃不到,因為電信商根本無法支援. 不用因此而特別高估835, 銷售市場上也證明了使用835晶片的旗艦手機廠商,也沒有賣得比較好. ※ 編輯: rayswim (220.132.144.129), 12/23/2017 15:24:30 ※ 編輯: rayswim (220.132.144.129), 12/23/2017 15:26:33
推
12/23 15:49, 8年前 , 22F
好啦 好啦 iphone好棒棒
12/23 15:49, 22F
噓
12/23 16:04, 8年前 , 23F
所以CPU再好 RAM小不是問題?google明年才要強制
12/23 16:04, 23F
→
12/23 16:05, 8年前 , 24F
所有上架程式都要有64位元版本，app品質良莠不齊
12/23 16:05, 24F
→
12/23 16:06, 8年前 , 25F
也是CPU的錯這樣
12/23 16:06, 25F
→
12/23 16:07, 8年前 , 26F
A11效能在高到了明年也是一樣掉漆，除非apple官司
12/23 16:07, 26F
→
12/23 16:07, 8年前 , 27F
打輸才可能改變巴
12/23 16:07, 27F
推
12/23 16:07, 8年前 , 28F
iphone6那波的被閃退搞到要強制汱換就是當初ram給的
12/23 16:07, 28F
→
12/23 16:07, 8年前 , 29F
太保守的關係，所以ram的問題可大了
12/23 16:07, 29F
→
12/23 16:15, 8年前 , 30F
有阿 killer自殺網卡 天大的笑話
12/23 16:15, 30F
噓
12/23 16:16, 8年前 , 31F
高通主業在BP處理器 硬要扯副業的AP處理器
12/23 16:16, 31F
→
12/23 16:16, 8年前 , 32F
早就已經擺爛到拿ARM公版架構改一改就好了...
12/23 16:16, 32F
→
12/23 16:17, 8年前 , 33F
然後4萬塊的手機沒放業界最好的高通方案
12/23 16:17, 33F
噓
12/23 16:21, 8年前 , 34F
能信仰成這樣我也是醉了…
12/23 16:21, 34F
噓
12/23 16:22, 8年前 , 35F
真的要比應用效能 組個中階電腦就已經屌打iPhone X
12/23 16:22, 35F
→
12/23 16:22, 8年前 , 36F
不用到4萬塊的組機 再說iPhone X只能玩山寨手機版吃
12/23 16:22, 36F
→
12/23 16:22, 8年前 , 37F
雞 原版不能玩 那麼喜歡山寨拿OddO不就好了？
12/23 16:22, 37F
→
12/23 16:35, 8年前 , 38F
這文的重點不是iphone有多好，而是835沒那麼強
12/23 16:35, 38F
→
12/23 16:36, 8年前 , 39F
就像我所說的，基帶能上1Gps根本沒什麼好說嘴的
12/23 16:36, 39F
→
12/23 16:37, 8年前 , 40F
就像電競筆電在強調自己wifi多快一樣，意義不大
12/23 16:37, 40F
→
12/23 16:38, 8年前 , 41F
但板上就是一堆人愛推835,但除了網速規格好以外
12/23 16:38, 41F
→
12/23 16:39, 8年前 , 42F
835真的沒比其他旗艦晶片好到哪裡去
12/23 16:39, 42F
→
12/23 16:52, 8年前 , 43F
iX才是最最沒資格說嘴的產品，除了少數賣點以外
12/23 16:52, 43F
→
12/23 16:52, 8年前 , 44F
很多規格都是跟在別人別人後面走，發表會上還一直吹
12/23 16:52, 44F
→
12/23 16:53, 8年前 , 45F
捧，當年iPhone支援3G 4G時怎行銷的?大家都知道電信
12/23 16:53, 45F
→
12/23 16:54, 8年前 , 46F
商實際的速度有多悲劇
12/23 16:54, 46F
→
12/23 16:58, 8年前 , 47F
當年不是說Retina解析度超越視網膜，結果被人海放
12/23 16:58, 47F
→
12/23 16:59, 8年前 , 48F
好幾年才想到新slogan出個HD，不是說沒意義嗎?
12/23 16:59, 48F
→
12/23 17:16, 8年前 , 49F
那吹捧835的基帶速度1Gps不就更是信仰中的信仰
12/23 17:16, 49F
→
12/23 17:17, 8年前 , 50F
那真的是完全用不到規格,因為沒有電信商支援
12/23 17:17, 50F
→
12/23 17:18, 8年前 , 51F
依照Q大的邏輯,真的要比網速,那買個5Ghz WIFI
12/23 17:18, 51F
→
12/23 17:19, 8年前 , 52F
一樣可以屌打835引以為傲的基帶速度
12/23 17:19, 52F
→
12/23 17:33, 8年前 , 53F
過去很紅的電競專用Killer網卡,母公司也是高通
12/23 17:33, 53F
→
12/23 17:35, 8年前 , 54F
這公司真的都用同一招給人洗腦
12/23 17:35, 54F
推
12/23 17:40, 8年前 , 55F
這版遇到蘋果會東拉西扯
12/23 17:40, 55F
噓
12/23 17:56, 8年前 , 56F
別家拿數據騙人不行蘋果拿些意義不明的口號就可以?
12/23 17:56, 56F
→
12/23 17:58, 8年前 , 57F
別忘了當初iphone6用802.11ac的時候怎宣傳的
12/23 17:58, 57F
→
12/23 17:59, 8年前 , 58F
除了實驗室外手機可以跑滿那個理論值嗎?
12/23 17:59, 58F
→
12/23 18:02, 8年前 , 59F
所以iX的11ac到底支援256QAM了沒?
12/23 18:02, 59F
→
12/23 18:05, 8年前 , 60F
當年apple死不用無線充電跟OLED還不是一堆藉口
12/23 18:05, 60F
→
12/23 18:05, 8年前 , 61F
所以那些理由都過時了嗎?
12/23 18:05, 61F
噓
12/23 18:13, 8年前 , 62F
順便再說個笑話4X4 MIMO有4個天線，在某些訊號不好
12/23 18:13, 62F
→
12/23 18:15, 8年前 , 63F
的情況4X4 MIMO收訊會比較好，勿忘iPhone4天線門
12/23 18:15, 63F
噓
12/23 20:35, 8年前 , 64F
矮冬K的典型
12/23 20:35, 64F
→
12/23 20:43, 8年前 , 65F
835真的有那麼差嗎？在3Dmark上，高階特效測試的Sli
12/23 20:43, 65F
→
12/23 20:43, 8年前 , 66F
ng Shot EXTREME上的分數跟流暢度，835卻是贏過A11
12/23 20:43, 66F
→
12/23 20:43, 8年前 , 67F
的
12/23 20:43, 67F
→
12/23 20:51, 8年前 , 68F
A11贏的是測試低階特效的，毫無所謂的ice storm ext
12/23 20:51, 68F
→
12/23 20:51, 8年前 , 69F
reme，跑那種低階特效的遊戲根本不需要那種高效能，
12/23 20:51, 69F
→
12/23 20:51, 8年前 , 70F
之後的高畫質遊戲A11反而跑輸835的話，其實也不用太
12/23 20:51, 70F
→
12/23 20:51, 8年前 , 71F
意外
12/23 20:51, 71F
→
12/23 23:44, 8年前 , 72F
其實不論如何，高通現在基帶的技術就是領先啊
12/23 23:44, 72F
‣ 更多 rayswim 的文章
文章代碼(AID): #1QFSFU10 (MobileComm)
‣ 更多 rayswim 的文章
文章代碼(AID): #1QFSFU10 (MobileComm)