Re: [討論] 是不是台灣人都很討厭台廠？

看板MobileComm作者 (boyhjw)時間8年前 (2017/09/06 23:03), 8年前編輯推噓38(38推 0噓 78→)
留言116則, 38人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
我是對岸的，用智能手機十幾年了，從最早的nokia、多普達（HTC）、iphone、再到LG、 魅族、小米、華為、三星等，幾乎用遍了各個系統和廠牌。 HTC給我最大的印象是優秀的ID設計能力和對材質做工的講究，這也是HTC在早期能站穩高 端市場的原因。近幾年HTC雖然落寞，但設計能力依然還在（至少比oppo、vivo這種只會 抄的強多了），但是並沒抓住要點。 實際上從三四年前，安卓手機就已經開始追求屏佔比、能積比（電池佔機身體積比），簡 而言之，就是在相同的機身體積下，塞進更大的屏幕和電池，這樣的設計對觀感和續航的 提升顯然是很直接的。iphone沒有跟進，那是因為有ios神優化和品牌信仰，HTC沒有跟進 ，資本又在哪呢？ 兩年前我就在手機版討論過HTC的設計問題，底下竟有網友回復，“也就只有對岸在追求 什麼屏佔比，邊框做那麽細有什麼用”，我當時就感覺似乎不在同一個世界，和大陸手機 論壇主流觀點差別太大。如果連消費者都不在意，那麽廠家又何需改變呢？ 至於華碩，恕我直言，歷代手機都有一股濃濃的脫離時代的鄉土風，難與“精緻”、“高 端”這樣的詞掛鉤。 所以我覺得台廠欠缺的不一定技術力，而是普遍對設計潮流的把控和判斷有問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.207.155.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1504710227.A.288.html
推
09/06 23:04, , 1F
甚麼時候只有對岸在追求屏占比了XD
09/06 23:04, 1F
推
09/06 23:05, , 2F
對岸不是OPPO賣很好？所以？
09/06 23:05, 2F
oppo有抄對設計...
推
09/06 23:05, , 3F
只有對岸追求螢幕占比的那位今年看到s8出來要被打
09/06 23:05, 3F
→
09/06 23:05, , 4F
臉到吐血吧
09/06 23:05, 4F
推
09/06 23:05, , 5F
一兩年前在這裡說屏占會被噴到歪頭啊
09/06 23:05, 5F
兩年前這裏確實普遍對屏佔比很不屑...
→
09/06 23:05, , 6F
不過我還是很好奇到底是誰講的
09/06 23:05, 6F
※ 編輯: boyhjw (104.207.155.27), 09/06/2017 23:09:03
→
09/06 23:06, , 7F
這種東西要指名道姓才有說服力　不然就淡水阿罵了
09/06 23:06, 7F
→
09/06 23:06, , 8F
就M9那個時代往前一點點左右
09/06 23:06, 8F
推
09/06 23:06, , 9F
HTC和ASUS關鍵零組件都沒有自製的能力,行銷能力又很
09/06 23:06, 9F
→
09/06 23:07, , 10F
差,自己的市場又太小,別人的市場沒通路,被打敗是很
09/06 23:07, 10F
→
09/06 23:07, , 11F
M9的時候三下巴最鼎盛的時期吧
09/06 23:07, 11F
→
09/06 23:07, , 12F
現在還常常看得到的知名欸低啦，看有沒有人自己要認
09/06 23:07, 12F
→
09/06 23:07, , 13F
正常的,唯一要關心的是HTC和ASUS什麼時候要退出
09/06 23:07, 13F
→
09/06 23:07, , 14F
再繼續堅持下去搞不好會比索尼還要被罵得更慘
09/06 23:07, 14F
→
09/06 23:08, , 15F
oppo這種學iphone的靠的是貴國消費者的愛國心啊
09/06 23:08, 15F
推
09/06 23:08, , 16F
台廠重心擺在對岸只會更慘
09/06 23:08, 16F
→
09/06 23:08, , 17F
中國手機哪有什麼愛國心，你想太多了
09/06 23:08, 17F
→
09/06 23:09, , 18F
我們的發哥就是靠對岸當台灣豬屎屋龍頭的(正色
09/06 23:09, 18F
→
09/06 23:09, , 19F
去貼吧看看大概就知道為什麼那兩間起得來了
09/06 23:09, 19F
→
09/06 23:10, , 20F
手機品牌連***跟蘋果都玩不下去的地方
09/06 23:10, 20F
→
09/06 23:10, , 21F
真的是兩年前嗎　早在2013的時候S4/G2就很強調窄邊
09/06 23:10, 21F
→
09/06 23:10, , 22F
要站起來哪有那麼容易
09/06 23:10, 22F
→
09/06 23:10, , 23F
不是靠愛國心的話，領頭的三星跟蘋果怎麼打的很困難
09/06 23:10, 23F
→
09/06 23:11, , 24F
當時候拉高螢幕占比就是很強勢的議題了吧
09/06 23:11, 24F
推
09/06 23:11, , 25F
台廠技術、行銷、通路在全世界都沒競爭力,以哪裡為
09/06 23:11, 25F
推
09/06 23:11, , 26F
g3的尺寸到現在還是很不錯阿
09/06 23:11, 26F
→
09/06 23:11, , 27F
主場都會失敗
09/06 23:11, 27F
→
09/06 23:12, , 28F
其實華碩貼個敗家之眼出去賣應該就會大賣了
09/06 23:12, 28F
→
09/06 23:12, , 29F
不過我覺得還是不要說"這裡" 太地圖砲了
09/06 23:12, 29F
→
09/06 23:12, , 30F
手機品牌本身就很難獲利
09/06 23:12, 30F
→
09/06 23:13, , 31F
HTC營收又只靠這個，所以問題很大
09/06 23:13, 31F
→
09/06 23:14, , 32F
你怎麼可以忽略了號稱全球最強的Vive
09/06 23:14, 32F
推
09/06 23:14, , 33F
我也覺得華碩手機很鄉土風
09/06 23:14, 33F
→
09/06 23:15, , 34F
日機控才是最早追求屏占的(挺
09/06 23:15, 34F
→
09/06 23:18, , 35F
台廠設計不是始終如一，就是從頭醜到尾
09/06 23:18, 35F
→
09/06 23:18, , 36F
外觀硬傷
09/06 23:18, 36F
還有 40 則推文
→
09/06 23:58, , 77F
zf3d很土豪
09/06 23:58, 77F
→
09/07 00:00, , 78F
台灣只有追求蘋果跟“政治判斷”
09/07 00:00, 78F
→
09/07 00:02, , 79F
不出任務就是好手機xd
09/07 00:02, 79F
→
09/07 00:05, , 80F
oppo低規是和小米這類主打線上相比的，打線下規格
09/07 00:05, 80F
→
09/07 00:05, , 81F
夠了，反正也沒多少人懂cpu、gpu，聽到八核就高潮了
09/07 00:05, 81F
→
09/07 00:15, , 82F
而且還能針對線上推出一加品牌
09/07 00:15, 82F
→
09/07 00:16, , 83F
oppo對市場需求的把控真的是頂尖的
09/07 00:16, 83F
→
09/07 01:06, , 84F
zf3還是醜,zf4終於夠格上跑線.
09/07 01:06, 84F
→
09/07 01:09, , 85F
ZF3沒下巴這點我就給予肯定啦
09/07 01:09, 85F
推
09/07 01:10, , 86F
只想抱怨Zf3d為什麼黑邊沒收 氣pupu
09/07 01:10, 86F
推
09/07 03:55, , 87F
會說靠愛國心的根本不懂對岸市場
09/07 03:55, 87F
→
09/07 03:56, , 88F
用三星來說 光本地化就被中國廠打得滿頭包
09/07 03:56, 88F
推
09/07 04:19, , 89F
就是那些h粉在喊屏佔比不重要
09/07 04:19, 89F
推
09/07 05:56, , 90F
確時，某些人的發言讓我覺得活在不同世界
09/07 05:56, 90F
推
09/07 07:33, , 91F
Zf4的設計不過就提升至大眾牌設計 正面就主流設計
09/07 07:33, 91F
→
09/07 07:33, , 92F
背面再玩大家的雙鏡頭
09/07 07:33, 92F
推
09/07 07:50, , 93F
那id我有印象XD，不過最近也比較少出現了
09/07 07:50, 93F
推
09/07 09:27, , 94F
韓國三星賣最好,難道說三星也是靠愛國心嗎XD
09/07 09:27, 94F
推
09/07 09:33, , 95F
邊框是還好，螢幕盡量大應該是共識才對啊？
09/07 09:33, 95F
→
09/07 09:34, , 96F
除了螢幕外的區域拿來塞實體鍵我覺得都好一點
09/07 09:34, 96F
→
09/07 09:36, , 97F
是說obbo這種抄水果的嘴砲廠妹機賣的好很諷刺
09/07 09:36, 97F
→
09/07 09:37, , 98F
一開始obbo外型是特殊的，也有一些奇怪的特色，轉動
09/07 09:37, 98F
→
09/07 09:37, , 99F
相機之類
09/07 09:37, 99F
推
09/07 10:06, , 100F
分析的蠻公道的 推
09/07 10:06, 100F
→
09/07 11:05, , 101F
屏佔比要大早就是共識了吧，只是SONY完全不這麼想
09/07 11:05, 101F
推
09/07 11:11, , 102F
就台灣主管品味都有問題 結果連抄襲都比不上
09/07 11:11, 102F
→
09/07 11:11, , 103F
認同這觀點 但誰跟你對岸
09/07 11:11, 103F
推
09/07 12:37, , 104F
說真的HTC是輸在行銷嗎？當初也是找鋼鐵人代言，但
09/07 12:37, 104F
→
09/07 12:37, , 105F
還是慘澹澹..HTC的手機其實不錯，但為何很多人不買
09/07 12:37, 105F
→
09/07 12:38, , 106F
單，大家也都說OPPO行銷好，好在哪？請一堆明星？
09/07 12:38, 106F
→
09/07 12:38, , 107F
讓手機行抽的佣金高？如果真的像鄉民們都那麼厲害
09/07 12:38, 107F
→
09/07 12:39, , 108F
怎麼可能會被洗腦呢..
09/07 12:39, 108F
推
09/07 12:44, , 109F
tc要衰敗絕對不是單一原因，欲知詳情請爬文xD
09/07 12:44, 109F
推
09/07 13:49, , 110F
非常同意
09/07 13:49, 110F
→
09/07 13:54, , 111F
完全無法理解手機版之前不在意屏佔比窄邊框輕薄等
09/07 13:54, 111F
→
09/07 13:54, , 112F
的看法，搞不好是一堆業配吧，實際上隨著手機效能
09/07 13:54, 112F
→
09/07 13:54, , 113F
開始過剩，外觀越來越重要，其實也沒什麼好爭論的
09/07 13:54, 113F
→
09/07 13:54, , 114F
，因為市場自然會受大部分人的喜好而決定
09/07 13:54, 114F
推
09/07 19:59, , 115F
HI,你好
09/07 19:59, 115F
→
09/08 03:54, , 116F
因為當時HTC 三下巴....
09/08 03:54, 116F
‣ 更多 boyhjw 的文章
文章代碼(AID): #1Pi0vJA8 (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 boyhjw 的文章
文章代碼(AID): #1Pi0vJA8 (MobileComm)