[問題] NOTE 8的QC 2.0跟QC 3.0充電綜觀差多少

看板MobileComm作者 (你先上我殿後)時間6年前 (2017/08/26 04:30), 編輯推噓12(22推 10噓 184→)
留言216則, 38人參與, 最新討論串1/1
有看到文章在講 NOTE 8 充電還在使用舊技術QC 2.0 就是因為他們自己的CPU沒辦法到達QC 3.0或更高 還看了某文章跟U11的硬體規格比較後 真的貴很多，而且都是防水沒辦法換電池。 S835說可以對應 QC 4.0，那這樣 NOTE 8不就只剩下那隻筆而已 這樣還敢開三萬的價格嗎? 我是不知道未來 NOTE 8 能不能一樣像高通 可以向上對應，不過現階段看來電池跟用電量會成為很大致命傷 尤其是遇到那次大停電後，我的手機真的要關很多省電的東西 再拿行動電源出來撐，因為不知道停多久。又剛好沒甚麼電的時候 NOTE 8 就算能用舊的行動電源好了，沒有QC 3.0以上 賣那價格是不是也開始賣品牌了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.58.30.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1503693040.A.4CD.html
→
08/26 05:53, , 1F
有沒有QC跟能不能用行動電源有什麼關係
08/26 05:53, 1F
→
08/26 05:56, , 2F
QC2和3充電峰值差不多 主要差在QC3在充電管理上能夠
08/26 05:56, 2F
→
08/26 05:56, , 3F
做出更細膩電壓調整利於電池 QC和SOC綁死一說是高通
08/26 05:56, 3F
→
08/26 05:56, , 4F
宣傳部門最愛罷了 兩者無直接關聯 只不過是高通每年
08/26 05:56, 4F
→
08/26 05:56, , 5F
出新SOC同時會搭好新的PMIC電源管理晶片 同時把該SO
08/26 05:56, 5F
→
08/26 05:56, , 6F
C和PMIC喬事情的代碼寫便便給你 而支援QC關鍵在PMIC
08/26 05:56, 6F
→
08/26 05:56, , 7F
廠商要在非高通SOC上用QC只要買那PMIC即可 不過相
08/26 05:56, 7F
→
08/26 05:56, , 8F
關kernel代碼可能需要自己移植 話說回來三星沒理由
08/26 05:56, 8F
→
08/26 05:56, , 9F
續用多年前的晶片 QC2改純粹是管理代碼是經它們自己
08/26 05:56, 9F
→
08/26 05:56, , 10F
調好的繼續用或不想多授權金給高通罷了
08/26 05:56, 10F
噓
08/26 06:02, , 11F
沒有3.0是會比較耗電嗎？不然跟停電用行動電源有什
08/26 06:02, 11F
→
08/26 06:02, , 12F
麼關係啊？
08/26 06:02, 12F
→
08/26 06:17, , 13F
個人比較希望USB PD 大一統，QC就只能應用在行動裝
08/26 06:17, 13F
→
08/26 06:17, , 14F
置
08/26 06:17, 14F
噓
08/26 06:22, , 15F
你可以等QC8再買
08/26 06:22, 15F
推
08/26 06:26, , 16F
前面還ok 後面歪了 不管是2或3跟停電一點關係都沒
08/26 06:26, 16F
→
08/26 06:26, , 17F
有
08/26 06:26, 17F
推
08/26 06:42, , 18F
差不多 你有用過嗎？
08/26 06:42, 18F
推
08/26 06:50, , 19F
充電速度根本沒差
08/26 06:50, 19F
→
08/26 06:50, , 20F
而且QC偶爾用就好，一般還是使用5V1A充電比較妥當
08/26 06:50, 20F
→
08/26 06:51, , 21F
偶爾用QC2還是3根本不重要
08/26 06:51, 21F
噓
08/26 06:59, , 22F
充電速度跟快充是兩碼子事
08/26 06:59, 22F
→
08/26 06:59, , 23F
打錯 耗電
08/26 06:59, 23F
噓
08/26 07:41, , 24F
所以有3.0的停電的時候就能拿出來充的意思？
08/26 07:41, 24F
噓
08/26 07:54, , 25F
被新聞媒體炒一炒你還真以為是每天停電？
08/26 07:54, 25F
推
08/26 08:02, , 26F
樓上U大是把qc開開關關嗎？
08/26 08:02, 26F
→
08/26 08:03, , 27F
我自己都用qc，不論是不是qc手機都會根據電量有不
08/26 08:03, 27F
→
08/26 08:03, , 28F
同充電電流與電壓。
08/26 08:03, 28F
→
08/26 08:04, , 29F
所以開著qc應不至於影響電池，廠商應該都設計好了，
08/26 08:04, 29F
→
08/26 08:04, , 30F
qc如果只能偶爾用，也不會預設就是開啟的。
08/26 08:04, 30F
推
08/26 08:10, , 31F
意思就是Note8的電池死更快啊！
08/26 08:10, 31F
→
08/26 08:21, , 32F
樓上結論怎麼來的？？？？
08/26 08:21, 32F
噓
08/26 08:21, , 33F
樓上的依據是？是多快？
08/26 08:21, 33F
→
08/26 08:27, , 34F
我s8都把qc2.0關掉，用qc1.0
08/26 08:27, 34F
→
08/26 08:28, , 35F
樓上我上次把那個關掉 它只會跑0.5A
08/26 08:28, 35F
→
08/26 08:30, , 36F
三星的快充你只要開著螢幕充，它就會自動關掉啊
08/26 08:30, 36F
→
08/26 08:31, , 37F
樓上這樣做不就加速AMOLED衰退
08/26 08:31, 37F
推
08/26 08:32, , 38F
停電還讓行動電源跑qc也是醉了
08/26 08:32, 38F
→
08/26 08:33, , 39F
除非你行動電源很多
08/26 08:33, 39F
還有 137 則推文
→
08/26 14:20, , 177F
好，要看其他東西可以，以最近的旗艦機CP 值出名，
08/26 14:20, 177F
→
08/26 14:20, , 178F
銷售翻紅的U11來看好了。硬體差很多嗎？三星很多都
08/26 14:20, 178F
→
08/26 14:20, , 179F
是自產自銷喔！U11 還大部分都是買別人零件組裝喔！
08/26 14:20, 179F
→
08/26 14:20, , 180F
價格開三萬還不算高嗎？
08/26 14:20, 180F
→
08/26 14:21, , 181F
btw 如果覺得行充慢的很有可能是行充或線的問題，
08/26 14:21, 181F
→
08/26 14:21, , 182F
至少我用沒qc的手機不會覺得行充慢。
08/26 14:21, 182F
→
08/26 14:22, , 183F
買不買是後面的問題好嗎？合不合理公不公道可以評論
08/26 14:22, 183F
→
08/26 14:22, , 184F
吧？
08/26 14:22, 184F
→
08/26 14:23, , 185F
還在跳針三萬…我管你看上note8的哪個功能才去買，
08/26 14:23, 185F
→
08/26 14:23, , 186F
I Don't Care。
08/26 14:23, 186F
→
08/26 14:23, , 187F
現在手機售價儲存空間似乎占了不小比例
08/26 14:23, 187F
噓
08/26 14:23, , 188F
現在到底有哪一支手機支援QC4.0的啦，一直糾結在這
08/26 14:23, 188F
→
08/26 14:23, , 189F
點上，你大可不要買呀？莫名其妙
08/26 14:23, 189F
→
08/26 14:23, , 190F
還有記憶體，這次是三星第一隻6gb的旗艦手機。
08/26 14:23, 190F
→
08/26 14:24, , 191F
覺得不喜歡就不要買，沒人強迫你買三星的東西。
08/26 14:24, 191F
→
08/26 14:25, , 192F
再舉例有4.0行動電源充有支援4.0的手機快還是2.0的
08/26 14:25, 192F
→
08/26 14:27, , 193F
你叫人大可不要買，我也可以說你不喜歡看，大可不要
08/26 14:27, 193F
→
08/26 14:27, , 194F
看，是一樣道理吧？既然你要看要回，我為啥不能質疑
08/26 14:27, 194F
→
08/26 14:27, , 195F
這問題
08/26 14:27, 195F
→
08/26 14:28, , 196F
…還在糾結？所以簡單來說你就是覺得只有2.0不應該
08/26 14:28, 196F
→
08/26 14:28, , 197F
賣這麼貴？但他就是賣這麼貴阿 放心一樣會賣的很好
08/26 14:28, 197F
→
08/26 14:28, , 198F
你很在意充電速度可以去看oppo
08/26 14:28, 198F
→
08/26 14:37, , 199F
SONY XZP 也一開始大家說會賣很好，噓看衰的人。最
08/26 14:37, 199F
→
08/26 14:37, , 200F
後銷量賣輸U 11，說個恐怖的pixel 2十月五號左右要
08/26 14:37, 200F
→
08/26 14:37, , 201F
公佈
08/26 14:37, 201F
推
08/26 15:03, , 202F
你不爽就不要買阿 充電也不是大部分的第一考量 我就
08/26 15:03, 202F
→
08/26 15:03, , 203F
是覺得快充很好 但是分不清楚那種快充 覺得沒差
08/26 15:03, 203F
→
08/26 15:04, , 204F
我覺得你應該先去質疑果粉為啥可以賣那麼貴XD
08/26 15:04, 204F
→
08/26 15:05, , 205F
HTC拿別人零件組缺點就是送修會有小茶包 三星旗艦完
08/26 15:05, 205F
→
08/26 15:05, , 206F
全不會
08/26 15:05, 206F
→
08/26 20:20, , 207F
整樓歪掉了 當中一堆都是很脆弱的論點 隨便就能戳
08/26 20:20, 207F
→
08/26 20:20, , 208F
就不浪費時間了
08/26 20:20, 208F
噓
08/26 22:01, , 209F
單純國文問題....
08/26 22:01, 209F
→
08/26 22:01, , 210F
本篇沒頭沒腦的完全沒有提到重點(借插座要快速充電)
08/26 22:01, 210F
→
08/26 22:01, , 211F
卻把qc3.0的行動電源變成了重點拿來舉例
08/26 22:01, 211F
→
08/26 22:01, , 212F
為什麼不直接舉借插座的重點例子？
08/26 22:01, 212F
→
08/26 22:01, , 213F
自己文章不好卻要怪別人不懂...
08/26 22:01, 213F
→
08/26 22:01, , 214F
被噴不稀奇....
08/26 22:01, 214F
推
08/28 10:18, , 215F
→ mainline: 整樓歪掉了 當中一堆都是很脆弱的論
08/28 10:18, 215F
→
08/28 10:18, , 216F
點 隨便就能戳就不浪費時間了。@中肯XDD
08/28 10:18, 216F
‣ 更多 joe09 的文章
文章代碼(AID): #1Pe8ZmJD (MobileComm)