Re: [問題] U11 vs 萬元初的相機

看板MobileComm作者ryanl (　)時間6年前 (2017/07/30 12:18)推噓12(12推 0噓 2→)

留言14則, 12人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《MargaretJoJo (AWA++)》之銘言： : 小弟我最近需要買台新手機 : 而拍照功能一直是我的首要考量 : 於是看上了相機目前評價最高的U11 : 不過在爬了文後之後 : 發現一萬元出頭就能買到不錯的相機了?! : 無奈小弟我對相機完全是個大外行 : 不知道萬元的相機能不能贏過現在的旗艦手機很多... : 上網查了也看不懂... : 於是希望能聽聽各位專家的建議我不是專家, 不過我有使用經驗. 手機跟相機最大的差距就是這樣子(這張照片是手機拍的). http://imgur.com/0m1jmZn

有任何望遠變焦需求, 請直接找相機. 萬把塊的相機(不論新品或二手), 多數都有低消的三倍光學變焦, 那品質不是絕大多數手機的數位變焦或雙鏡頭的望遠鏡頭能比的. : 在預算的限制之下(兩萬以內 : 方案一 : 7000多的手機(中階機即可) : +12000左右的相機 : 方案二 : 不囉唆20000旗艦機直接砸下去U11 : 就是想問 : 萬元出頭的相機會跟U11差不多嗎? : 「這價位等級的相機還不如直接買旗艦手機」 : 「UUUUUUUU起來!!!」 : 「重點是隨身帶著，方便度跟本屌打」 : 「萬元出頭的相機贏不了現在的旗艦多少啦」 : 「不懂相機就不要買，浪費」(不過我願意去學啦...會花時間鑽研的) : 「沒必要，這價位也只能買到較以前的相機，跟現在的旗艦手機比沒有特別突出， : 再過幾年就會被新旗艦手機超越了」 : 「預算只有這樣能買到的相機還是算了吧」萬元左右的相機, 要嘛有比較大的感光元件, 要嘛有光學變焦, 真的拿出去一對一pk, 在部分場合下, 差距還是會很明顯的. 例如這樣子手機的數位變焦 http://imgur.com/dHpca54

相機的光學變焦 http://imgur.com/og6ce1Q

: 還是其實差很大? : 「靠北哦這能比? 懶覺比雞腿啦」 : 「著重拍照的話還是買相機吧」 : 「肏你老木比三小? 相機好太多了，就算在這價位也是不同等級的」 : 「不懂沒關係，學就會了，真的值得的，不會後悔」 : 「手機的壽命沒有相機長啊，相機以後也可以一直用下去」 : 「相機>>>>>>>手機啦幹!」但是在多數日常應用的場合裡, 其實差距也不是那麼明顯. 像下面兩張照片, 看起來照片品質根本沒什麼明顯差距對吧? http://imgur.com/b5svdRd

http://imgur.com/QrsxpZU

: 請各位給我些意見吧~ : (雖然我完全不懂相機，但如果相機真的是值得購買的話 : 我願意去花時間練習的，所以可以的話請先撇開我的技術問題QQ) : 雖然手機比相機方便的多 : 但我更注重照片的質量 : 所以相機到底贏多贏少是重點 : 如果沒有贏很多的話那就選方便的多的手機就好啦~ : 不過看推文是說就算是以前的相機還是贏現在的旗艦手機很多哦？！？！這樣講好了, 在日常生活或旅遊拍照的七八成場合中, 手機就非常夠用了. 問題就出在剩下那兩三成手機搞不定的場合, 你願不願意因此多花錢去買台可以搞定的相機, 然後除了手機外再多帶上一台相機出門? 如果願意的話, 當然弄台相機會比較好. 畢竟手機有極限, 當遇到手機搞不定的場合, 把相機掏出來搞定他就好了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.66.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1501388292.A.20D.html

推

mistel

07/30 12:41, , 1^F

07/30 12:41, 1^F

推

hsman

07/30 12:42, , 2^F

07/30 12:42, 2^F

推

nellyy

07/30 12:45, , 3^F

07/30 12:45, 3^F