[問題] QC4.0技術是否不安全？

看板MobileComm作者 (柳驚驚)時間7年前 (2017/04/07 17:20), 編輯推噓38(42推 4噓 51→)
留言97則, 52人參與, 最新討論串1/1
今天再看一下三星的S8宣導文說明 使用QC2.0是因為使用上比較安全 那麼間接說明QC4.0比較危險？？ 現在都還沒有QC4.0手機問世 詢問大家是否宛如在擲杯一樣XD 嗯..不過也是可以給QC3.0呀 我是有興趣才問S8那麼多事情 會不會被當作星黑呀@@ 請各位多多包涵了 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.125.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1491556810.A.017.html
→
04/07 17:21, , 1F
QC2.0才穩啊 相信三星就對了
04/07 17:21, 1F
推
04/07 17:21, , 2F
如果你要買也只能相信了吧
04/07 17:21, 2F
推
04/07 17:21, , 3F
講個笑話：三星談電池安全
04/07 17:21, 3F
推
04/07 17:22, , 4F
也可以解釋成三星的電池無法接受qc4.0
04/07 17:22, 4F
→
04/07 17:22, , 5F
只想等低壓快充
04/07 17:22, 5F
→
04/07 17:22, , 6F
QC 2.0當然穩 三星可是業界標準呢 XD
04/07 17:22, 6F
→
04/07 17:23, , 7F
就三星現在怕到了而已 不代表什麼
04/07 17:23, 7F
→
04/07 17:23, , 8F
三星現在求穩也是應該 看多少酸文酸民就知道
04/07 17:23, 8F
→
04/07 17:24, , 9F
自己爛說別人危險。不知道染到什麼病了w ***
04/07 17:24, 9F
→
04/07 17:24, , 10F
其實只要是鋰電池就是危險。不管幾伏充
04/07 17:24, 10F
→
04/07 17:25, , 11F
三星這次炸得有動搖國本，靠記憶體海賺回來
04/07 17:25, 11F
推
04/07 17:26, , 12F
2014就有的QC2.0 2017還在QC2.0真的可以收一收了
04/07 17:26, 12F
推
04/07 17:27, , 13F
怕危險還繼續用鋰離子電池 星粉會不會精神錯亂？
04/07 17:27, 13F
噓
04/07 17:31, , 14F
爆炸的人說QC4有問題，這技術還是高通的XD
04/07 17:31, 14F
→
04/07 17:31, , 15F
等小米6 有人爆料 小米6是QC4.0 充電頭
04/07 17:31, 15F
→
04/07 17:33, , 16F
04/07 17:33, 16F
推
04/07 17:34, , 17F
話說Note7有支援QC3.0嗎？
04/07 17:34, 17F
→
04/07 17:36, , 18F
是這麼說的
04/07 17:36, 18F
推
04/07 17:37, , 19F
最危險的時候，就是最安全的時候，相信三星就對了
04/07 17:37, 19F
→
04/07 17:37, , 20F
Note7不支援qc3.0
04/07 17:37, 20F
→
04/07 17:38, , 21F
一朝被蛇咬，十年怕草繩呵呵
04/07 17:38, 21F
→
04/07 17:38, , 22F
QC 234 都沒有向下相容。各玩各的
04/07 17:38, 22F
推
04/07 17:39, , 23F
Note7用QC2.0等級的快充結果爆了 然後你跟我說為了
04/07 17:39, 23F
→
04/07 17:39, , 24F
安全所以用QC2.0 星粉不會精神錯亂嗎？
04/07 17:39, 24F
→
04/07 17:40, , 25F
有向下支援吧...只是速度卡住不是嗎(?
04/07 17:40, 25F
推
04/07 17:40, , 26F
QC3.0溫度比較低，繼續用QC2.0可能是星爆得不夠吧
04/07 17:40, 26F
推
04/07 17:41, , 27F
QC3.0相容QC2.0 只有QC4.0聽說因為放棄大電壓改用大
04/07 17:41, 27F
→
04/07 17:41, , 28F
電流所以不相容QC3.0 但目前還不知道QC4.0的Spec
04/07 17:41, 28F
推
04/07 17:41, , 29F
問題是N7會爆不是因為QC2.0啊XD 如果今天N7用的電池
04/07 17:41, 29F
→
04/07 17:41, , 30F
和S8+一樣結果也許不同
04/07 17:41, 30F
→
04/07 17:42, , 31F
BTW ZF3D的QC3.0也只能在自家充電器上實現
04/07 17:42, 31F
→
04/07 17:44, , 32F
工程師在設計QC的時候都忘了考慮線材的問題
04/07 17:44, 32F
→
04/07 17:44, , 33F
先別妄下定論 畢竟S8+不是不爆 也許是時機未到
04/07 17:44, 33F
→
04/07 17:44, , 34F
一堆垃圾線搞的壓降亂七八糟的。
04/07 17:44, 34F
→
04/07 17:45, , 35F
最後變成只有整組原配才能啟動快充
04/07 17:45, 35F
推
04/07 17:45, , 36F
爆炸跟快充無關的話那宣導文是在靠north ? 混淆視
04/07 17:45, 36F
推
04/07 17:46, , 37F
可是高通說比較安全啊
04/07 17:46, 37F
噓
04/07 17:46, , 38F
是三星的手機可能會不安全還是 QC4.0 不安全?
04/07 17:46, 38F
推
04/07 17:52, , 39F
QC3.0都比QC2.0安全 再怎樣也不會選QC2.0
04/07 17:52, 39F
推
04/07 17:53, , 40F
實際上QC3.0比QC2.0安全 旗艦機用不起QC3.0沒關係
04/07 17:53, 40F
→
04/07 17:53, , 41F
混淆視聽就是欠酸
04/07 17:53, 41F
→
04/07 17:54, , 42F
note3繼續用...反正USB3.0的接頭充電也夠快了...
04/07 17:54, 42F
推
04/07 17:54, , 43F
#1Ovobb-2 我覺得這篇記者在QC部分根本就是亂扯
04/07 17:54, 43F
推
04/07 18:05, , 44F
呵呵 之後就不要用QC 2.0以外的，不然就等著被人酸
04/07 18:05, 44F
推
04/07 18:06, , 45F
深感華為的充電技術強多了
04/07 18:06, 45F
→
04/07 18:09, , 46F
連Spec跟成品都還沒出來的技術...就還是PPT技術啊
04/07 18:09, 46F
→
04/07 18:11, , 47F
今年上半年沒廠商會支援吧
04/07 18:11, 47F
→
04/07 18:11, , 48F
然後下半年上市，手機更新後支援
04/07 18:11, 48F
→
04/07 18:11, , 49F
然後叫你多花錢賺一筆充頭費用
04/07 18:11, 49F
→
04/07 18:11, , 50F
(我都幫高通想好了 XDDF)
04/07 18:11, 50F
推
04/07 18:15, , 51F
台灣會用8995不是嗎？那不支援QC4.0也沒什麼吧
04/07 18:15, 51F
推
04/07 18:25, , 52F
充電幹嘛不用原產線 用啥雜牌線
04/07 18:25, 52F
→
04/07 18:26, , 53F
不同大廠牌的線也能用阿 買雜牌再來嫌
04/07 18:26, 53F
→
04/07 18:30, , 54F
不是呀囧囧囧 問題是QC3.0也比2.0低溫
04/07 18:30, 54F
→
04/07 18:30, , 55F
為什麼那麼堅持2.0啦XD
04/07 18:30, 55F
→
04/07 18:30, , 56F
有些大廠的線很爛XD
04/07 18:30, 56F
→
04/07 18:32, , 57F
qc4.0不代表什麼，重點還是要看他的功率，如果維持
04/07 18:32, 57F
→
04/07 18:32, , 58F
在18w，那也沒什麼差別
04/07 18:32, 58F
推
04/07 18:33, , 59F
小米6慘了，要被鵬泰抹黑成不安全的手機
04/07 18:33, 59F
推
04/07 18:35, , 60F
米6有確定QC4了嗎？
04/07 18:35, 60F
推
04/07 18:40, , 61F
還好唄 只聽過被唉鳳電死沒聽過被諾七炸死的
04/07 18:40, 61F
推
04/07 18:41, , 62F
連規格都沒確認的東西，期待廠商用是不是太早了
04/07 18:41, 62F
推
04/07 18:42, , 63F
小米6應該有QC4.0 不知道跟華為 OPPO的快充比如何?
04/07 18:42, 63F
推
04/07 18:51, , 64F
別擔心，三星可是制定了領先業界的八道安全檢測，
04/07 18:51, 64F
→
04/07 18:51, , 65F
確保手機的安全性，基本上已經沒有缺點了
04/07 18:51, 65F
推
04/07 18:56, , 66F
三星說危險大概是會影響正常起爆流程
04/07 18:56, 66F
推
04/07 19:05, , 67F
QC4還沒完整
04/07 19:05, 67F
推
04/07 19:07, , 68F
線做很爛的大廠 好像就是三爽= =....
04/07 19:07, 68F
→
04/07 19:17, , 69F
什麼不安全，成本問題啦
04/07 19:17, 69F
噓
04/07 19:19, , 70F
邏輯錯了吧
04/07 19:19, 70F
推
04/07 19:19, , 71F
typeC出來後 QC就沒未來了 只能硬推而已
04/07 19:19, 71F
推
04/07 19:28, , 72F
就算有快充，我還是會把他關掉，只有緊急的時候才會
04/07 19:28, 72F
→
04/07 19:28, , 73F
開。前天入手A7，就算沒開快充，充電速度也不知道在
04/07 19:28, 73F
→
04/07 19:28, , 74F
快什麼意思的，感覺很驚悚XD
04/07 19:28, 74F
推
04/07 19:36, , 75F
充電器電流大即使沒快充還是快
04/07 19:36, 75F
推
04/07 19:36, , 76F
iphone充最慢 一堆人還是用很爽
04/07 19:36, 76F
→
04/07 19:38, , 77F
S8沒用上3.0真的不應該 可能是沒之前用過怕凸槌吧
04/07 19:38, 77F
推
04/07 19:39, , 78F
充電器電流大 就是 快充阿
04/07 19:39, 78F
→
04/07 19:39, , 79F
不過這規格應該只有3C宅在看 一般人哪會分這麼細
04/07 19:39, 79F
→
04/07 19:41, , 80F
就像S8用上藍芽5.0 也沒什麼人會注意吧
04/07 19:41, 80F
→
04/07 19:42, , 81F
三星S7沒用typeC就很不該了 這次也是在小地方偷
04/07 19:42, 81F
推
04/07 20:18, , 82F
主要是藍芽設備在4.0以後使用上就沒有太大的差異吧
04/07 20:18, 82F
→
04/07 20:19, , 83F
所以沒人注意藍芽規格也算正常
04/07 20:19, 83F
推
04/07 20:20, , 84F
S8沿用note7的充電器，因為庫存還是要消。
04/07 20:20, 84F
推
04/07 21:22, , 85F
Q表示 ：干我屁事
04/07 21:22, 85F
推
04/07 21:39, , 86F
三星說不安全就說不安全你敢嘴
04/07 21:39, 86F
推
04/07 23:12, , 87F
這個真的蠻好笑的新技術不用
04/07 23:12, 87F
噓
04/08 00:11, , 88F
酸民都不接受別人的反省的 講的一副爆一隻以後都會
04/08 00:11, 88F
→
04/08 00:11, , 89F
爆一樣
04/08 00:11, 89F
推
04/08 00:48, , 90F
QC4.0低壓高流一定比較低溫，因為電池是用4V在充
04/08 00:48, 90F
→
04/08 00:49, , 91F
QC2.0 3.0要把高壓變低壓，變壓過程就產生很多廢熱
04/08 00:49, 91F
→
04/08 00:49, , 92F
然後typeC和QC根本連點屁關係都沒有
04/08 00:49, 92F
→
04/08 00:49, , 93F
Type C只是一種新的USB接頭形式而已
04/08 00:49, 93F
推
04/08 01:17, , 94F
有關係啊 type C才能用PD吧
04/08 01:17, 94F
推
04/08 08:03, , 95F
typec根本神 現在叫我回去用mirco我會摔機
04/08 08:03, 95F
→
04/08 14:40, , 96F
電池做的爛 跟QC4.0什麼關係....
04/08 14:40, 96F
→
04/08 23:36, , 97F
電池爆炸界權威
04/08 23:36, 97F
‣ 更多 rebel20163 的文章
文章代碼(AID): #1OvrdA0N (MobileComm)