Re: [問題] type c的接頭到底有什麼優點
1. Type-C規範一定支援的是"正反插"
2. Type-C可支援的電流傳輸能力範圍很大
從5V/0.9A至20V/5A都可以
但不是隨便一條線都可以的,請見 #1Of2W3W6 (MobileComm)
規範有"電源與裝置溝通的能力",因此可以知道電源的能力
甚至還可以只讓特定的電源可以對自己供電等等
3. Type-C"可以設定功能" (configurable)
這點可能是最重要的,一般來說USB就是USB
micro-USB頂多附贈影像傳輸(MHL)
但Type-C的裡面的腳位多,還有額外的Configure Channel可用
因此可以做到這些事
1. USB 2.0
2. USB 3.1 GEN1/GEN2 (速度上限分別是5G/10G)
3. DisplayPort
4. Thunderbolt3 (速度上限是40G)
這是目前已經標準化的東西,理論上廠商還可以自己定義更多
在手機上能做的其實比較有限,很多廠商連USB3都不做了
(不過像HTC10插Apple的一轉三接頭可以輸出影像,他們是有做的)
但在筆電上就不同,Type-C接頭可以取代筆電所有的IO Port
macbook就是最好的範例
在最理想的情況下,使用者只要拿到一台四個Type-C的筆電
可以期待它的每個Port的功能都相同
譬如說每個Port都可以充電,每個Port都可以輸出DisplayPort
甚至像macbook pro那樣每個port都可以跑thunderbolt3
但,現實的是讓一個Type-C每加一個功能,就會多加上一點錢
(板上的晶片,硬體,線路,韌體都會很頭痛)
因此目前市面上的筆電,會有很多"不同Port就有不同功能"的狀況
譬如在三個Port的情況下,就有可能會有這種鳥狀況
Port A: USB Only
Port B: USB + Charger
Port C: USB + Display Port
你想插什麼東西上去還是不能無腦亂插,要看一下旁邊畫的圖示...
從這個角度來看,macbook pro貴成那樣其實還是有點道理
據我所知它的四個type-c port都有一顆獨立晶片在處理
光是四個Port都可以跑Thunderbolt3這點
目前本公司就沒半台筆電做得到(笑)
對了,Chromebook目前很多產品都有兩個Port
Google有強制要求兩個Port能做到的事情都要一樣
因此Chromebook是可以無腦插的,不過不會支援Thunderbolt3
總之,Type-C最重要的就是帶來了"可設定功能"
這讓靈活度提高到前所未有,可以說有無限的可能性
不過對我們RD來說倒是麻煩死了啊....
各種排列組合都要想辦法去做到,目前的解決方案也是一片混亂...
因為有無限的可能性,因此也有無限的不可能(笑)
你看到一個Type-C Port,它到底支援什麼,其實不知道
(筆電的話會刻個圖示在旁邊,但手機的話不會這麼做)
譬如說,你可能遇到,明明在macbook可以充28W的變壓器
拿去插手機頂多只會有5V/2A而已(因為手機不支援PD)
或者是興沖沖的買了 https://goo.gl/fWouQH 插上手機
結果HDMI根本無法輸出的狀況...
(但是USB一定可以用,不能用的話就是廠商太爛了)
Type-C唯一保證的就是正反插與USB2的功能
連USB3都是optional的,如果它不支援USB3,它也是完全符合規範的
因此不太能說"閹割",只能說是廠商的取捨
另外一直到現在,Type-C/PD相關的規格書還一直在修改中
所以這東西還是在發展中的…請大家好好期待 (?)
(馬的每次去USB官網下載spec都不一樣是想逼死誰)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1487400915.A.51B.html
推
02/18 14:57, , 1F
02/18 14:57, 1F
感謝,對於自己不確定的名字還是要先Google一下XD
推
02/18 15:04, , 2F
02/18 15:04, 2F
小妹靠這個騙吃騙喝的 (?)
推
02/18 15:05, , 3F
02/18 15:05, 3F
推
02/18 15:09, , 4F
02/18 15:09, 4F
推
02/18 15:14, , 5F
02/18 15:14, 5F
→
02/18 15:15, , 6F
02/18 15:15, 6F
推
02/18 15:27, , 7F
02/18 15:27, 7F
→
02/18 15:32, , 8F
02/18 15:32, 8F
推
02/18 15:34, , 9F
02/18 15:34, 9F
推
02/18 15:38, , 10F
02/18 15:38, 10F
推
02/18 15:39, , 11F
02/18 15:39, 11F
推
02/18 16:01, , 12F
02/18 16:01, 12F
→
02/18 16:01, , 13F
02/18 16:01, 13F
推
02/18 16:07, , 14F
02/18 16:07, 14F
→
02/18 16:08, , 15F
02/18 16:08, 15F
→
02/18 16:08, , 16F
02/18 16:08, 16F
推
02/18 16:11, , 17F
02/18 16:11, 17F
推
02/18 16:18, , 18F
02/18 16:18, 18F
推
02/18 16:25, , 19F
02/18 16:25, 19F
推
02/18 16:30, , 20F
02/18 16:30, 20F
→
02/18 16:37, , 21F
02/18 16:37, 21F
這真的很累啊
以前的筆電是這樣的:
一個洞用來充電
一個洞用來傳資料(USB)
一個洞用來傳影像(Display/HDMI)
三個洞外表都不同,功能都不用,OK
現在Type-C來了
只給一個洞可以用來充電,傳資料,傳影像
使用者:靠杯,我不能一邊充電一邊插隨身碟嗎?
給兩個洞,但是只有一個可以充電
使用者:靠杯,明明是一樣的頭,我插電還要先看看插哪邊才對?
給兩個洞,而且兩邊都可以充電
RD:使用者一邊插50W一邊插100W的時候要怎麼辦 Q_Q
三個洞,四個洞……
推
02/18 16:48, , 22F
02/18 16:48, 22F
推
02/18 16:52, , 23F
02/18 16:52, 23F
推
02/18 16:56, , 24F
02/18 16:56, 24F
推
02/18 16:58, , 25F
02/18 16:58, 25F
Gaming機種很多了,Tablet的話T303UA,Ultrabook即將上市的UX490UA
推
02/18 17:10, , 26F
02/18 17:10, 26F
→
02/18 17:10, , 27F
02/18 17:10, 27F
你這麼認真會害我很尷尬XD
→
02/18 17:26, , 28F
02/18 17:26, 28F
→
02/18 17:26, , 29F
02/18 17:26, 29F
→
02/18 17:26, , 30F
02/18 17:26, 30F
確實,像我們公司就不太能接受這種做法
不過我只是想表達"Type-C插座功能的分歧性"這點很討厭XD
→
02/18 17:36, , 31F
02/18 17:36, 31F
→
02/18 17:36, , 32F
02/18 17:36, 32F
不過這麼說起來,如果蘋果在手機端卡灰塵的話應該也會有風險?
畢竟插頭插座應該免不了一公一母,就看哪邊卡而已?
還有 22 則推文
還有 8 段內文
推
02/18 20:28, , 55F
02/18 20:28, 55F
推
02/18 20:30, , 56F
02/18 20:30, 56F
推
02/18 20:55, , 57F
02/18 20:55, 57F
→
02/18 20:55, , 58F
02/18 20:55, 58F
推
02/18 21:23, , 59F
02/18 21:23, 59F
→
02/18 21:23, , 60F
02/18 21:23, 60F
→
02/18 21:23, , 61F
02/18 21:23, 61F
→
02/18 21:23, , 62F
02/18 21:23, 62F
→
02/18 21:23, , 63F
02/18 21:23, 63F
其實光是很單純的充電都很麻煩了
以前筆電不同瓦數的變壓器插頭大致會做不一樣
但現在從5W到100W都搞成一樣的頭…
我做了一台筆電要吃到70W,但是你插一個30W的電源進來
那我該怎麼辦 Q_Q
→
02/18 21:26, , 64F
02/18 21:26, 64F
→
02/18 21:26, , 65F
02/18 21:26, 65F
→
02/18 21:26, , 66F
02/18 21:26, 66F
我們公司好像有台螢幕可以影像+供電
不過Type-C最大100W,如果要供給桌電的話應該太少了
推
02/18 22:14, , 67F
02/18 22:14, 67F
→
02/18 22:14, , 68F
02/18 22:14, 68F
推
02/18 22:56, , 69F
02/18 22:56, 69F
我是石頭店的員工,這樣也可以嗎 >///<
推
02/18 23:56, , 70F
02/18 23:56, 70F
這樣稱讚我可愛會讓我很害羞的
推
02/19 02:23, , 71F
02/19 02:23, 71F
推
02/19 07:24, , 72F
02/19 07:24, 72F
推
02/19 08:35, , 73F
02/19 08:35, 73F
噓
02/19 11:07, , 74F
02/19 11:07, 74F
→
02/19 11:08, , 75F
02/19 11:08, 75F
您指出的這兩點可以說說在規格書的哪裡有提到嗎?我找不到
※ 編輯: james732 (223.137.145.25), 02/19/2017 11:28:22
推
02/19 11:47, , 76F
02/19 11:47, 76F
→
02/19 20:59, , 77F
02/19 20:59, 77F
→
02/19 20:59, , 78F
02/19 20:59, 78F
→
02/19 20:59, , 79F
02/19 20:59, 79F
→
02/19 20:59, , 80F
02/19 20:59, 80F
→
02/19 20:59, , 81F
02/19 20:59, 81F
→
02/19 21:08, , 82F
02/19 21:08, 82F
→
02/19 21:08, , 83F
02/19 21:08, 83F
→
02/19 21:14, , 84F
02/19 21:14, 84F
→
02/19 21:14, , 85F
02/19 21:14, 85F
→
02/19 21:14, , 86F
02/19 21:14, 86F
→
02/19 21:14, , 87F
02/19 21:14, 87F
我明白你的意思了
不過照規格書走就已經夠頭痛了,還要考慮這種case也太恐怖XD
正常的廠商應該也不會做這種莫名其妙的事情…吧
※ 編輯: james732 (223.137.145.25), 02/20/2017 00:33:17
推
02/22 15:30, , 88F
02/22 15:30, 88F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):