Re: [討論] DASH VOOC閃充技術及超級VOOC 技術問題

看板MobileComm作者james732 (好人超)時間9年前 (2017/02/15 18:05)推噓12(12推 0噓 8→)

留言20則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

有點文不對題，不過我講一下我認識的Type-C的規範部份雖然Type-C宣稱最大支援100W 但這其實有很多條件要滿足才可以首先，根據PD規格，只有20V的時候可以超過3A http://i.imgur.com/Z0zOxv6.png

在20V以外的電壓，最大都只能跑到3A為止因此100W並不會有5V/20A與12V/8.3A的情況出現只會有20V/5A 但是想要跑到5A其實也不容易在Type-C spec的第三章，有兩個表格說明了各種線材能支援的電流大小 http://i.imgur.com/XhVAlef.png

要支援5A的話 1. 必須兩個頭都是Type-C 2. 必須有Electronically Marked 在線上必須有晶片，類似這樣 http://i.imgur.com/ALhh0OY.gif

另外，Type-C的設計上，VBUS共有四隻腳 http://i.imgur.com/3twrLlO.png

確實跟閃充類似是用分流的方式來做的，但這應該不致於有專利問題而且最重要的是，Type-C在辨認電流能力的行為跟其他技術都不一樣 Type-C會用到額外的CC Pin去宣告能力，而CC Pin是Type-C專有的在Type-C規格裡，5V利用CC Pin的電壓宣告能力，最大到15W http://i.imgur.com/jAI4odG.png

超過5V的話，就要走PD協定，在CC Pin傳輸類似這種訊號 http://i.imgur.com/3Xbaat9.png

雖然我一直找不到OPPO/華為的快充技術細節但一頭是Type-A，一頭是Type-C的話，肯定不是用CC Pin的方式了因此在辨識能力的部份，應該也不會有專利的問題我想Type-C+PD的規範會這麼設計，應該是有它們的考量不過目前QC2/QC3/VOOC/...等快充，其實跟規格是有衝突的 (Type-C標準規定，要超過5V電壓只能透過PD協定) 據說QC4會相容PD協定，大概就是為了不跟USB協會的標準衝突 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.91.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1487153155.A.806.html

推

WestDoor0204

02/15 18:12, , 1^F

02/15 18:12, 1^F

→

WestDoor0204

02/15 18:13, , 2^F

02/15 18:13, 2^F

推

karta2398242

02/15 18:13, , 3^F

02/15 18:13, 3^F