[新聞] 三星狼狽停產Note7　爆不停的「幕後元凶

看板MobileComm作者 (GalaxyExplosionote7)時間7年前 (2016/10/20 09:25), 編輯推噓-7(16推 23噓 59→)
留言98則, 68人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.ettoday.net/news/20161019/796168.htm 文／馬自明 年銷量超過3億支、全球智慧型手機霸主三星，正因為一款手機連環爆，狼狽不堪。從8月 Note7開賣，到10月10日宣布全球停售，兩個月的時間，三星營業利益估計損失超過1600 億元，還將面對難以彌補的商譽損失。 集邦科技分析師呂理舜指出，因鋰電池爆炸對生命財產會造成傷害，所以廠商檢驗嚴格， 一般零組件如機殼，對良率並無絕對要求，對科技產品的鋰電池，良率則是100萬顆只允 許10顆以下出問題。但三星Note7爆炸起碼35起，發生比率是百萬分之二十四，遠超過一 般業界標準一倍多。 身為市值超過新台幣7兆元、全球企業排行前30名的三星，怎麼會犯下這種不可思議的錯 ？ 禍根一：生魚片理論 「搶先」法則成了緊箍咒 原因在於，三星內部信仰的兩大法則「生魚片理論」和「鯰魚理論」，這是其成功原因， 但也是爆炸事件的禍根。 曾讓三星起死回生的功臣、三星前執行長尹鐘龍提出的生魚片理論主張：如果你在海裡釣 到一條高檔的魚，趁新鮮可以到頂級日本料理店，當生魚片賣個好價錢，但晚一天，就只 能以一半的價格賣到二流餐廳，再晚一天，只能賣四分之一價格，最後變成不值錢的魚乾 ，所以，產品要趁還是新鮮「生魚片」時，趕快賣出去。 生魚片理論，曾為三星帶來巨大的成功。2011年，三星先看準消費者對大尺寸螢幕手機的 需求，推出5.3吋大螢幕的Note，那時蘋果因創辦人賈伯斯立下規則，堅持不做大螢幕手 機，推出的iPhone 4S螢幕仍只有3.5吋，這給予三星可乘之機，穩站智慧型手機的冠軍寶 座，蘋果往後只能屈居第二。 但當蘋果執行長庫克掌權，打破賈伯斯規則，推出大螢幕手機，三星習慣性的再想新點子 。這次，它看準蘋果在電池容量上態度保守，想在「電池」上「超車」。 「鋰電池不能當半導體玩！」據了解，在三星鋰電池爆炸前，大型電池廠的主管已警告， 鋰電池是「化學材料」，除非更換配方，否則在手機上所使用的鋰電池，在效能和成本上 已經逼近極限。 產業分析師表示，其實蘋果早測試過高能量密度的鋰電池，但怕爆炸，不敢貿然採用。「 三星為了超越蘋果，結果衝到懸崖邊，一腳不小心踩空就掉下去了，」他表示。 禍根二：鯰魚理論 為擺脫天敵，急提升規格 三星信奉的鯰魚理論主張：如果希望泥鰍長得更快、肉更結實，那就在池子裡放隻他們的 天敵：鯰魚，處在生死存亡邊緣的泥鰍，會不斷想辦法活動求生，而更肉質肥美。 雖然現在，三星在智慧型手機市占率全世界第一，乍看之下沒有天敵，但中國手機廠包括 華為、小米、OPPO等，已變成緊咬三星不放的「鯰魚群」。它們不但價格低，連規格都不 差，手裡還握有中國這片市場。 三星的售價無法比中國廠商更低，這讓其更急於在外觀與規格上明顯提升。所以，Note7 不但電池容量高，還想把所有「優點」都放進一款手機，快速充電、曲面螢幕等，應有盡 有。每一項功能分開來看都很美好，合在一起卻讓電池過熱，更加速電池爆炸的風險。 三星繳了1600億元學費所換得的一堂冒險課，也值得我們所有人深思。 可惜了一台好手機 就敗在短視近利的商人手上 吃快弄破碗 又不是每道食材都像生魚片一樣 新鮮的就最好吃 就像酒 就是要放越久 越陳越香 還有養殖業者也知道要讓動物多出門活動 烹調後吃起來的口感才會非常棒 可是三星的做法反而比較像是打催奶針 生長激素那樣 建議三星還是趕快轉型吧 轉成軍火供應商應該是不錯的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.89.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476926744.A.B70.html
→
10/20 09:27, , 1F
人家不良品可能是不能充電 三星是直接爆炸 等級不同
10/20 09:27, 1F
→
10/20 09:28, , 2F
恐怖份子:這是什麼超高校級的恐怖份子的產品阿!
10/20 09:28, 2F
推
10/20 09:29, , 3F
三星會爆炸的是良品吧?
10/20 09:29, 3F
→
10/20 09:29, , 4F
進軍宗教業應該也會成功
10/20 09:29, 4F
→
10/20 09:29, , 5F
其實要看問題點在哪,目前雖歸在電池自然
10/20 09:29, 5F
推
10/20 09:30, , 6F
其實就等改吧 總是會改成不爆炸的商品..等著看囉
10/20 09:30, 6F
→
10/20 09:30, , 7F
但電池應該是廠商提供,相容性也是因素之一
10/20 09:30, 7F
→
10/20 09:31, , 8F
看到規格就興奮了XD
10/20 09:31, 8F
→
10/20 09:31, , 9F
拿N7提供電池的兩大供應商 ATL SDI都會產生自燃
10/20 09:31, 9F
→
10/20 09:31, , 10F
兩家做電池的技術不應該會是如此
10/20 09:31, 10F
→
10/20 09:32, , 11F
而S7雖然也會爆,但比例卻沒有像N7那麼高
10/20 09:32, 11F
推
10/20 09:32, , 12F
好手機就算價格比ip高還是會買 但顧不到品質就是個X
10/20 09:32, 12F
→
10/20 09:32, , 13F
圾…
10/20 09:32, 13F
→
10/20 09:32, , 14F
是否N7的電路架構瑕疵,導致電池自燃
10/20 09:32, 14F
→
10/20 09:33, , 15F
還是真得電池本身瑕疵,這些都有待日後驗證
10/20 09:33, 15F
噓
10/20 09:33, , 16F
事後諸葛
10/20 09:33, 16F
→
10/20 09:34, , 17F
三星粉一樣不離不棄
10/20 09:34, 17F
→
10/20 09:35, , 18F
倒掉最好
10/20 09:35, 18F
推
10/20 09:35, , 19F
S8還會電池更大、機型更薄嗎？
10/20 09:35, 19F
→
10/20 09:35, , 20F
倒掉也只是出現另一個三星,不過私心的覺得韓國公司
10/20 09:35, 20F
→
10/20 09:35, , 21F
倒掉比較好
10/20 09:35, 21F
推
10/20 09:39, , 22F
垃圾手機 不過他的信徒更令人匪夷所思
10/20 09:39, 22F
噓
10/20 09:42, , 23F
所以爆炸的原因是什麼？根本找不到問題還想洗白？
10/20 09:42, 23F
→
10/20 09:43, , 24F
真電子垃圾(蓋章)
10/20 09:43, 24F
→
10/20 09:44, , 25F
買一堆業配在那吹噓自己規格弄太高，讓消費者認為是
10/20 09:44, 25F
→
10/20 09:44, , 26F
物超所值，所以爆炸可以被允許是嗎？
10/20 09:44, 26F
噓
10/20 09:46, , 27F
說真的，現在4C產品的鐵粉已經很稀少了，下一台水準
10/20 09:46, 27F
→
10/20 09:47, , 28F
跟NOTE 7一樣，不會爆炸還是會賣啦，***免驚
10/20 09:47, 28F
→
10/20 09:47, , 29F
3C啦，我在打啥 = =
10/20 09:47, 29F
推
10/20 09:49, , 30F
還在說電池問題 如果不是電池問題 這篇會被打臉
10/20 09:49, 30F
→
10/20 09:50, , 31F
商周又在不知所云了
10/20 09:50, 31F
→
10/20 09:51, , 32F
有真的結果不知道要到猴年馬月去了 反正三星也推給
10/20 09:51, 32F
→
10/20 09:51, , 33F
電池 那就期待三星自己講比電池瑕疵更嚴重的問題吧
10/20 09:51, 33F
→
10/20 09:51, , 34F
這篇新聞是在寫三小……
10/20 09:51, 34F
推
10/20 09:52, , 35F
越陳越香的酒 Nokia 3310
10/20 09:52, 35F
→
10/20 09:54, , 36F
結果論罷了 如果今天沒爆炸就變成集所有優點為一身
10/20 09:54, 36F
→
10/20 09:54, , 37F
的好手機
10/20 09:54, 37F
→
10/20 09:54, , 38F
三星第一次召回公開SDI電池瑕疵
10/20 09:54, 38F
→
10/20 09:55, , 39F
中國版N7狂爆時,三星信用就破產了
10/20 09:55, 39F
噓
10/20 09:55, , 40F
星粉:都是個案!你們信仰不足!我星最高!!
10/20 09:55, 40F
→
10/20 09:55, , 41F
ATL也有跟SDI一樣的電池凹陷問題
10/20 09:55, 41F
→
10/20 09:56, , 42F
都在電池的邊緣處(機殼R角位置)
10/20 09:56, 42F
推
10/20 09:57, , 43F
這一篇根本廢文，通通都是臆測
10/20 09:57, 43F
→
10/20 09:59, , 44F
垃圾就該丟在垃圾桶
10/20 09:59, 44F
→
10/20 10:01, , 45F
這文章是在公三小?
10/20 10:01, 45F
推
10/20 10:03, , 46F
真的同篇廢文
10/20 10:03, 46F
→
10/20 10:05, , 47F
不知所云
10/20 10:05, 47F
推
10/20 10:08, , 48F
原來才24ppm阿 (誤
10/20 10:08, 48F
→
10/20 10:08, , 49F
馬後砲
10/20 10:08, 49F
→
10/20 10:09, , 50F
真廢文
10/20 10:09, 50F
推
10/20 10:20, , 51F
重點是 粉都跑了啦
10/20 10:20, 51F
噓
10/20 10:20, , 52F
這個磚家廢話了一整篇，整篇都用猜的居然沒人噓
10/20 10:20, 52F
噓
10/20 10:25, , 53F
這篇以商管的角度嘴砲，殊不知爆炸真正原因都沒確認
10/20 10:25, 53F
噓
10/20 10:26, , 54F
廢文
10/20 10:26, 54F
噓
10/20 10:36, , 55F
三星當初找商周的文組專家就能找出爆炸的原因啦
10/20 10:36, 55F
噓
10/20 10:37, , 56F
所以原因是啥，沒說出來發什麼廢文
10/20 10:37, 56F
噓
10/20 10:37, , 57F
廢文, 桑葉粥刊裡也有裝懂高手 張景深????
10/20 10:37, 57F
噓
10/20 10:37, , 58F
到底note7可不可以雙卡雙待？
10/20 10:37, 58F
→
10/20 10:42, , 59F
爆炸原因都不知道就自己下結論還能掰出一篇文章XD
10/20 10:42, 59F
→
10/20 10:48, , 60F
產業分析師不就是炒股的嗎
10/20 10:48, 60F
噓
10/20 10:55, , 61F
哈哈哈哈哈哈
10/20 10:55, 61F
→
10/20 11:02, , 62F
市值7兆的國家級集團都找不出正確原因你一個分析師
10/20 11:02, 62F
→
10/20 11:02, , 63F
在屁什麼
10/20 11:02, 63F
→
10/20 11:04, , 64F
如果是電池的問題 三星損失應該不會自己吞下來會找
10/20 11:04, 64F
→
10/20 11:04, , 65F
電池廠商求償吧
10/20 11:04, 65F
→
10/20 11:07, , 66F
電池製造商就是三星自家的三星SDI…
10/20 11:07, 66F
推
10/20 11:10, , 67F
美國90起以上 大陸20起 台灣2～3起 香港2起 南韓30
10/20 11:10, 67F
→
10/20 11:10, , 68F
起以上 不是只有35起而已
10/20 11:10, 68F
推
10/20 11:12, , 69F
HTC重返榮耀
10/20 11:12, 69F
→
10/20 11:12, , 70F
想到N7更新版推出後 還有葉佩新聞說台灣電池廠商救
10/20 11:12, 70F
→
10/20 11:12, , 71F
援成功 現在真是臉有夠腫…
10/20 11:12, 71F
噓
10/20 11:14, , 72F
所謂的分析師是不是靠這種廢文就能賺錢啊
10/20 11:14, 72F
噓
10/20 11:15, , 73F
這篇文章是在幻想嗎?
10/20 11:15, 73F
→
10/20 11:19, , 74F
分析師不懂亂屁一通
10/20 11:19, 74F
→
10/20 11:37, , 75F
無的放矢的馬後炮幻想文
10/20 11:37, 75F
→
10/20 11:38, , 76F
那些說自己知道原因的，很簡單你就去跟三星說，保證
10/20 11:38, 76F
→
10/20 11:38, , 77F
高薪聘你去當高階工程師
10/20 11:38, 77F
噓
10/20 11:44, , 78F
幻想文
10/20 11:44, 78F
→
10/20 11:57, , 79F
結果原因跟電池沒關係就好笑惹
10/20 11:57, 79F
噓
10/20 12:00, , 80F
看到XX理論就知道是商周廢文
10/20 12:00, 80F
噓
10/20 12:12, , 81F
亂掰也一篇
10/20 12:12, 81F
→
10/20 12:13, , 82F
可是android大電量的一堆 n7電池有特別小嗎？
10/20 12:13, 82F
→
10/20 12:28, , 83F
size
10/20 12:28, 83F
推
10/20 12:29, , 84F
廢文無誤
10/20 12:29, 84F
噓
10/20 12:48, , 85F
亂寫一通
10/20 12:48, 85F
→
10/20 13:07, , 86F
新鮮=好吃已經是上個世紀的料理思維了
10/20 13:07, 86F
→
10/20 13:31, , 87F
我只信奉鮑魚理論
10/20 13:31, 87F
噓
10/20 13:52, , 88F
腦補王欸
10/20 13:52, 88F
推
10/20 14:04, , 89F
腦補文
10/20 14:04, 89F
→
10/20 14:05, , 90F
智慧型手機哪有用什麼實驗室技術
10/20 14:05, 90F
推
10/20 15:48, , 91F
別忘記雞蛋理論
10/20 15:48, 91F
噓
10/20 15:57, , 92F
你這種程度還是跟R哥多學學吧
10/20 15:57, 92F
→
10/20 18:51, , 93F
所以N7是捻魚消費者是泥鰍的意思？
10/20 18:51, 93F
→
10/20 22:39, , 94F
三星根本沒找到原因啊！記者腦袋在想什麼
10/20 22:39, 94F
噓
10/21 02:08, , 95F
還在那邊好手機...本質上就是一台危險的爛手機阿
10/21 02:08, 95F
噓
10/21 03:11, , 96F
閱
10/21 03:11, 96F
噓
10/21 14:47, , 97F
通篇馬後炮
10/21 14:47, 97F
→
10/22 23:36, , 98F
35起.....這是第一週的消息吧
10/22 23:36, 98F
‣ 更多 DJSHD2 的文章
文章代碼(AID): #1O21qOjm (MobileComm)
‣ 更多 DJSHD2 的文章
文章代碼(AID): #1O21qOjm (MobileComm)