Re: [新聞] 火燒機皇…探三星Note7爆炸原因
隔離板主要是隔離電池陽/陰極，為了達到絕緣效果，隔離板材質通常會選用塑膠或玻纖
材質
隔離板若塌陷，鋰離子中的正負極無法正常反應，造成短路讓電池失效，並不會讓電池燃
燒，要是隔離板塌陷會燃燒，汽車鋰電池早就燒掉一堆車輛
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 三立新聞
: http://tinyurl.com/j7coemp
: 火燒機皇…探三星Note7爆炸原因
: 如果沒有爆炸事故發生，三星旗艦手機Note 7肯定是今年Android（安卓）陣營當之無
愧
: 的機皇。但王者的位置坐了不到50天，Note 7卻已成絕響，只能回味，讓許多三星的No
te
: 粉感到惋惜。
: 對於Note7接連自燃、爆炸，各界都十分好奇真正肇因。雖然官方目前還在進行研究調
查
: ，但根據中國大陸媒體《手機中國》分析報導，罪魁禍首可能是就是曲面螢幕！
: 這篇報導指出，三星這次在Note7上，尤其是設計方面，做出了太多的第一次，「也許
就
: 是這些第一次讓Note 7烈火熊熊，墜入深淵」。
: 首先，就是邊框採用的7000系列鋁合金，它比Galaxy S7上所使用的金屬材質硬度強1.3
倍
: ，抗刮能力也提升了1.2倍。同時，為了給S Pen留出空間，三星採用了一種罕見的3D熱
成
: 型工藝，讓前後玻璃面板同時向邊框彎曲。三星還強調，設計絕對對稱，前後面板的彎
曲
: 程度是一樣的。
: 也因為前後對稱的雙曲面玻璃，讓Note 7成為了迄今為止邊緣最窄的Note手機，但這也
可
: 能是手機為什麼會突然起火的原因所在。在第一次召回期間，韓國消費者保護機構洩漏
的
: 文件顯示，三星子公司SDI製造的電池組相比ATL的電池要稍微大一些，隔離陽極和陰極
內
: 部的隔離板太靠近邊緣，因此在壓力下易於塌陷，使電池短路，並導致電池發熱燃燒。
同
: 時，他們還發現了電池單元的封裝問題，例如絕緣帶，以及負電極的塗層，而這些單元
都
: 是由代工廠完成的。
: 報導指出，雖說這些因素單獨來看並沒有什麼大的危險，但是「當它們被聚集到一起時
，
: 情況就不太妙了。」尤其是手機在進行防水封裝時，會讓邊緣地帶施加更多的壓力，而
由
: 於手機過於彎曲的曲面，會給電池帶來更多的壓力，加上組件本身的故障，「這或許可
以
: 解釋第一次爆炸召回的原因」。
: 而換新機仍然爆炸起火，原因就有點撲朔迷離了。換新機的電池完全由ATL生產，因此
不
: 應該存在尺寸、隔離板、絕緣帶或負電極塗層問題。但是Note7的曲面依然存在，或許
是
: 因為設計的缺陷導致換新機電池仍然出現短路而過熱爆炸，不過，報導也強調，目前都
只
: 是推測，具體原因還要等三星配合監管部門進行詳細的調查研究後，才會有真正的答案
。
: 雖然只是媒體的推測
: 不過我認為還蠻有可能
: 三星旗艦邊緣都做得很圓弧
: 也許就因為這樣壓縮到內部空間
: 畢竟這次也有沒在充電仍然爆炸的案例
: 三星工程師也認為並不是電池問題
: 三星手機的外型是真的蠻好看
: 不過如果真的是因為這樣導致災難
: 那還真的是本末倒置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.183.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476380237.A.29A.html
推
10/14 02:57, , 1F
10/14 02:57, 1F
推
10/14 02:59, , 2F
10/14 02:59, 2F
→
10/14 02:59, , 3F
10/14 02:59, 3F
→
10/14 03:01, , 4F
10/14 03:01, 4F
→
10/14 03:01, , 5F
10/14 03:01, 5F
推
10/14 03:50, , 6F
10/14 03:50, 6F
→
10/14 05:52, , 7F
10/14 05:52, 7F
→
10/14 06:13, , 8F
10/14 06:13, 8F
推
10/14 06:40, , 9F
10/14 06:40, 9F
→
10/14 07:35, , 10F
10/14 07:35, 10F
推
10/14 07:53, , 11F
10/14 07:53, 11F
推
10/14 07:54, , 12F
10/14 07:54, 12F
推
10/14 08:09, , 13F
10/14 08:09, 13F
→
10/14 08:09, , 14F
10/14 08:09, 14F
→
10/14 08:11, , 15F
10/14 08:11, 15F
→
10/14 08:11, , 16F
10/14 08:11, 16F
推
10/14 08:21, , 17F
10/14 08:21, 17F
推
10/14 09:01, , 18F
10/14 09:01, 18F
→
10/14 09:01, , 19F
10/14 09:01, 19F
→
10/14 09:01, , 20F
10/14 09:01, 20F
→
10/14 09:01, , 21F
10/14 09:01, 21F
→
10/14 09:01, , 22F
10/14 09:01, 22F
→
10/14 09:01, , 23F
10/14 09:01, 23F
→
10/14 09:25, , 24F
10/14 09:25, 24F
→
10/14 09:31, , 25F
10/14 09:31, 25F
→
10/14 09:41, , 26F
10/14 09:41, 26F
→
10/14 09:42, , 27F
10/14 09:42, 27F
→
10/14 09:42, , 28F
10/14 09:42, 28F
→
10/14 09:44, , 29F
10/14 09:44, 29F
→
10/14 09:44, , 30F
10/14 09:44, 30F
→
10/14 09:45, , 31F
10/14 09:45, 31F
→
10/14 09:47, , 32F
10/14 09:47, 32F
→
10/14 09:48, , 33F
10/14 09:48, 33F
→
10/14 09:49, , 34F
10/14 09:49, 34F
→
10/14 10:03, , 35F
10/14 10:03, 35F
→
10/14 10:04, , 36F
10/14 10:04, 36F
→
10/14 10:04, , 37F
10/14 10:04, 37F
我猜是沒測好零件膨漲係數
在密閉環境下，可能會遇到最高溫溫度
這最高溫的溫度值預估錯誤，捉太低
而且少數零件，膨漲係數會呈二極化
極佳及極差的狀況
以及每個零件的GAP，預留太小
導致有零件在密閉高溫環境下膨漲
去擠壓到電池，電池破裂讓鋰離子外流接觸到空氣而燃燒
※ 編輯: jiern (218.164.183.157), 10/14/2016 10:20:36
→
10/14 17:09, , 38F
10/14 17:09, 38F
→
10/14 17:10, , 39F
10/14 17:10, 39F
→
10/14 17:11, , 40F
10/14 17:11, 40F
→
10/14 22:36, , 41F
10/14 22:36, 41F
→
10/14 22:36, , 42F
10/14 22:36, 42F
→
10/14 22:36, , 43F
10/14 22:36, 43F
→
10/14 22:37, , 44F
10/14 22:37, 44F
→
10/14 22:37, , 45F
10/14 22:37, 45F
討論串 (同標題文章)