[新聞] 火燒機皇…探三星Note7爆炸原因

看板MobileComm作者 (神靈幻想)時間7年前 (2016/10/14 01:17), 編輯推噓56(59推 3噓 64→)
留言126則, 66人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
三立新聞 http://tinyurl.com/j7coemp 火燒機皇…探三星Note7爆炸原因 如果沒有爆炸事故發生，三星旗艦手機Note 7肯定是今年Android（安卓）陣營當之無愧 的機皇。但王者的位置坐了不到50天，Note 7卻已成絕響，只能回味，讓許多三星的Note 粉感到惋惜。 對於Note7接連自燃、爆炸，各界都十分好奇真正肇因。雖然官方目前還在進行研究調查 ，但根據中國大陸媒體《手機中國》分析報導，罪魁禍首可能是就是曲面螢幕！ 這篇報導指出，三星這次在Note7上，尤其是設計方面，做出了太多的第一次，「也許就 是這些第一次讓Note 7烈火熊熊，墜入深淵」。 首先，就是邊框採用的7000系列鋁合金，它比Galaxy S7上所使用的金屬材質硬度強1.3倍 ，抗刮能力也提升了1.2倍。同時，為了給S Pen留出空間，三星採用了一種罕見的3D熱成 型工藝，讓前後玻璃面板同時向邊框彎曲。三星還強調，設計絕對對稱，前後面板的彎曲 程度是一樣的。 也因為前後對稱的雙曲面玻璃，讓Note 7成為了迄今為止邊緣最窄的Note手機，但這也可 能是手機為什麼會突然起火的原因所在。在第一次召回期間，韓國消費者保護機構洩漏的 文件顯示，三星子公司SDI製造的電池組相比ATL的電池要稍微大一些，隔離陽極和陰極內 部的隔離板太靠近邊緣，因此在壓力下易於塌陷，使電池短路，並導致電池發熱燃燒。同 時，他們還發現了電池單元的封裝問題，例如絕緣帶，以及負電極的塗層，而這些單元都 是由代工廠完成的。 報導指出，雖說這些因素單獨來看並沒有什麼大的危險，但是「當它們被聚集到一起時， 情況就不太妙了。」尤其是手機在進行防水封裝時，會讓邊緣地帶施加更多的壓力，而由 於手機過於彎曲的曲面，會給電池帶來更多的壓力，加上組件本身的故障，「這或許可以 解釋第一次爆炸召回的原因」。 而換新機仍然爆炸起火，原因就有點撲朔迷離了。換新機的電池完全由ATL生產，因此不 應該存在尺寸、隔離板、絕緣帶或負電極塗層問題。但是Note7的曲面依然存在，或許是 因為設計的缺陷導致換新機電池仍然出現短路而過熱爆炸，不過，報導也強調，目前都只 是推測，具體原因還要等三星配合監管部門進行詳細的調查研究後，才會有真正的答案。 雖然只是媒體的推測 不過我認為還蠻有可能 三星旗艦邊緣都做得很圓弧 也許就因為這樣壓縮到內部空間 畢竟這次也有沒在充電仍然爆炸的案例 三星工程師也認為並不是電池問題 三星手機的外型是真的蠻好看 不過如果真的是因為這樣導致災難 那還真的是本末倒置 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.129.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476379057.A.EBC.html
推
10/14 01:19, , 1F
還有因為防水封裝，應該也有電池過充的因素
10/14 01:19, 1F
推
10/14 01:31, , 2F
湊一起就是武俠小說的百年奇遇 打通任督二脈
10/14 01:31, 2F
→
10/14 01:32, , 3F
各種小bug變成災難，好幾個部門挫在等
10/14 01:32, 3F
→
10/14 01:34, , 4F
有時候外觀太追求完美也不是件好事
10/14 01:34, 4F
推
10/14 01:38, , 5F
那這樣htc的三明治設計豈不是更危險嗎？
10/14 01:38, 5F
→
10/14 01:43, , 6F
內文以ATL當安全樣本比對就錯啦
10/14 01:43, 6F
推
10/14 01:53, , 7F
又再扯HTC救援了wwwww
10/14 01:53, 7F
推
10/14 01:55, , 8F
HTC有爆成這樣嗎
10/14 01:55, 8F
推
10/14 01:56, , 9F
整天只會拉htc出來坦？
10/14 01:56, 9F
推
10/14 01:58, , 10F
三星自己也不知道問題出在哪
10/14 01:58, 10F
推
10/14 02:04, , 11F
宏維拉上場救援
10/14 02:04, 11F
推
10/14 02:06, , 12F
星粉真的很有趣
10/14 02:06, 12F
推
10/14 02:23, , 13F
如果拉HTC出來救援可以撫慰星粉那被N7灼傷的心 對HT
10/14 02:23, 13F
→
10/14 02:23, , 14F
C來說應該也是功德一件
10/14 02:23, 14F
推
10/14 02:24, , 15F
加厚到8.5mm打安全牌不就得了?同樣錯誤犯兩次就是蠢
10/14 02:24, 15F
推
10/14 02:24, , 16F
星粉救援sop：HTC...
10/14 02:24, 16F
→
10/14 02:29, , 17F
兩次召回的損失已經夠重新設計開模新note 取新名稱
10/14 02:29, 17F
→
10/14 02:29, , 18F
改包裝換dm 重拍廣告投放 至少不會像現在停售
10/14 02:29, 18F
推
10/14 02:36, , 19F
每次都要檢討他牌手機 放眼望去 有哪間公司跟三星
10/14 02:36, 19F
→
10/14 02:36, , 20F
一樣做手機做到爆炸超高的
10/14 02:36, 20F
推
10/14 02:42, , 21F
這篇講一堆還是猜得而已
10/14 02:42, 21F
→
10/14 02:45, , 22F
內部應該知道問題所在，只是先跳出來的會先丟工作
10/14 02:45, 22F
推
10/14 02:51, , 23F
note5比note7薄賣得比note7多卻沒炸幾隻 中間差異還
10/14 02:51, 23F
→
10/14 02:52, , 24F
看不出來??很明顯是電池能量密度太高良率低容易爆嘛
10/14 02:52, 24F
推
10/14 03:06, , 25F
htc每天都登板救援也是蠻累的
10/14 03:06, 25F
推
10/14 04:46, , 26F
快買一隻不然以後就絕版了
10/14 04:46, 26F
推
10/14 05:49, , 27F
這就解釋的出為何中國比較晚爆了
10/14 05:49, 27F
→
10/14 05:50, , 28F
因為用越久塌越下面
10/14 05:50, 28F
→
10/14 06:30, , 29F
某人推文再次顯示後援投手的重要性，顆顆
10/14 06:30, 29F
→
10/14 06:39, , 30F
htc先救自己吧
10/14 06:39, 30F
推
10/14 06:52, , 31F
設計差別亂拉人出來救援
10/14 06:52, 31F
推
10/14 06:56, , 32F
HTC 不會爆炸 屌打三星
10/14 06:56, 32F
噓
10/14 07:01, , 33F
反正也輪不到HTC坐王
10/14 07:01, 33F
→
10/14 07:16, , 34F
單就問題來看ATL,之前量不夠大，所以問題沒出來，SD
10/14 07:16, 34F
→
10/14 07:16, , 35F
I的量放給ATL，原本可能9成的良率也會被減少很多
10/14 07:16, 35F
推
10/14 07:23, , 36F
手機廠追求薄度到走火入魔的程度，但消費者又需要
10/14 07:23, 36F
→
10/14 07:23, , 37F
續航力，只好加大電池密度才能達成目標......追本
10/14 07:23, 37F
→
10/14 07:23, , 38F
朔源，就是不要一直追求薄度，才能減少風險
10/14 07:23, 38F
推
10/14 07:40, , 39F
被科技反噬
10/14 07:40, 39F
還有 47 則推文
推
10/14 10:19, , 87F
好奇如果當初做成曲面和平面雙種版本是不是平面就
10/14 10:19, 87F
→
10/14 10:19, , 88F
不會有事了
10/14 10:19, 88F
→
10/14 10:20, , 89F
沒想到居然會被解讀成暗示htc更危險塊陶R
10/14 10:20, 89F
→
10/14 10:28, , 90F
記者找得到問題早就被三星請去當工程師了還在這幹嘛
10/14 10:28, 90F
→
10/14 10:32, , 91F
反正三星工程師 做手機會爆炸 現在又找不到原因
10/14 10:32, 91F
推
10/14 10:39, , 92F
有時候，未必是找不出來，是不能說
10/14 10:39, 92F
推
10/14 10:41, , 93F
不管記者說的是真是假 三爽都會裝死吧@@ 反正推給
10/14 10:41, 93F
→
10/14 10:41, , 94F
電池還是最保險
10/14 10:41, 94F
推
10/14 10:41, , 95F
如果被民間工程師找出原因會更慘吧?!
10/14 10:41, 95F
推
10/14 10:42, , 96F
h粉何苦為難h粉
10/14 10:42, 96F
推
10/14 10:53, , 97F
我覺得曲面真的很難用，如果真是曲面出問題請改平面
10/14 10:53, 97F
推
10/14 11:17, , 98F
可惜了一隻漂亮用好用的手機囉
10/14 11:17, 98F
→
10/14 11:20, , 99F
有沒有可能是低電量快充，並持續使用手機上網的可
10/14 11:20, 99F
→
10/14 11:20, , 100F
能啊，我s7e 30趴快充滑手機都變超燙，有次螢幕還開
10/14 11:20, 100F
→
10/14 11:20, , 101F
始小閃爍
10/14 11:20, 101F
推
10/14 11:38, , 102F
所以說是hTC搞出來的！
10/14 11:38, 102F
→
10/14 11:39, , 103F
hTC真該死！
10/14 11:39, 103F
→
10/14 11:40, , 104F
三星和hTC關係是什麼？
10/14 11:40, 104F
推
10/14 11:46, , 105F
不覺得w一開始推文有問題啊
10/14 11:46, 105F
推
10/14 11:48, , 106F
這曲解人功力及敏感度堪稱一流
10/14 11:48, 106F
推
10/14 12:06, , 107F
爆炸的開始檢討不會炸的
10/14 12:06, 107F
推
10/14 12:33, , 108F
手機界的標竿，一遇到問題都會提到HTC
10/14 12:33, 108F
→
10/14 12:43, , 109F
HTC有炸成這樣嗎?賣鬧啦~軍武配備中HTC算老幾
10/14 12:43, 109F
→
10/14 12:43, , 110F
你扯apple我還可以相信~因為有炸過
10/14 12:43, 110F
推
10/14 12:45, , 111F
這一定是hTC的陰謀
10/14 12:45, 111F
→
10/14 12:47, , 112F
反串的人太多 W的文被曲解也是不意外
10/14 12:47, 112F
→
10/14 12:48, , 113F
5樓West大 單就那句話很容易讓人以為你是來抓交替
10/14 12:48, 113F
→
10/14 12:49, , 114F
太像農場文,所以一不小心就被曲解了,說真的我也誤會
10/14 12:49, 114F
推
10/14 12:50, , 115F
星粉最愛拉HTC救援,就跟某粉最愛拉阿扁出來救援一樣
10/14 12:50, 115F
推
10/14 13:03, , 116F
不管htc怎麼辦到的 他就是能讓他沒爆啊 三星的就是
10/14 13:03, 116F
→
10/14 13:03, , 117F
爆了 這就是結果
10/14 13:03, 117F
推
10/14 13:47, , 118F
反正這板風氣就是幫哪支手機說話就變該廠牌粉了
10/14 13:47, 118F
推
10/14 13:57, , 119F
星粉最愛的thx>\\\<
10/14 13:57, 119F
→
10/14 13:57, , 120F
htc 救援投手
10/14 13:57, 120F
→
10/14 16:59, , 121F
應該是找到Root cause，發現太大條了。直接下架
10/14 16:59, 121F
→
10/14 22:38, , 122F
hTC的三明治是什麼我不知道，但我們都知道hTC沒爆
10/14 22:38, 122F
→
10/14 22:39, , 123F
不過這句的確可以解讀成「連hTC這麼危險的設計都
10/14 22:39, 123F
→
10/14 22:40, , 124F
沒爆，可見三星的設計能力有多差」。
10/14 22:40, 124F
→
10/14 22:40, , 125F
中文是很奧妙的 :p
10/14 22:40, 125F
噓
10/15 16:59, , 126F
這新聞根本就是鬼扯 一定是文組寫的
10/15 16:59, 126F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1N_y6nwy (MobileComm)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1N_y6nwy (MobileComm)