Re: [閒聊] 三星應該改回可換式電池的

看板MobileComm作者 (Keepostark)時間7年前 (2016/10/13 15:31), 編輯推噓8(11推 3噓 25→)
留言39則, 19人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《KKKKJAY (KJ)》之銘言： : 三星Note 7自燃事件，確實對整個企業形象蠻傷的 : 我覺得三星下一代手機要挽回頹勢 : 應該要好好發揮自己的優勢 : 改回可換式電池和插卡 : 原本明明這些都是三星最值得提的特色和優點 : 沒想到在Note 5時竟然自廢武功 : 把這兩項功能給拿掉 : 結果下一代還不是沒穿褲子的把插卡功能加回來了 : 但電池還是不可換式 : 我覺得三星捨棄這樣的優勢實在很可惜 : 這次的Note 7還有自己在抽屜突然燃燒的案例實在誇張 : 你們看看如果Note 7可以換電池 : 三星可以要求使用者先拔電池，回收也不需要甚麼防火紙箱了 : 沒有電池就沒有能量，抽屜自己燃燒這種事情根本不會發生，機率可說是0 : 我覺得三星要東山再起，真的要好好認真考慮把可換式電池加回來了 可換電池真的是優點嗎？ 本來我也覺得是優點，買來不用擔心電池衰退以後換電池的問題，就算以後退役當備用機也可以電池拆掉安心的保存；可換電池的手機就算買二手的，感覺好像也蠻有搞頭的～像Gpro2就很能撐 But！ 現在手機壽命好像都很短，搞不好來不及等電池衰退手機就已經「死機、烙印、觸碰失靈、受潮…」，到時候看著當初買的新電池跟無緣使用的手機屍體，好像也蠻淒涼的… 還是挑台續航好的，穩穩用到退役比較妥當～吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.168.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476343903.A.A9E.html
→
10/13 15:33, , 1F
就算壽命短 可換電池還是優點啊 這明明是兩回事
10/13 15:33, 1F
→
10/13 15:33, , 2F
當初可換的年代，其實就有很多三星電池懷孕的消息。
10/13 15:33, 2F
→
10/13 15:33, , 3F
然後都是推給"非原廠"來搪塞過去，搭機送的非原廠?
10/13 15:33, 3F
推
10/13 15:37, , 4F
原廠電池會懷孕也不是一天兩天的新聞了，重點是換了
10/13 15:37, 4F
→
10/13 15:38, , 5F
新電池後，手機效能還能跟新的一樣頭好壯壯才行
10/13 15:38, 5F
推
10/13 15:38, , 6F
不能換電池也不一定能穩穩退役阿XD~...
10/13 15:38, 6F
→
10/13 15:39, , 7F
重點不在電池，而是快充與手機元件配置，造成積熱
10/13 15:39, 7F
→
10/13 15:39, , 8F
而融毀。
10/13 15:39, 8F
推
10/13 15:47, , 9F
電池燒起來，手機也會燒起來，跟可不可以換沒有關係
10/13 15:47, 9F
→
10/13 15:47, , 10F
。如果是指現階段可以拔掉免除危險…你幹嘛不乾脆
10/13 15:47, 10F
→
10/13 15:47, , 11F
拿去退貨？
10/13 15:47, 11F
推
10/13 15:51, , 12F
你的那個but是真的體驗過還是"好像"
10/13 15:51, 12F
推
10/13 15:58, , 13F
那不能換電池 送回原廠花一千多換電池 結果死機 烙
10/13 15:58, 13F
→
10/13 15:58, , 14F
印 觸控失靈 受潮 就會比較不淒涼嗎？
10/13 15:58, 14F
→
10/13 16:03, , 15F
gpro2再撐一年沒問題
10/13 16:03, 15F
推
10/13 16:06, , 16F
以前用g2一直換電池，到最後背蓋變很鬆，就不喜歡一
10/13 16:06, 16F
→
10/13 16:06, , 17F
直換
10/13 16:06, 17F
→
10/13 16:09, , 18F
我只是正在看著全新的電池跟屍體覺得淒涼
10/13 16:09, 18F
推
10/13 16:12, , 19F
提供選擇就好 要防水就不可替換 可替換就不防水
10/13 16:12, 19F
推
10/13 16:30, , 20F
我覺得可換電池的優點不在於壽命耶，應該是不用尿袋
10/13 16:30, 20F
→
10/13 16:31, , 21F
等年底的 MOTO Z家族 看看有多少粉會重回
10/13 16:31, 21F
噓
10/13 17:12, , 22F
note2家人用了4年 靠著2顆電池 用了4年 超划算
10/13 17:12, 22F
→
10/13 17:12, , 23F
照你說的 一顆電池是能用幾年?? 不到2年就變屍體??
10/13 17:12, 23F
→
10/13 17:13, , 24F
續航好的，穩穩用到退役 <-- 哪支敢掛保證?? 我就買
10/13 17:13, 24F
→
10/13 17:14, , 25F
現在有哪牌手機敢掛保證用2年 沒問題的?? 爛比喻誒
10/13 17:14, 25F
→
10/13 17:15, , 26F
一顆全新電池也沒幾百塊 就在該該叫 買新手機好幾萬
10/13 17:15, 26F
→
10/13 17:15, , 27F
就不會該該叫 就不會痛?? 有夠好笑的
10/13 17:15, 27F
→
10/13 17:22, , 28F
對不起我錯了（跪
10/13 17:22, 28F
推
10/13 17:24, , 29F
樓上提出一支買就能保證穩用2年不會壞手機 就原諒你
10/13 17:24, 29F
→
10/13 17:26, , 30F
note 2
10/13 17:26, 30F
推
10/13 17:27, , 31F
是個案→我昨天剛賣用一年半的 5S 電池損耗10%
10/13 17:27, 31F
→
10/13 17:28, , 32F
電池技術基本上沒什麼特別突破的發展 沒人敢保證
10/13 17:28, 32F
→
10/13 17:29, , 33F
基本上能換電池 當然是個比較好的選擇...
10/13 17:29, 33F
推
10/13 18:08, , 34F
其他功能一樣的前提下，能換電池當然比不能換好
10/13 18:08, 34F
噓
10/13 18:12, , 35F
手機壽命哪有很短
10/13 18:12, 35F
→
10/13 19:10, , 36F
欠噓？什麼爛比喻？
10/13 19:10, 36F
→
10/13 19:10, , 37F
蛤為什麼不能自己噓自己@@
10/13 19:10, 37F
→
10/13 19:22, , 38F
gpro2用兩年了 電池膨脹換一顆600
10/13 19:22, 38F
噓
10/13 20:09, , 39F
這什麼邏輯真的看不懂...
10/13 20:09, 39F
‣ 更多 wukeepo 的文章
文章代碼(AID): #1N_pXVgU (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wukeepo 的文章
文章代碼(AID): #1N_pXVgU (MobileComm)