[問題] 快充的必要性?

看板MobileComm作者 (smtp)時間7年前 (2016/10/01 19:54), 7年前編輯推噓6(23推 17噓 69→)
留言109則, 45人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
根據狼大的文章 #1M-f9obm [心得] 小米雙向快充行動電源10000mAh高配版開箱 https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1459262066.A.970.html 額定電容量部分，5V/1A 測試值 7400mAh 也遠遠滿足其標示的 7100mAh http://farm2.static.flickr.com/1486/25777358860_7aca83c1a1_o.jpg
5V/xA......7300～7400mAh 9V/xA......4000～4100mAh（7350 *5 / 9 = 4083） 12V/xA......2980～3030mAh（7350 *5 / 12 = 3063） 根據小米官網測試, 快充 → 行動電源......3.5 小時 5V2A → 行動電源......6 小時 提升40% 快充 → 小米Note......1.83 小時 5V2A → 小米Note......2.5 小時 提升25% 由以上得知, 5VxA 應該是最經濟的充電電壓吧? 因為一提升到 9V, 額定電容量會打 5.6 折（5 / 9 = 0.56）, 剩 4050mAh 可輸出. 如果是提升到 12V, 額定電容量會打 4.2 折（5 / 12 = 0.42）, 剩 3000mAh 可輸出. 到底快充有沒有其必要性? 時間就是金錢? 還是廠商在騙錢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475322856.A.EA9.html
→
10/01 19:56, , 1F
看個人需求吧充比較快是事實 又沒人逼你買是要騙什
10/01 19:56, 1F
→
10/01 19:56, , 2F
麼錢..
10/01 19:56, 2F
推
10/01 19:57, , 3F
重點是手機很快就有電了吧
10/01 19:57, 3F
推
10/01 19:58, , 4F
請問吃到飽的必要性?? 不要繼續系列文喔
10/01 19:58, 4F
推
10/01 19:58, , 5F
這是行動店員啊
10/01 19:58, 5F
→
10/01 19:58, , 6F
行動電源不就是要趕快讓手機有電，耗時省那個小錢幹
10/01 19:58, 6F
→
10/01 19:58, , 7F
嘛
10/01 19:58, 7F
→
10/01 20:00, , 8F
快充不就是要快嗎..............
10/01 20:00, 8F
→
10/01 20:00, , 9F
我就是現在要有電阿.. 工作整天誰在那邊慢慢充電阿
10/01 20:00, 9F
　　快充 → 小米Note......1.83 小時 　　5V2A → 小米Note......2.5 小時 　　提升25%
推
10/01 20:00, , 10F
電流太高會有危險，所以提高電壓?
10/01 20:00, 10F
推
10/01 20:01, , 11F
如果你想要邊插尿袋邊玩手機 那有沒有快充真的就差
10/01 20:01, 11F
→
10/01 20:01, , 12F
很多
10/01 20:01, 12F
→
10/01 20:02, , 13F
前面速度是快很多，後面保護涓流充電才變慢
10/01 20:02, 13F
推
10/01 20:03, , 14F
邊充電邊玩也不會有快充啊
10/01 20:03, 14F
推
10/01 20:03, , 15F
開手機充電快衝效果有限吧
10/01 20:03, 15F
→
10/01 20:03, , 16F
而且這是充滿提升25%?
10/01 20:03, 16F
→
10/01 20:03, , 17F
就上面講的 前面快 但是到80%以後會開始變慢
10/01 20:03, 17F
→
10/01 20:03, , 18F
我前面快充又不是一定充到滿
10/01 20:03, 18F
推
10/01 20:09, , 19F
如果比30%-80%的速度呢？
10/01 20:09, 19F
噓
10/01 20:10, , 20F
減少時間當然要拿別的東西來換 這很難懂嗎
10/01 20:10, 20F
→
10/01 20:10, , 21F
都不用犧牲電量的話你去做啊 保證得獎
10/01 20:10, 21F
噓
10/01 20:11, , 22F
5v 7350mAh = 36.75Wh
10/01 20:11, 22F
→
10/01 20:11, , 23F
12v 3000mAh = 36Wh
10/01 20:11, 23F
→
10/01 20:12, , 24F
有差多少?
10/01 20:12, 24F
→
10/01 20:12, , 25F
連換算Wh都不會?
10/01 20:12, 25F
→
10/01 20:13, , 26F
快充的精髓不是充到飽的時間 而是比個位數衝到60%
10/01 20:13, 26F
→
10/01 20:13, , 27F
或80%的時間
10/01 20:13, 27F
噓
10/01 20:13, , 28F
你上面都知道mah要*5/9or12了 然後下面還說快充會
10/01 20:13, 28F
→
10/01 20:13, , 29F
讓電容量打折
10/01 20:13, 29F
→
10/01 20:14, , 30F
當別人10分鐘就充到60% 你10分鐘只充到20% 就知道差
10/01 20:14, 30F
→
10/01 20:14, , 31F
在哪了
10/01 20:14, 31F
　　你確定：快充 vs. 5V2A 會差到 60% vs. 20% ?
→
10/01 20:15, , 32F
功率是電壓*電流，所以快充高電壓 mah自然就小了呀
10/01 20:15, 32F
→
10/01 20:15, , 33F
Wh根本沒差多少
10/01 20:15, 33F
→
10/01 20:15, , 34F
就只是轉換效率差了一點的損失而已
10/01 20:15, 34F
→
10/01 20:18, , 35F
你知道嗎
10/01 20:18, 35F
→
10/01 20:19, , 36F
12V1000mAh 等於 5V2400mAh
10/01 20:19, 36F
→
10/01 20:20, , 37F
嗯 打個比方 我沒兩隻手機也沒時間讓我比較 如果你
10/01 20:20, 37F
還有 33 則推文
還有 1 段內文
噓
10/01 21:30, , 71F
所以高鐵自強都是騙錢的？
10/01 21:30, 71F
→
10/01 21:30, , 72F
以為每個人都吃飽撐著等嗎
10/01 21:30, 72F
推
10/01 21:31, , 73F
不用留言了 被打臉成這樣不會出來了
10/01 21:31, 73F
→
10/01 21:31, , 74F
或是還在搜尋P=IV公式吧
10/01 21:31, 74F
→
10/01 21:32, , 75F
急著要充電時你就知道了，損失一點效率換來快充值得
10/01 21:32, 75F
→
10/01 21:33, , 76F
區間車和高鐵的差別...
10/01 21:33, 76F
推
10/01 21:34, , 77F
看推文就知道不止原PO，一堆人都只會看mAh啊....
10/01 21:34, 77F
→
10/01 21:34, , 78F
所以對他們來說不是只損失一點效率而已
10/01 21:34, 78F
噓
10/01 21:35, , 79F
文組啊 充電的時候不用換算嗎
10/01 21:35, 79F
推
10/01 21:40, , 80F
這個應該國中理化就有學了吧，還沒分組啊
10/01 21:40, 80F
噓
10/01 21:58, , 81F
你爽就好
10/01 21:58, 81F
噓
10/01 22:06, , 82F
時間就是金錢
10/01 22:06, 82F
→
10/01 22:11, , 83F
狼大的文章有寫..你沒完全看懂....
10/01 22:11, 83F
推
10/01 22:55, , 84F
你真的沒看懂，提示一下瓦數是電壓乘電流
10/01 22:55, 84F
推
10/01 22:56, , 85F
其實後面明明就有寫放電Wh和效率的比例.....
10/01 22:56, 85F
→
10/01 22:56, , 86F
結果只看mAh........
10/01 22:56, 86F
推
10/01 23:02, , 87F
純粹爽度而以！
10/01 23:02, 87F
噓
10/01 23:16, , 88F
這水準…zzz
10/01 23:16, 88F
噓
10/01 23:35, , 89F
阿人咧？
10/01 23:35, 89F
噓
10/01 23:55, , 90F
3C三寶XD
10/01 23:55, 90F
噓
10/02 00:43, , 91F
哈哈只看mAh不知道看電壓
10/02 00:43, 91F
噓
10/02 01:36, , 92F
不然你不要用快充
10/02 01:36, 92F
→
10/02 02:02, , 93F
國中理化請去加強
10/02 02:02, 93F
→
10/02 09:08, , 94F
快充本來就是為了快啊，電壓電流加大本來就會提高
10/02 09:08, 94F
→
10/02 09:08, , 95F
消耗，這是物理定律改不了的
10/02 09:08, 95F
→
10/02 09:58, , 96F
時間就是金錢
10/02 09:58, 96F
※ 編輯: smtp (36.232.161.108), 10/02/2016 10:55:31
→
10/02 12:38, , 97F
充得快就是爽
10/02 12:38, 97F
推
10/02 12:41, , 98F
推文很多人反駁 快充就是要快 你當然要犧牲一點甚
10/02 12:41, 98F
→
10/02 12:42, , 99F
麼 可是這篇的邏輯明明就有問題 重點根本不是
10/02 12:42, 99F
→
10/02 12:42, , 100F
快不快 而是 快充不但快 但卻其實沒有犧牲甚麼
10/02 12:42, 100F
→
10/02 12:43, , 101F
原PO自以為有犧牲 是因為他用mah去看 兩個電壓不同
10/02 12:43, 101F
→
10/02 12:43, , 102F
的電子產品
10/02 12:43, 102F
推
10/02 16:32, , 103F
沒有必要性 就是感覺好
10/02 16:32, 103F
噓
10/02 17:04, , 104F
觀念錯誤，純粹誤導用戶
10/02 17:04, 104F
→
10/02 17:05, , 105F
5V、9V、12V 單位不同，不能用mah 去比較評估
10/02 17:05, 105F
→
10/02 17:06, , 106F
電壓不同，得用Wh 去比較評估。
10/02 17:06, 106F
→
10/02 17:07, , 107F
Wh 也不是輕易可以用計算出來的，因為輸出電壓一定
10/02 17:07, 107F
→
10/02 17:07, , 108F
變動，得用同時監控電壓電流的乘積，才能得到Wh
10/02 17:07, 108F
→
10/03 14:25, , 109F
市場機制！有需要就有市場，沒必要自然會淘汰
10/03 14:25, 109F
‣ 更多 smtp 的文章
文章代碼(AID): #1NxwFewf (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 smtp 的文章
文章代碼(AID): #1NxwFewf (MobileComm)