[閒聊] 潛水手機防水失效，Sony拒絕保固，法院判

看板MobileComm作者 (東東)時間8年前 (2016/04/02 19:26), 編輯推噓31(33推 2噓 29→)
留言64則, 41人參與, 最新討論串1/1
http://mobile01.com/topicdetail.php?f=393&t=4756499 難怪最近Sony都不強調防水了~~~ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.56.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1459596373.A.E44.html
→
04/02 19:28, , 1F
防水手機啊
04/02 19:28, 1F
→
04/02 19:29, , 2F
自己愛廣告zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
04/02 19:29, 2F
推
04/02 19:32, , 3F
說真的一萬六我會再也不買sony就好，要謝謝有這種
04/02 19:32, 3F
→
04/02 19:32, , 4F
願意花時間去告的人
04/02 19:32, 4F
推
04/02 19:35, , 5F
台灣真可惜沒有懲罰性賠償 讓sony罰個幾億
04/02 19:35, 5F
→
04/02 19:36, , 6F
像美國一罰幾億美金才爽!!!
04/02 19:36, 6F
→
04/02 19:37, , 7F
鰲拜來制裁索尼了
04/02 19:37, 7F
→
04/02 19:37, , 8F
Sony真是秀下限!!!
04/02 19:37, 8F
推
04/02 19:38, , 9F
索尼最大滔天！
04/02 19:38, 9F
推
04/02 19:40, , 10F
竟然告成功了...好厲害...
04/02 19:40, 10F
推
04/02 19:42, , 11F
如果是潛水的話，不是本來就不行算？有比較懂的大德
04/02 19:42, 11F
→
04/02 19:43, , 12F
可以解釋一下的嗎
04/02 19:43, 12F
推
04/02 19:45, , 13F
如果勝訴的點在於那個防水蓋，那現在沒防水蓋了，還
04/02 19:45, 13F
→
04/02 19:45, , 14F
是隨他們講囉
04/02 19:45, 14F
推
04/02 19:47, , 15F
地院而已，還有高院，還要再鏖戰辛苦
04/02 19:47, 15F
推
04/02 19:48, , 16F
大推 爭取自己權利
04/02 19:48, 16F
→
04/02 19:48, , 17F
to MBAR:還有記憶卡和SIM卡槽啊
04/02 19:48, 17F
推
04/02 19:50, , 18F
號稱防水手機卻不保固，真的很奇怪，不然當初就不
04/02 19:50, 18F
→
04/02 19:50, , 19F
該誇大不實廣告
04/02 19:50, 19F
→
04/02 19:53, , 20F
水
04/02 19:53, 20F
→
04/02 19:53, , 21F
我比較好奇的是明明就是拿去潛水為什麼還能勝訴，還
04/02 19:53, 21F
→
04/02 19:53, , 22F
是他是在沒有鹽分的游泳池潛水xD
04/02 19:53, 22F
推
04/02 19:55, , 23F
這是小額訴訟程序，第二審是地院合議庭，不是高院
04/02 19:55, 23F
推
04/02 19:58, , 24F
呵呵！難怪客源留不住，認識的人都跳槽了
04/02 19:58, 24F
推
04/02 20:03, , 25F
可惜某人被桶了...
04/02 20:03, 25F
推
04/02 20:12, , 26F
爽
04/02 20:12, 26F
→
04/02 20:13, , 27F
防水也是有些人的重要考量 規格寫防水 實際不防水的
04/02 20:13, 27F
→
04/02 20:13, , 28F
話的確不合理
04/02 20:13, 28F
推
04/02 20:15, , 29F
如果不廣告防水 那規格中有寫防水規格也算吧
04/02 20:15, 29F
推
04/02 20:16, , 30F
只要在手機標示的IP範圍內使用都應該保固吧
04/02 20:16, 30F
→
04/02 20:16, , 31F
不過這個真的很難證明就是了
04/02 20:16, 31F
噓
04/02 20:17, , 32F
一行文
04/02 20:17, 32F
推
04/02 20:17, , 33F
小額訴訟二審幾乎不會翻盤~八成是確定了
04/02 20:17, 33F
推
04/02 20:18, , 34F
這篇的點只在蓋子
04/02 20:18, 34F
推
04/02 20:19, , 35F
咦！原來索尼是瑞典商？不是日本嗎
04/02 20:19, 35F
→
04/02 20:21, , 36F
亮點:USB防水蓋
04/02 20:21, 36F
噓
04/02 20:24, , 37F
防水都是騙！
04/02 20:24, 37F
→
04/02 20:31, , 38F
就做法自斃，廣告拿去潛水、官網叫人手機髒了水洗
04/02 20:31, 38F
推
04/02 20:35, , 39F
不知道為什麼有點爽
04/02 20:35, 39F
→
04/02 20:40, , 40F
防水一直都是"防"水,而不是當你專門下水在用的..
04/02 20:40, 40F
→
04/02 20:41, , 41F
廣告確實是誇大了, 但自己要有一點知識
04/02 20:41, 41F
推
04/02 20:43, , 42F
讚 雖然我之前都用SONY防水機都沒事 但該賠就是要賠
04/02 20:43, 42F
推
04/02 20:44, , 43F
thumb up!
04/02 20:44, 43F
→
04/02 20:44, , 44F
進水就推給消費者說沒蓋緊 馬的 那不就寫爽的
04/02 20:44, 44F
推
04/02 20:47, , 45F
現在無蓋防水後 應該這情況會比較少了吧==
04/02 20:47, 45F
推
04/02 20:50, , 46F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，索尼最大滔天！可是我也想撈金
04/02 20:50, 46F
→
04/02 20:50, , 47F
魚QQ
04/02 20:50, 47F
推
04/02 20:58, , 48F
這種東西不會到高院啦.....
04/02 20:58, 48F
→
04/02 21:00, , 49F
專門水下用不也是防水 哪來什麼差
04/02 21:00, 49F
→
04/02 21:00, , 50F
廣告想混淆消費者 就要付出代價
04/02 21:00, 50F
→
04/02 21:01, , 51F
索尼王子勒，對喔 被桶了，爽。
04/02 21:01, 51F
→
04/02 21:07, , 52F
索粉QQ
04/02 21:07, 52F
推
04/02 21:10, , 53F
反正我應該不會買$ony 沒差 快點倒吧!!!
04/02 21:10, 53F
推
04/02 21:15, , 54F
索黑高潮
04/02 21:15, 54F
推
04/02 23:07, , 55F
索粉坐看索黑高潮XD
04/02 23:07, 55F
推
04/02 23:23, , 56F
幫QQ
04/02 23:23, 56F
→
04/03 08:47, , 57F
我覺得磁充孔和usb蓋的設計 我真的不敢讓我家的z3c
04/03 08:47, 57F
→
04/03 08:47, , 58F
下水
04/03 08:47, 58F
推
04/03 11:28, , 59F
請皇上立即逮捕索尼
04/03 11:28, 59F
推
04/03 11:39, , 60F
索尼罪大滔天，搞到百姓怨聲載道
04/03 11:39, 60F
推
04/03 12:37, , 61F
不實廣告害到自己
04/03 12:37, 61F
推
04/03 22:28, , 62F
防水手錶也沒人敢這樣搞，怎麼智慧手機就好像不同一
04/03 22:28, 62F
→
04/03 22:28, , 63F
回事了？
04/03 22:28, 63F
推
04/04 03:34, , 64F
皇上駕到！！！！！
04/04 03:34, 64F
‣ 更多 m381249 的文章
文章代碼(AID): #1M_wnLv4 (MobileComm)