Re: [閒聊] iPhone強調的使用者體驗,定義到底是?
兩台我家都有
Iphone使用超 級 麻 煩
上次家裡漆油漆 手弄的髒兮兮的
我看我哥還要把手洗乾淨才趕碰他的ip6s
我的s4 只要眼球動一動就能操作
手還可以不用貼在銀幕滑動
外星科技無誤
※ 引述《qrwtey (黑日)》之銘言:
: ※ 引述《ac97631 (心累了)》之銘言:
: : 從蘋果剛出的時候,就冒出了這個未曾聽過的詞--
: : 「使用者體驗」
: : 那時很多廠商都在強調這個詞
: : 彷彿在那之前的人沒有使用者體驗過
: : 我翻了翻wiki
: : 他的釋義如下:
: : 使用者經驗,(英語:User Experience,簡稱UX),是涉及到一個人使用一個特定
產?
: : 或系統或服務的有關行為、態度、與情緒。用戶體驗,包括實際、體驗、情感、有意
義
: : 有價值的人機交流、和產品所有權方面的問題。此外,它包括系統方面,例如實用、
優
: : 性、和效率。用戶體驗的一個人的感知可以被認為一種主觀性的程度,這是關於對一
個
: : 的感知和相對於該系統的想法。用戶體驗是動態的,因為它是不斷改性隨著時間的推
移
: : 由於不斷變化的使用情況和變化到各個系統,以及更廣泛的使用範圍內,其中它們都
可
: : 找到。
: : 是使用者在接觸產品、系統、服務後,所產生的反應與變化,包含使用者的認知、情
緒
: : 偏好、知覺、生理與心理、行為,涵蓋產品、系統、服務使用的前、中、後期。
: : 從他的解釋看起來,
: : 使用者體驗是相當主觀的
: : 並不能說「XX手機的使用者體驗很好」「OO手機的使用者體驗很差」
: : 而是「我比較習慣XX手機的介面,因此它給我比較好的使用者體驗」
: : 「OO手機的介面讓我難以上手」
: : 個人使用iPhone6也將近半年了
: : 和前一支手機(M8)相比,我覺得非常不好用
: : 許多設定都必須回到桌面再進去設定來調整
: : 音樂播放器選擇不多 LINE比安卓的還要難用
: : 頂部狀態列不知道為何要放電信公司的名稱,而不像安卓一樣通知我有沒有新的訊息
: : 我想請問iPhone的使用者體驗,它主要的定義到底是什麼?
: : 別跟我說拿在路上會潮到出水,現在人手一支iPhone
: : iPhone早就不潮很久了
: : 拿著iPhone「非常平凡」,只是你花比較多的錢去買手機罷了
: (個版文 文風注意)
: 不確定會不會離題,因為主要是心得文 而且也沒甚麼專業知識
: 先報上我自己使用手機的歷程 然後再說我的"使用者體驗"差異
: MOTO E6 > SONY sony xperia MINI >(購入ipad air)>
: xperia VC > IPHONE 6 > Z3C > Z3C+IPOT T6
: A.
: MOTO E6 > 對我而言就是MP3+手機 我有不聽音樂會焦慮的精神問題(認真,後會提到)
: B.
: MINI > 第一台智慧型手機,購入原因是因為要上大學了,希望能有更多功能的一個便攜
: 3C產品 (拍照功能讓我省去抄了很多白板上的筆記)
: 但因為重度聽音樂 電量不太夠 所以每天出門必定帶著另一顆備用副廠電池
: 使用體驗良好的方面:
: 因為是第一台智慧型手機,而且是當初板上蠻推薦的CP機,
: 很多的體驗都是很正面的,
: 各種功能的APP,像是把小筆電帶在身上一樣,而且比我之前的手機小
: 我不太用手機看影片/漫畫,所以也不太會有眼睛痛的問題
: 負面的部分:續航力 不過能換電池其實還好
: 作為初體驗,這支手機我沒有甚麼不滿
: C.
: IPAD AIR (sim卡版本128G) > 不確定這樣比是不是有點不公平... 畢竟好像隔了有段
時
: 當時耳聞ios APP收費比例好像比較高 但還是狠下心買了
: 主要是為了當時的兩個音樂編輯app (SCORE CLOUD和VOICE SYNTH)
: (他們至今也只出在ios上 原因是GOOGLE的載具並不向APPLE統一,因此不方便量身訂做)
: 另外因為硬體的升級,有很明顯的感受到滑順程度 (還有IPAD 的鬼神續航)
: 本機至今仍在服役,"使用者體驗"仍然十分良好XD
: 真要說有甚麼小缺點,就是有些遊戲要滑動的範圍比較大
: 對不起,這台對我而言是幾乎完美的存在 (以平板來說)
: (果廚模式)
: 接著是兩台使用者體驗(主觀) 很差的
: D.
: sony VC > 買來到現在最後悔的一台,至此之後本版就成為我天天最常看的看板了
: (為了不再買到爛手機....窮阿...)
: 主要是因為之前用過mini,然後我又很念舊,愛瘋又太貴,而且他又防水,我又是亞太的
: 我又必須帶著手機隨時隨地聽音樂(下雨弄壞就糗了)
: 或許是用過ipad AIR的關係,覺得這台鈍的可以 於是就
: E.
: IPHONE 6 > 我買來第三天就在隔壁板上賣掉的 (爆)
: 1.我聽說過愛瘋續航哭哭,但我沒想到那麼糟糕(被AIR騙了!!)
: 2.大小裝上LIFEPROOF防水殼 剛剛好難以握住
: (我有個毛病,手機不能用中指和大拇指交疊一個指節握住,我就會很不安)
: 3.懷念各種安卓上方便的widget....(當時IOS方的還沒有很發達的樣子)
: 1.的問題對我的需求而言實在是太嚴重了 所以最後就賣掉,買了
: F.
: Z3c > 服役中
: 當初買來的樂趣之一是騎著公路車聽音樂,
: 每隔一兩個小時就打開來看一下電量和電力曲線圖.... 第一次覺得電力曲線圖好美...
: 不過跑很多遊戲的感覺沒有 愛瘋六/air 來的順
: 這邊"我的經驗"比較符合一些果迷的說法 安卓鈍,蘋果順
: 不過z3c 跟同期的比 好像也不太算是真旗艦 所以我想或許這樣對安卓也不太公平
: (但是AIR應該是相對早的產品? 還是說不同產品類型的不能比呢?)
: 神續航,神大小,神....人防水(以前蠢蠢的,怕漏接會帶著手機洗澡,麥克風失靈過一兩
天)
: 喜歡磁沖 (討厭無蓋設計,當防塵蓋也好嘛~ 幹嘛拿掉~)
: 相機拍照儲存速度
: 渣,最渣的一點,最讓我不爽的一點
: 如果我有換手機的衝動一定是因為這一點,為什麼SONY手機的相機這麼渣
: 是故意的嗎?試想增添特色嗎?
: G.
: IPOD TOUCH6 >
: 靈感總是說來就來,總不能隨時叫我帶著IPAD錄音吧
: 所以最後我折衷買了IPOD T
: 1.價錢考量
: 2.大小 拿起來順手
: 3.使用感覺像在用小螢幕的IPAD 速度之類的感覺差不多
: 順眼
: 續航意外的還不錯,另外就是主要耗電使用(GOOGLE 各種APP/訊息軟體/音樂/電話)
: 電力消耗都是Z3c在坦
: 目前 z3c,ipt6,ipad air 的組合使用的很好
: 不過我也不是不能理解如果能把三者合體.... 變成IPHONE+尿袋好像也是個選擇
: 但是....貴,SIZE又跟我手不合
: H.
: 前一個月弟弟買了G4
: 好順,拍照好快,圖片好清楚,安卓平反了
: --------------------
: 總結一下我主觀的使用者體驗:
: IOS 優點
: 硬體統一,有些開發比較相對方便 (EX:麥克風規格統一 SC APP的官方是這樣回答的)
: 所以導致某些APP IOS獨佔 (其他我不清楚,至少我需要的音樂軟體是如此)
: I"phone" 缺點
: 續航,他娘的續航,
: 他娘的增長增胖,
: 他娘的貴
: ipad air跟ipod touch6是神存在,不服來戰!! (誤)
: 安卓
: 選擇很多,但挑手機的過程對於一個不常碰這領域的人而言,很眼花撩亂
: 容易踩到雷,如果以不想花時間念手機專業相關的書...
: 或花時間從處處唇槍舌戰的網路討論版中獲取資訊
: 那我覺得買愛瘋其實是一個蠻合理的選擇,至少,他的評價還算中上吧?
: 我的意思是,即便有安卓比他好(先忽視需求差異的問題)
: 但我至少不用花時間去理解那些安卓是雷,哪些是旗艦,哪些是假旗艦,
: 哪些是潛力股,哪些是低調CP,哪些是工讀生
: 下略
: 對兩邊都有褒有貶
: 我想我的立場應該還算蠻政治正確的
: 求戰(半誤)
: (中二矯情模式on)
: 論點的尖銳/和對論點的攻擊性,和態度的尖銳/對人的攻擊性,
: 大家都成年了(?) 應該都會分辨,吧
: 雖然隔著電腦不知道口氣/口癖造成的誤會,盡量不要預設對方是有惡意或帶有情緒的,
: 不是所有人都有用過各種階級的安卓/蘋果,有誤解是正常的,
: 又,不同的人又有不同的需求,
: 把很多主觀的感覺直接拿來證成普遍性的全稱說法通常都會有問題
: (這應該算常識吧, EX:女人就是不會開車,男人就是粗魯, 一個反例就破解)
: 總是會有特例,沒有甚麼選擇一定完全的不合理,
: 被選擇的手機一定某種程度上滿足了該抉擇者的需求
: (最少最少,覺得好看順眼也行嘛,這也是一個可以參考的挑選條件吧?)
: 對於擁有手機專業知識,
: 並且熱愛此門專業的人而言,不懂的外行亂放炮會火大也是正常的
: 如果可以的話,盡量設想對方值得體諒的地方,並體諒對方吧
: 算了我再騙誰,真中二,繼續互酸互罵吧XD
: (想到甚麼再做修改/補上)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.164.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1453030384.A.012.html
→
01/17 19:35, , 1F
01/17 19:35, 1F
→
01/17 19:45, , 2F
01/17 19:45, 2F
→
01/17 19:49, , 3F
01/17 19:49, 3F
推
01/17 19:52, , 4F
01/17 19:52, 4F
→
01/17 19:54, , 5F
01/17 19:54, 5F
推
01/17 19:58, , 6F
01/17 19:58, 6F
→
01/17 20:05, , 7F
01/17 20:05, 7F
→
01/17 20:05, , 8F
01/17 20:05, 8F
推
01/17 20:07, , 9F
01/17 20:07, 9F
→
01/17 20:08, , 10F
01/17 20:08, 10F
推
01/17 20:15, , 11F
01/17 20:15, 11F
推
01/17 20:18, , 12F
01/17 20:18, 12F
→
01/17 20:23, , 13F
01/17 20:23, 13F
→
01/17 20:33, , 14F
01/17 20:33, 14F
推
01/17 20:35, , 15F
01/17 20:35, 15F
推
01/17 20:41, , 16F
01/17 20:41, 16F
→
01/17 20:42, , 17F
01/17 20:42, 17F
→
01/17 20:42, , 18F
01/17 20:42, 18F
→
01/17 20:43, , 19F
01/17 20:43, 19F
推
01/17 21:18, , 20F
01/17 21:18, 20F
→
01/17 21:18, , 21F
01/17 21:18, 21F
推
01/17 21:42, , 22F
01/17 21:42, 22F
推
01/17 22:37, , 23F
01/17 22:37, 23F
→
01/17 22:37, , 24F
01/17 22:37, 24F
推
01/17 22:54, , 25F
01/17 22:54, 25F
→
01/18 09:37, , 26F
01/18 09:37, 26F
→
01/18 09:37, , 27F
01/18 09:37, 27F
推
01/18 17:22, , 28F
01/18 17:22, 28F
推
01/19 04:25, , 29F
01/19 04:25, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):