[新聞] 手機取代相機？網友這樣說

看板MobileComm作者 (這不客觀啊)時間8年前 (2016/01/02 13:15), 8年前編輯推噓38(41推 3噓 70→)
留言114則, 48人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
手機取代相機？網友這樣說 （中央社記者江明晏台北2日電）智慧機內建拍照功能規格直逼相機，手機真能取代相機嗎？有網友提出手機沒有光圈構照、曝光時間太短等理由反駁此說法，也有網友認為，實際上，手機早就取代相機了。 智慧機內建的拍照功能越來越專業，手機相機動輒千萬畫素起跳，搭載大光圈、自動對焦、閃光燈、手動調整ISO等功能，還提升夜間拍攝表現，硬體規格和實際拍攝成像都直逼相機，到底手機能不能取代相機呢？ 有網友比喻「即溶咖啡怎能取代現煮」，也有網友說，「現在誰還在用相機？」兩派說法都有道理。 一位網友提出規格上的看法，他說，必須等到手機的鏡頭實現光圈構造、30秒曝光、大於1/2.3的片幅普及、氙燈、鏡片的品質才能真正取代相機，現在的手機硬體想要完全取代是天方夜譚。 網友進一步說明，手機因為沒有光圈葉片的構造，白天攝影不夠銳利，夜間路燈會拍成像火球似的、手機的總曝光時間短，對於有長曝光攝影需求的人，還是相機最實在。 還有網友佐證，手機相機鏡頭與單眼相機的鏡頭完全是不同產品，手機標榜的F2.0光圈相機，此數據不能直接類比單眼相機，因此不能說是規格相當。 也有網友比喻，「即溶咖啡不能取代現煮咖啡、合成皮不能取代真皮」，有些人覺得手機就夠了，但有些對攝影堅持的人，手機無法滿足他們。 但不少網友提出其他看法認為，現在已經很少看到有人在用相機了，買消費性數位相機的人越來越少，實際上看來，相機早就被手機取代了。 此外，手機還有兩大利器，就是「拍照特效」和「即時上傳」的功能，還有比多數數位相機更獨特的機能，包括即時全景 HDR 、即時特效渲染、錄影中拍照等，讓手機成為時下最受歡迎的拍照工具。1050102 http://www.cna.com.tw/news/ahel/201601020105-1.aspx 現在手機最大的優勢絕對是方便得跟狗一樣，隨手拿起來對HOME鍵點兩下啦、把保護套相機地方翻開啦等新功能，最麻煩也就是回到主畫面再去開啟相機而已，其實都是非常簡單方便的，更重要的是隨身帶一台萬用的智慧型手機也比只能拍照的相機省空間、省力氣，我想這也就是為什麼會有這樣的論戰了，然而若手機超越相機，這些廠商早就謝謝收看了啦 -- Sent from my LG G Flex 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1451711759.A.689.html
推
01/02 13:19, , 1F
怎麼這麼多類似社論的新聞阿？
01/02 13:19, 1F
這像是社論......? ※ 編輯: olmtw (140.112.25.99), 01/02/2016 13:19:39
推
01/02 13:20, , 2F
反正是低價的數位相機被手機拍照取代 單眼需求不變
01/02 13:20, 2F
推
01/02 13:20, , 3F
即溶取代現煮，這比喻我喜歡
01/02 13:20, 3F
推
01/02 13:21, , 4F
中價位的相機都屌打所有手機了
01/02 13:21, 4F
→
01/02 13:22, , 5F
又是網友說, 其實這類新聞比R哥貼的還要沒意義..
01/02 13:22, 5F
※ 編輯: olmtw (101.15.195.109), 01/02/2016 13:22:50
→
01/02 13:22, , 6F
手機大部分都用來拍文件跟班表
01/02 13:22, 6F
→
01/02 13:24, , 7F
!! 我最討厭這種靈敏的網友...
01/02 13:24, 7F
行 我刪掉 只是看到檢舉版覺得有點擔心而已
推
01/02 13:26, , 8F
現在相機幾乎都有nfc和wifi，拍完也可以即時傳到手
01/02 13:26, 8F
→
01/02 13:26, , 9F
機上傳不是嗎？
01/02 13:26, 9F
→
01/02 13:29, , 10F
欸 我開玩笑的勒, 這年頭已經沒人懂鋼鍊的梗了嗎QQ
01/02 13:29, 10F
時代不同惹 ※ 編輯: olmtw (101.15.195.109), 01/02/2016 13:30:24
推
01/02 13:31, , 11F
只是隨手拍拍的話手機就夠了 當然大部分一般人也屬
01/02 13:31, 11F
→
01/02 13:31, , 12F
於這類人 說是取代也算是啦
01/02 13:31, 12F
推
01/02 13:32, , 13F
這就跟有手搖杯的越南茶就不需要一心二葉的鹿谷茶了
01/02 13:32, 13F
→
01/02 13:32, , 14F
小DC的市場多少是被侵蝕了
01/02 13:32, 14F
→
01/02 13:32, , 15F
手機拍照優勢在快速不構成視覺威脅 大景還是要相機
01/02 13:32, 15F
→
01/02 13:33, , 16F
X其實根本兩碼子事情，一個只是解渴一個是享受
01/02 13:33, 16F
→
01/02 13:35, , 17F
目前看起來大概就是只剩類單眼或單眼沒事吧
01/02 13:35, 17F
→
01/02 13:35, , 18F
或是如果你一定要光學變焦
01/02 13:35, 18F
→
01/02 13:36, , 19F
不然現在手機的畫質拿來上FB,LINE或是洗照片
01/02 13:36, 19F
→
01/02 13:36, , 20F
解析度早就破表了
01/02 13:36, 20F
→
01/02 13:37, , 21F
其實像iphone那樣好像有點糊的,畫質也超出一般使用
01/02 13:37, 21F
推
01/02 13:40, , 22F
DC被取代不是問題 為了拍照買DC那真的不如用手機
01/02 13:40, 22F
→
01/02 13:41, , 23F
但單眼就是另一個市場了
01/02 13:41, 23F
→
01/02 13:41, , 24F
類單眼的話就只是長得像單眼的DC 通常只是強在光學
01/02 13:41, 24F
→
01/02 13:41, , 25F
變焦而已 畫質跟DC差不多
01/02 13:41, 25F
→
01/02 13:43, , 26F
整篇文章只看到網友 唯一的真人是記者的名字 QQ
01/02 13:43, 26F
→
01/02 13:45, , 27F
我指的是那些用超大感光元件的DC啦
01/02 13:45, 27F
推
01/02 13:45, , 28F
話說記者是打錯字嗎 光圈構"照"？？注音完全打錯啦
01/02 13:45, 28F
推
01/02 13:45, , 29F
手機相機皆有的人應該越來越多吧
01/02 13:45, 29F
→
01/02 13:45, , 30F
光是光圈和感光size和大塊的鏡頭就榦爆DC的小元件了
01/02 13:45, 30F
推
01/02 13:48, , 31F
數位相機被取代是可能的，單眼還是有差
01/02 13:48, 31F
推
01/02 13:59, , 32F
類單lx100就打爆一堆DC了，哪來畫質和DC差不多
01/02 13:59, 32F
→
01/02 14:03, , 33F
DC包含類單阿,它是一個大集合體,所以用實際內容
01/02 14:03, 33F
→
01/02 14:03, , 34F
來分吧XD 手機也有分2千元和3萬元的
01/02 14:03, 34F
推
01/02 14:04, , 35F
所以某廠商說"讓相機掰"，真是令人匪夷所思 XD
01/02 14:04, 35F
還有 39 則推文
→
01/02 16:38, , 75F
真正用到那些無法取代功能的人本來就少了
01/02 16:38, 75F
推
01/02 16:48, , 76F
會打到的是DC吧，單眼差距還很大，但手機還是有用
01/02 16:48, 76F
→
01/02 16:48, , 77F
啊，就像我昨天鏡頭帶50mm主要拍朋友，結果麗寶看
01/02 16:48, 77F
→
01/02 16:48, , 78F
煙火站太前面，還是只能拿M9出來錄
01/02 16:48, 78F
→
01/02 16:48, , 79F
iPhone可以取代相機呀 不是都有人拿來拍電影了?
01/02 16:48, 79F
推
01/02 16:58, , 80F
不過我拿記憶卡去住家附近兩家沖洗店洗照片
01/02 16:58, 80F
→
01/02 16:59, , 81F
店家都表示 相機拍的還是會比手機好
01/02 16:59, 81F
→
01/02 17:09, , 82F
感光面積與伸縮鏡頭,是小DC還存在的原因
01/02 17:09, 82F
推
01/02 17:16, , 83F
打數位相機吧 要比單眼根本不是同一個檔次
01/02 17:16, 83F
→
01/02 17:17, , 84F
幾年前的DC都拍的比現在手機好 怎比
01/02 17:17, 84F
推
01/02 17:21, , 85F
需要拍照的地方還是要帶相機
01/02 17:21, 85F
推
01/02 17:37, , 86F
即溶咖啡怎能取代現煮的比喻蠻貼切的 手機的確很方
01/02 17:37, 86F
→
01/02 17:37, , 87F
便 體積又小好攜帶 但如果真的要認真比還是比不過單
01/02 17:37, 87F
→
01/02 17:37, , 88F
眼
01/02 17:37, 88F
推
01/02 17:42, , 89F
我記得智慧型手機以前的年代 nokia高階手機都有
01/02 17:42, 89F
→
01/02 17:43, , 90F
氙氣閃光燈啊 怎麼現在時代進步後反而看不到了？
01/02 17:43, 90F
推
01/02 17:43, , 91F
拍得比現在好沒用阿XDD 有手機就不會想再帶相機出門
01/02 17:43, 91F
→
01/02 17:44, , 92F
問題一直都不是相機和手機哪個拍得好，而是有沒有必
01/02 17:44, 92F
→
01/02 17:45, , 93F
要再多帶一台相機出門，當手機的拍照足以應付日常需
01/02 17:45, 93F
→
01/02 17:45, , 94F
求時，這塊市場就會完全被吃光
01/02 17:45, 94F
→
01/02 17:45, , 95F
我每次看拍得一推麻花般的黑色或死魚白的臉
01/02 17:45, 95F
→
01/02 17:46, , 96F
我想想還是得多帶一台相機出門
01/02 17:46, 96F
→
01/02 17:54, , 97F
即時上傳以前有otg現在有wifi 有差嗎
01/02 17:54, 97F
→
01/02 18:00, , 98F
他牌手機是即溶咖啡 但iPhone可是牙買加藍山
01/02 18:00, 98F
→
01/02 18:00, , 99F
做成的即溶咖啡
01/02 18:00, 99F
推
01/02 18:03, , 100F
網友經 ，老生常談 ……
01/02 18:03, 100F
→
01/02 18:13, , 101F
大多數人分不出現煮跟即溶吧。不然雀巢還活得下去
01/02 18:13, 101F
噓
01/02 18:27, , 102F
各取所需而已 爭什麼爭
01/02 18:27, 102F
推
01/02 19:46, , 103F
有些人只要拍了可以看清楚就好了，用啥相機
01/02 19:46, 103F
→
01/02 21:48, , 104F
你看FB上正妹都用什麼設備自拍, 以及正妹用手機
01/02 21:48, 104F
→
01/02 21:49, , 105F
自拍獲得的讚多, 還是宅宅拿單眼拍報紙獲得的讚多.
01/02 21:49, 105F
→
01/02 21:50, , 106F
科技始終來自於人性.
01/02 21:50, 106F
→
01/02 22:10, , 107F
專業領域的相機只會越來越高級沒錯, 但我們大多不
01/02 22:10, 107F
→
01/02 22:10, , 108F
是專業人士, 也不是用在專業場合, 也付不起專業價格
01/02 22:10, 108F
推
01/03 06:54, , 109F
除了變焦以外手機要打可以換鏡頭(包括可換鏡頭類單)
01/03 06:54, 109F
→
01/03 06:54, , 110F
的差距還很大 現在手機拍照跟五年前dc差不多 只是這
01/03 06:54, 110F
→
01/03 06:54, , 111F
幾年dc都沒啥長進 基本上取代萬元內dc沒問題的 還
01/03 06:54, 111F
→
01/03 06:54, , 112F
有只有特定幾個廠牌高階機 手機大多拍出來還是很差
01/03 06:54, 112F
推
01/03 08:39, , 113F
30秒曝光? G4表示:
01/03 08:39, 113F
→
01/03 08:39, , 114F
可見那位民眾沒用過G4
01/03 08:39, 114F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1MXrqFQ9 (MobileComm)
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1MXrqFQ9 (MobileComm)