Re: [情報] A9最新測試，台積vs.三星

看板MobileComm作者 (陽光)時間8年前 (2015/10/05 11:20), 8年前編輯推噓36(36推 0噓 70→)
留言106則, 33人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《dehors (Rue Saint-Guillaume)》之銘言： : 對岸網站之前測了台積(6s+) vs.三星(6s) : 結果是台積全面勝過三星 : 但有酸酸說不能這樣比 : 因為大螢幕、高解析的台積6s+居然比小螢幕、低解析的三星6s省電，勝之不武啦(?) : 現在又有新測試了 : 這次是6s(台積) vs. 6s(三星) : 這樣酸酸可能就比較沒話說了: : 用事实终结猜测 - 两台iPhone 6S面对面的CPU比拼 看14nm和16nm的区别 : (強國網站，不喜勿入) : http://goo.gl/NnZyij : 直接說結論: TSMC vs. 三爽，兩者耗電量差異很大(我猜可能達20%) : 台積A9在省電性能方面的確超過三星不少 再把之前 APP統計的iphone6S 6S Plus CPU數據拿出來解釋 http://i.imgur.com/0UZBsm4.jpg
http://i.imgur.com/KlWxJN1.jpg
TMSC Samsung 6S 78.27% 21.73% 6S Plus 43.19% 56.81% 總和 58.96% 41.04% 來源 http://demo.hiraku.tw/CPUIdentifier/ (數據可能不同) 數據上可以推測出的東西 Samsung的良率應該比較差 為了達到apple要求的標準 可能有超頻(把頻率不到A9的超上去) 因此耗電量會比較高 在6S上 用TMSC比率比較高的理由就可以解釋了 因為能達到6S的續航要求的Samsung A9比較少 所以6S比較少用 反過來也可以解釋6S Plus上Samsung A9用比較多的理由 因為6S Plus電池比較大 散熱也比6S好 再加上Samsung A9價格也比較便宜 造成初期出貨統計數據上的差異 之後如果Samsung良率有所改善的話 占比應該會越來越高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.9.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444015223.A.929.html
推
10/05 11:26, , 1F
蘋果真是costdown專家
10/05 11:26, 1F
推
10/05 11:27, , 2F
都出貨了，那跟良率有什關係?
10/05 11:27, 2F
推
10/05 11:30, , 3F
良率跟出貨沒有一定的關係吧
10/05 11:30, 3F
推
10/05 11:33, , 4F
蘋果這招鷸蚌相爭，狗咬狗策略真一箭雙鵰
10/05 11:33, 4F
推
10/05 11:35, , 5F
可能漏電率高品質不好，要加壓上去 溫度跟耗電就
10/05 11:35, 5F
推
10/05 11:35, , 6F
反正賣價一樣 利潤一樣 虧到的都是抽到體質差的
10/05 11:35, 6F
→
10/05 11:35, , 7F
消費者 阿婆好棒棒
10/05 11:35, 7F
推
10/05 11:37, , 8F
誰能夠用一句話總結兩者的差別?
10/05 11:37, 8F
推
10/05 11:37, , 9F
台積電>三星
10/05 11:37, 9F
→
10/05 11:38, , 10F
良率不是只影響能不能出貨嗎？耗電發熱應該是別件事
10/05 11:38, 10F
推
10/05 11:38, , 11F
台積電>三星
10/05 11:38, 11F
推
10/05 11:42, , 12F
一樣換心2樣情
10/05 11:42, 12F
推
10/05 11:52, , 13F
分兩家做明明成本比較高 還在講cost down的根本搞
10/05 11:52, 13F
→
10/05 11:52, , 14F
不清楚狀況
10/05 11:52, 14F
推
10/05 11:53, , 15F
等出貨了當然是良品啊...
10/05 11:53, 15F
推
10/05 11:56, , 16F
樓上觀念是對的 封測過的都算良品 沒過的封測階段就
10/05 11:56, 16F
→
10/05 11:56, , 17F
打掉了
10/05 11:56, 17F
推
10/05 11:57, , 18F
10/05 11:57, 18F
→
10/05 11:58, , 19F
你直接貼網站不就好了 上面有數據
10/05 11:58, 19F
感謝提供!!!
推
10/05 11:59, , 20F
整串看下來 有些人的心只想酸三星或酸果果 事實怎
10/05 11:59, 20F
→
10/05 11:59, , 21F
樣其實不重要 有點政治鬥爭的味道
10/05 11:59, 21F
→
10/05 12:00, , 22F
蘋果會找三星代工真的沒有costdown的意圖？
10/05 12:00, 22F
※ 編輯: Laluth (60.250.9.171), 10/05/2015 12:03:39
→
10/05 12:02, , 23F
就像玩i7超頻遇到落賽U的概念吧 電到1.35+還跑不到
10/05 12:02, 23F
→
10/05 12:02, , 24F
蘋果的U不是一直都是三星?
10/05 12:02, 24F
→
10/05 12:02, , 25F
4.5GHz
10/05 12:02, 25F
→
10/05 12:03, , 26F
但一樣是能出貨的良品
10/05 12:03, 26F
→
10/05 12:03, , 27F
cpu體質差，良率差還不全部下單給台積電，不就價格
10/05 12:03, 27F
→
10/05 12:03, , 28F
取向
10/05 12:03, 28F
→
10/05 12:04, , 29F
說不定庫克比較喜歡韓國人阿
10/05 12:04, 29F
→
10/05 12:06, , 30F
對岸有傳聞說TSMC的A9比三星貴了70% 三星低價搶單
10/05 12:06, 30F
→
10/05 12:06, , 31F
蘋果產品把關一旦降低標準，有對照組很容易就被看
10/05 12:06, 31F
→
10/05 12:06, , 32F
穿手腳
10/05 12:06, 32F
→
10/05 12:06, , 33F
蘋果當然樂見兩間供應商廝殺 超爽的
10/05 12:06, 33F
→
10/05 12:07, , 34F
GG單子接不完..當然敢喊 麒麟940今年都生不出來
10/05 12:07, 34F
推
10/05 12:08, , 35F
找兩家代工 製程不同 設計要做兩套 光罩兩套 測試..
10/05 12:08, 35F
→
10/05 12:08, , 36F
.根本自找麻煩 不要在腦內cost down了 又不是在賣
10/05 12:08, 36F
→
10/05 12:08, , 37F
雞排
10/05 12:08, 37F
還有 29 則推文
推
10/05 12:21, , 67F
只有蘋果做得出來? qualcomm表示:
10/05 12:21, 67F
推
10/05 12:22, , 68F
http://goo.gl/07VS5X 這邊寫接點一樣，不用換版子
10/05 12:22, 68F
→
10/05 12:22, , 69F
其他家應該沒發生過同一顆CPU有不同製程的事？
10/05 12:22, 69F
推
10/05 12:22, , 70F
兩間互咬 成本又更低了 頻果開心死了
10/05 12:22, 70F
推
10/05 12:23, , 71F
高通哪一顆一開始就下單兩家嗎
10/05 12:23, 71F
→
10/05 12:23, , 72F
最後封裝時做到體積完全相同、接點位置相同，蘋果
10/05 12:23, 72F
→
10/05 12:23, , 73F
不用做不同 PCB 板也能做到也能直接採用兩種「不同
10/05 12:23, 73F
→
10/05 12:23, , 74F
的」 A9 處理器
10/05 12:23, 74F
→
10/05 12:24, , 75F
不過現況不就是兩種製程的封裝體積不同嗎？
10/05 12:24, 75F
→
10/05 12:25, , 76F
突然在想會不會有人提供把三星soc換台積soc的生意XD
10/05 12:25, 76F
推
10/05 12:26, , 77F
是die size不同 不是封裝不同
10/05 12:26, 77F
→
10/05 12:27, , 78F
咦，所以目前封裝大小是一樣的？我有點混亂了XD
10/05 12:27, 78F
推
10/05 12:29, , 79F
封裝後大小不同 但晶片下方的接點位置一樣
10/05 12:29, 79F
→
10/05 12:31, , 80F
所以理論上真的可以自己換囉XDDDDD
10/05 12:31, 80F
→
10/05 12:34, , 81F
台積內部可靠消息我親戚說良率有9成了三星不知多少
10/05 12:34, 81F
推
10/05 12:36, , 82F
9成了喔，台積衝良率真不是蓋的
10/05 12:36, 82F
→
10/05 12:37, , 83F
九成好強...
10/05 12:37, 83F
→
10/05 12:40, , 84F
樓上，你想像TSMC/三星披薩店後者的pizza做的比較小
10/05 12:40, 84F
→
10/05 12:40, , 85F
巧，但這兩家其實都用一樣的紙盒包裝出貨就了解了吧
10/05 12:40, 85F
→
10/05 12:40, , 86F
。 三星die size小，若良率ㄧ樣、技術更高桿的話，
10/05 12:40, 86F
→
10/05 12:40, , 87F
同樣出十斤麵粉材料，理應可以做出更多更好吃的pizz
10/05 12:40, 87F
→
10/05 12:40, , 88F
a，實際上T家pizza看來粗勇，但或許更好吃，看師傅
10/05 12:40, 88F
→
10/05 12:40, , 89F
功力。
10/05 12:40, 89F
→
10/05 12:58, , 90F
三星良率如果有6成就要偷笑了，看起來還沒有
10/05 12:58, 90F
推
10/05 12:58, , 91F
可惡 一直提披薩 想去外帶買大送大...
10/05 12:58, 91F
→
10/05 12:59, , 92F
XDDD
10/05 12:59, 92F
→
10/05 13:02, , 93F
為什麼PTT那麼多鄉民知道三星的良率,有什麼來源嗎
10/05 13:02, 93F
推
10/05 13:10, , 94F
良率本來就是tsmc的強項，S810,615本來就是高痛出
10/05 13:10, 94F
→
10/05 13:10, , 95F
來毀滅安卓的
10/05 13:10, 95F
→
10/05 14:20, , 96F
要擔心的是TSMC 20nm時只有自己一家 16nm就被追上
10/05 14:20, 96F
推
10/05 14:21, , 97F
那也是三星強行跳node的成果...
10/05 14:21, 97F
→
10/05 14:22, , 98F
目前看來這策略在商業上是成功 不過穩定與效能再說
10/05 14:22, 98F
→
10/05 15:01, , 99F
短暫成功，長期累贅
10/05 15:01, 99F
→
10/05 15:02, , 100F
突然間也要擔心14nm的S820了...
10/05 15:02, 100F
→
10/05 16:20, , 101F
外國網站他們拿到三星的還比較開心
10/05 16:20, 101F
推
10/05 21:24, , 102F
三星之前喊說要量產14nm時 我覺得根本不可能 因為
10/05 21:24, 102F
→
10/06 00:53, , 103F
我覺得台積要感謝蘋果 從來沒有這麼直接又殘忍的比
10/06 00:53, 103F
→
10/06 00:53, , 104F
較過XD
10/06 00:53, 104F
推
10/06 07:40, , 105F
高通的s820 已經有疙瘩了 看到若搭這顆的手機觀望先
10/06 07:40, 105F
→
10/06 07:59, , 106F
反倒是華為950
10/06 07:59, 106F
‣ 更多 Laluth 的文章
文章代碼(AID): #1M4Untaf (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Laluth 的文章
文章代碼(AID): #1M4Untaf (MobileComm)