Re: [情報] A9最新測試，台積vs.三星

看板MobileComm作者lovegch (...)時間8年前 (2015/10/05 15:25)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 13人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《Laluth (陽光)》之銘言： : ※ 引述《dehors (Rue Saint-Guillaume)》之銘言： : : 對岸網站之前測了台積(6s+) vs.三星(6s) : : 結果是台積全面勝過三星 : : 但有酸酸說不能這樣比 : : 因為大螢幕、高解析的台積6s+居然比小螢幕、低解析的三星6s省電，勝之不武啦(?) : : 現在又有新測試了 : : 這次是6s(台積) vs. 6s(三星) : : 這樣酸酸可能就比較沒話說了: : : 用事实终结猜测 - 两台iPhone 6S面对面的CPU比拼看14nm和16nm的区别 : : (強國網站，不喜勿入) : : http://goo.gl/NnZyij : : 直接說結論: TSMC vs. 三爽，兩者耗電量差異很大(我猜可能達20%) : : 台積A9在省電性能方面的確超過三星不少 : 再把之前 APP統計的iphone6S 6S Plus CPU數據拿出來解釋 : http://i.imgur.com/0UZBsm4.jpg

: http://i.imgur.com/KlWxJN1.jpg

: TMSC Samsung : 6S 78.27% 21.73% : 6S Plus 43.19% 56.81% : 總和 58.96% 41.04% : 來源 http://demo.hiraku.tw/CPUIdentifier/ (數據可能不同) : 數據上可以推測出的東西 : Samsung的良率應該比較差 : 為了達到apple要求的標準可能有超頻(把頻率不到A9的超上去) 因此耗電量會比較高 : 在6S上用TMSC比率比較高的理由就可以解釋了 : 因為能達到6S的續航要求的Samsung A9比較少所以6S比較少用 : 反過來也可以解釋6S Plus上Samsung A9用比較多的理由 : 因為6S Plus電池比較大散熱也比6S好 : 再加上Samsung A9價格也比較便宜 : 造成初期出貨統計數據上的差異 : 之後如果Samsung良率有所改善的話占比應該會越來越高超不超頻和良率一點關係都沒有斯斯有兩種一般所說的良率也有兩種第一種蘋果跟晶圓廠買wafer說的良率是說假設一片晶圓上可以切割成1000個可用的cpu 裡面有幾顆是可以用的假設良率是80% 那就是有800顆是可以用通常簽約都是採保證良率來計算單片wafer的價錢 ex 這次簽約保證良率80% 那假設出貨100片裡面就要有80000顆cpu可以用若可以用的比80000顆多那就是蘋果賺到但若可以用的比80000顆少那就是要扣錢想當然良率越高單片wafer的價錢就會比較貴一來可以用的cpu比較多二來cpu能不能出貨要等切割後經過封裝測試後才知道如果不能用但封裝得費用還是要付所以台積之所以毛利率高約45%~50% 比萬惡的蘋果還要高 wafer賣比人家貴但是人家還是排隊買的原因所以說都能出貨了都是經過測試ok 符合蘋果要求的cpu 超不超頻是蘋果才能決定因為要給cpu多少電壓是蘋果設計的三星只負責做cpu 另一種良率是晶圓廠在生產wafer時假設蘋果要100片晶圓廠生產wafer良率是 80% 那晶圓廠一開始要投入生產的wafer大約會是130片 130*80%=104片因為一片wafer從投片到產出要1~3個月總不能說蘋果要100片就只生產100片萬一有幾片做壞了不夠出貨就不是說哭哭的能解決的一般晶圓廠能不能獲利是看這種良率良率太低做壞一堆能不賠錢嗎題外話晶圓廠能不能賺錢還要看產能利用率一般來新設的晶圓廠因為有設備折舊的問題產能利用率要在6~7成才能賺錢假設你這座廠月產能10萬片一個月沒有產出個7萬片以上就算你良率100% 沒有用一樣會虧錢這就是三星死命都要搶蘋果訂單的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.242.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444029927.A.A0E.html ※ 編輯: lovegch (211.23.242.169), 10/05/2015 15:28:58

推

Dissipate

10/05 15:29, , 1^F

10/05 15:29, 1^F

推

JuiFu617

10/05 15:30, , 2^F

10/05 15:30, 2^F

推

winterson

10/05 15:34, , 3^F

10/05 15:34, 3^F