Re: [討論] 實測Z3+ VS S6 夜景細節比較

看板MobileComm作者時間9年前 (2015/07/12 00:26), 8年前編輯推噓41(41推 0噓 89→)
留言130則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
作者: bluestaral (寒光藍星) 看板: MobileComm 標題: Re: [討論] 實測Z3+ VS S6 夜景細節比較 時間: Sun Jul 12 00:26:14 2015 既然這樣 我回應一篇 Z3+ 有正妹勝 Z3+ 正常模式 20MP 1/32s iso 400 https://farm1.staticflickr.com/278/18984896344_8be37da3d0_o.jpg
S6 Edge 自動模式 1/30s iso 100 https://farm1.staticflickr.com/548/18984986044_d189b53fec_o.jpg
客倌請自評 ※ 引述《huhyis (亨利)》之銘言： : 剛剛用Z3+ 800萬自動 與 手動2000萬 : 對比S6的1600萬自動 : 發現Z3+在夜景細節不輸給S6 : 看圖 : 1. : Z3+ 800萬自動 ISO1000 1/16 : https://www.flickr.com/photos/134745987@N06/19416651708/ : Z3+ 2000萬手動 ISO500 1/8 : https://www.flickr.com/photos/134745987@N06/19416652458 : 2. : S6 1600萬自動 ISO 640 1/10 : https://www.flickr.com/photos/134745987@N06/18983745073 : 3. : Z3+ 2000萬 與 S6 1600萬 裁切比較 : Z3+ http://imgur.com/44CHPLw
: S6 http://imgur.com/cyV6sqe
: 以上純屬個人測試 : 也許不同人測試會有不同結果 : 供參考用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.225.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1436631978.A.816.html
→
07/12 00:27, , 1F
這兩張看起來S6edge大勝耶...
07/12 00:27, 1F
推
07/12 00:29, , 2F
S6 有腿勝ㄟ(￣▽￣ㄟ)
07/12 00:29, 2F
推
07/12 00:30, , 3F
秒選S6
07/12 00:30, 3F
推
07/12 00:30, , 4F
拍照實力顯而易見有差別
07/12 00:30, 4F
推
07/12 00:31, , 5F
我也覺得S6的腿勝
07/12 00:31, 5F
我要順應一下原po啊~~XD
→
07/12 00:32, , 6F
S6 Edge 在這種景iso 自動降為100 畫質好了許多
07/12 00:32, 6F
推
07/12 00:37, , 7F
隨手拍都有這樣的差距 原本的事怎回事XD
07/12 00:37, 7F
→
07/12 00:38, , 8F
大牛那個招牌立馬分高下了...XD
07/12 00:38, 8F
推
07/12 00:38, , 9F
盲測還是看藍星拍的比較不傷眼，差太多了
07/12 00:38, 9F
推
07/12 00:40, , 10F
Z3+招牌都看不到了啦XD
07/12 00:40, 10F
推
07/12 00:41, , 11F
S6 但暗部細節Z3+
07/12 00:41, 11F
我剛剛看了暗部...其實Z3+看得到的東西S6 Edge好像也沒少 Z3+就是亮而已
推
07/12 00:42, , 12F
原po帶風向失敗 還特別發這麼多篇www
07/12 00:42, 12F
→
07/12 00:42, , 13F
因為Z3+的亮部過曝...所以暗部當然會好些
07/12 00:42, 13F
推
07/12 00:43, , 14F
閱歷和技術完全不能相提並論 更別提公信力和人格...
07/12 00:43, 14F
推
07/12 00:43, , 15F
看招牌就高下立判了。
07/12 00:43, 15F
→
07/12 00:44, , 16F
重點是Z3+照片放大後...非常油化XD
07/12 00:44, 16F
→
07/12 00:44, , 17F
S6E的比較乾淨一點
07/12 00:44, 17F
→
07/12 00:44, , 18F
hu: 沒關係我也有s6 客觀哥: 我覺得都差不多爛也
07/12 00:44, 18F
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 00:47:30
推
07/12 00:46, , 19F
還真的很爛= ="
07/12 00:46, 19F
→
07/12 00:47, , 20F
完全測光的問題...
07/12 00:47, 20F
→
07/12 00:47, , 21F
wiabc你真的神了，you got it
07/12 00:47, 21F
→
07/12 00:48, , 22F
看多了就知道啊，一個拿s6拉抬z3+，另一個拿s6e來嫌
07/12 00:48, 22F
→
07/12 00:48, , 23F
爛的
07/12 00:48, 23F
推
07/12 00:48, , 24F
客觀哥心裡會說只有iphone跟單眼才是最棒的
07/12 00:48, 24F
→
07/12 00:49, , 25F
沒用過iphone我不知道？
07/12 00:49, 25F
推
07/12 00:49, , 26F
但主體應該還是在腿跟美女..啊不...是招牌跟馬路
07/12 00:49, 26F
推
07/12 00:49, , 27F
藍星這景有Z3+自動的嗎？
07/12 00:49, 27F
https://farm1.staticflickr.com/440/19608228415_8cd406195b_o.jpg
Z3+ 智慧辨識 Z3在這景可拍得不錯的是手持夜景與夜景模式
→
07/12 00:49, , 28F
客觀哥唯一認證過照相不錯的是m9喔，不是iphone
07/12 00:49, 28F
→
07/12 00:50, , 29F
那叫智慧辯識吧?
07/12 00:50, 29F
→
07/12 00:50, , 30F
一個拿S6捧Z3+，被打臉了就換另一個來說都爛XDD
07/12 00:50, 30F
→
07/12 00:50, , 31F
是夜拍= = M模式 跟G4
07/12 00:50, 31F
→
07/12 00:50, , 32F
把某一台打到跟另一台一樣爛，大家等級就一樣了XD
07/12 00:50, 32F
→
07/12 00:50, , 33F
自動模式應是這個20MP 正常模式
07/12 00:50, 33F
→
07/12 00:51, , 34F
那個照的很爛=>我是說這個
07/12 00:51, 34F
→
07/12 00:52, , 35F
比自動..拿啥專業手動在比...XD
07/12 00:52, 35F
還有 61 則推文
還有 5 段內文
→
07/12 01:36, , 97F
5是Z3+ 6是S6E
07/12 01:36, 97F
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 01:39:04
推
07/12 01:41, , 98F
盲測景三那篇也是z3+的iso飆到比較高
07/12 01:41, 98F
→
07/12 01:41, , 99F
導致招牌都糊掉
07/12 01:41, 99F
→
07/12 01:42, , 100F
這景拿G4 自動拍, 招牌大概也都爆掉吧
07/12 01:42, 100F
→
07/12 01:42, , 101F
LG的點測光太爛了XD
07/12 01:42, 101F
→
07/12 01:43, , 102F
我有...
07/12 01:43, 102F
推
07/12 01:44, , 103F
S6 Edge的夜景調得很棒 不會過曝or過暗 大眾口味
07/12 01:44, 103F
推
07/12 01:45, , 104F
s6勝，z3+過曝很多救不回的部份
07/12 01:45, 104F
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 01:48:49
→
07/12 01:53, , 105F
感覺G4演算法還可以更好
07/12 01:53, 105F
→
07/12 01:55, , 106F
S6那個腿色調噪點剛好又沒過曝 腿的輪廓也還在
07/12 01:55, 106F
推
07/12 01:55, , 107F
這景可能測了還是韓廠欺負其餘三支
07/12 01:55, 107F
→
07/12 01:55, , 108F
不像G4 Z3+邊緣都開始糊了
07/12 01:55, 108F
→
07/12 02:06, , 109F
這景我確實考慮擺盲測
07/12 02:06, 109F
→
07/12 02:07, , 110F
後來想想...擺之前盲測沒擺的圖書館
07/12 02:07, 110F
→
07/12 02:11, , 111F
公道話s6大勝，但是我想問，要怎樣把招牌的字拍清
07/12 02:11, 111F
→
07/12 02:11, , 112F
楚，其它畫面又不會太暗 我拿z3每次招牌字都太亮 法
07/12 02:11, 112F
→
07/12 02:11, , 113F
刻
07/12 02:11, 113F
你調手持夜景或是手拿穩開夜景模式...會好不少 Z3自動拍在這類景是不可能拍好的 以下其餘各模式 https://farm1.staticflickr.com/357/19422125368_320ca70229_o.jpg
Z3+ 手持夜景 1/32s iso 100 https://farm1.staticflickr.com/514/19603185962_6eaac02215_o.jpg
Z3+ 夜景模式 1/16s iso 50 https://farm4.staticflickr.com/3696/19422212848_e22b009191_o.jpg
Z3+ HDR模式 1/25s iso 200 ※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 02:31:59
推
07/12 07:10, , 114F
同樣ISO 100，我怎麼覺得S6E好很多，雖然招牌清楚了
07/12 07:10, 114F
→
07/12 07:10, , 115F
可是Z3+太暗了
07/12 07:10, 115F
推
07/12 07:54, , 116F
Z3+自動把招牌的字都弄不見了，要有HDR才行吧。
07/12 07:54, 116F
推
07/12 08:26, , 117F
S6
07/12 08:26, 117F
推
07/12 08:30, , 118F
Z3+ 自動大輸 模式大輸 手動EV看看
07/12 08:30, 118F
→
07/12 08:47, , 119F
Z3+開啟手持夜景表現就滿不錯的 S6手動還能進步嗎?
07/12 08:47, 119F
→
07/12 09:21, , 120F
HDR可能會好一點...
07/12 09:21, 120F
→
07/12 09:25, , 121F
但手機自動模式有這樣的表現 其實就懶得再調
07/12 09:25, 121F
→
07/12 09:34, , 122F
我錯了...HDR雜訊高了...那可能要等快門更新了
07/12 09:34, 122F
推
07/12 10:48, , 123F
原來HDR可以用在夜景，我都以為要大太陽逆光開XD，
07/12 10:48, 123F
→
07/12 10:48, , 124F
感謝藍星大解答，HDR招牌清楚畫面不會太暗
07/12 10:48, 124F
我建議S6可以調HDR auto.... 如果調HDR 雜訊高了一點
→
07/12 10:50, , 125F
HDR適用在對比極端的環境
07/12 10:50, 125F
→
07/12 10:50, , 126F
簡單來說，那個是軟體調出來的照片
07/12 10:50, 126F
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/12/2015 10:53:08
推
07/12 11:49, , 127F
免比了 Z3+整個過暴
07/12 11:49, 127F
推
07/12 12:11, , 128F
好奇問z3和z3+在夜景表現有差別嗎@@
07/12 12:11, 128F
→
07/12 12:12, , 129F
其實差別應該不大
07/12 12:12, 129F
→
07/13 03:21, , 130F
可以換圖床嗎
07/13 03:21, 130F
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1LeKEgWM (MobileComm)
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1LeKEgWM (MobileComm)