[問題] 沒上網公布退佣金額的店家問題
借其他人主題文跟各位討論。
※ 引述《chenszhanx (czh)》之銘言:
: 最近想嘗試退佣,因為我能接受變成預繳話費,加上大規模的業者感覺比較安全,目前暫
: 定去地標辦理。
退佣這件事情,若不搭購手機而直接在手機方面抵銷購機費,那麼只有少數店家願意
拿退佣的金額抵銷未來的電信資費。
(其餘恕刪)
但我有一點剩下的小疑問在最下方,想跟大家討論。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.205.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1431964659.A.E75.html
※ 編輯: chenszhanx (42.71.205.212), 05/18/2015 23:59:16
推
05/19 00:10,
05/19 00:10
地標將資訊上網,算是有誠意了。因為是證據的一種。
→
05/19 00:14,
05/19 00:14
→
05/19 00:14,
05/19 00:14
推
05/19 02:09,
05/19 02:09
推
05/19 08:50,
05/19 08:50
推
05/19 11:08,
05/19 11:08
→
05/19 11:08,
05/19 11:08
r網友說的情況。我提出一個角度的看法。
如果是住處附近有地標,當然可以去地標。但本版網友全台各鄉鎮都有,若屬於住處附近
沒有地標據點的網友只能去附近的通訊行問,選擇退佣金額算高的通訊行辦某個資費案。
因為鎖定的焦點是退佣,只好選「通訊行」;某些網友吵說「去『直營店』最單純省事」
,是用『雞』來同「鴨」講,變成嘴砲,沒意義。
今天要討論的是,據我問地標的情況,店員說若在地標辦某方案,退佣是「辦完後幾個月
內」地標會寄跟退佣金額有關的收據到客戶信箱,表示按照該退佣額度每月陸續抵銷資費
(若不搭購手機的話的純退佣)。
但店員倒沒說「消費者跟地標『簽約當時』有什麼文字證明地標『同意』退OOOO元這檔事
」--所以,我上方說的,地標的「透明廣告」內容可當若「雙方認知起爭議」時的證據,
換言之地標有誠意。
言歸正傳。但是位處偏遠鄉鎮,該處沒有地標據點的本版網友該怎麼辦?好不容易選了住
家附近還算大的店面,看起來老闆是不會跑路,只是該店沒有官網。「現場詢問老闆」,
老闆說辦某專案,可退佣OOOO元並同樣按月抵繳電信資費。可是:
若沒有白紙黑字寫下來(消費者當然也沒有現場拿到OOOO元),若是日後該通訊行
「沒有做到讓退佣金按月抵繳電信資費」,消費者該怎麼「事先自保」?以免老闆「不認
帳」?因為反正該通訊行可沒像地標一樣,將每種方案的退佣金額上網公告。
換言之,是不是要老闆白紙黑字寫下來他答應過消費者在他店內申辦某資費,他願意退佣
OOOO元的事實。不然,「起爭議以後」,上了法庭,法官會問提告的消費者,
你憑什麼證明「老闆答應過」要退你OOOO元,而不是你誣賴老闆?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1435873163.A.854.html
推
07/03 07:15, , 1F
07/03 07:15, 1F
推
07/03 07:18, , 2F
07/03 07:18, 2F
→
07/03 07:18, , 3F
07/03 07:18, 3F
我寫得很清楚了,「不是」退現金。折扣的額度是挪到去抵資費。你是解什麼約?
解了約怎麼抵?解約後的權利義務,民法規定的很清楚,適用起來也很清楚。
就算遇到解約的消費者,你是怕什麼?店家虧到了什麼?
噓
07/03 08:09, , 4F
07/03 08:09, 4F
→
07/03 08:09, , 5F
07/03 08:09, 5F
被抓什麼?民法的精神是契約自由。店家(特約經銷商)自己犧牲、少賺跟電信業者合作
從電信業者取得的佣金,還薄利多銷回饋給消費者,不行嗎?哪條法律說不行的?
→
07/03 08:09, , 6F
07/03 08:09, 6F
推
07/03 08:12, , 7F
07/03 08:12, 7F
那就叫「折扣」金額好了。我跟你爭執名詞幹嘛?
→
07/03 08:12, , 8F
07/03 08:12, 8F
→
07/03 08:46, , 9F
07/03 08:46, 9F
推
07/03 08:49, , 10F
07/03 08:49, 10F
→
07/03 08:49, , 11F
07/03 08:49, 11F
→
07/03 08:50, , 12F
07/03 08:50, 12F
枱面下?地標官網網址大喇喇列得清清楚楚!地標是傻了?
本文只是為包含我自己在內的住在較偏鄉的網友們就此主題想跟諸位討論,
怎麼竟遇到幾位不知所云、腦補「折扣」是違法的網友?
所以阿媽喂!地標公然違法?地標還自動自發主動公布各方案的折扣,主動公布當罪證
讓五家電信業者可輕易去指摘地標亂來?--這乃是按照諸位腦補的異想天開反問而言。
→
07/03 09:09, , 13F
07/03 09:09, 13F
→
07/03 09:09, , 14F
07/03 09:09, 14F
→
07/03 09:11, , 15F
07/03 09:11, 15F
推
07/03 09:16, , 16F
07/03 09:16, 16F
推
07/03 09:49, , 17F
07/03 09:49, 17F
我知道各位可能聯想到某些違法的特約商跟客戶勾結事項。可是那就跟我問的主題無關。
我問的「這個折扣主題」,在民法上根本正正當當,電信業者的權益並沒有被特約店家侵
犯。不懂民法的網友,拜託別太快嘴砲。
請各位把唱片的探針撥回到主題討論,別跳掉了。感恩。
※ 編輯: CassSunstein (180.217.146.132), 07/03/2015 10:25:18
→
07/03 10:20, , 18F
07/03 10:20, 18F
→
07/03 10:30, , 19F
07/03 10:30, 19F
→
07/03 10:43, , 20F
07/03 10:43, 20F
→
07/03 10:45, , 21F
07/03 10:45, 21F
→
07/03 10:46, , 22F
07/03 10:46, 22F
→
07/03 10:47, , 23F
07/03 10:47, 23F
→
07/03 10:49, , 24F
07/03 10:49, 24F
推
07/03 10:50, , 25F
07/03 10:50, 25F
還有 63 則推文
→
07/03 11:47, , 89F
07/03 11:47, 89F
→
07/03 11:47, , 90F
07/03 11:47, 90F
→
07/03 11:48, , 91F
07/03 11:48, 91F
→
07/03 11:48, , 92F
07/03 11:48, 92F
→
07/03 11:49, , 93F
07/03 11:49, 93F
→
07/03 11:49, , 94F
07/03 11:49, 94F
→
07/03 11:52, , 95F
07/03 11:52, 95F
→
07/03 11:53, , 96F
07/03 11:53, 96F
→
07/03 11:58, , 97F
07/03 11:58, 97F
→
07/03 11:58, , 98F
07/03 11:58, 98F
→
07/03 12:41, , 99F
07/03 12:41, 99F
→
07/03 12:44, , 100F
07/03 12:44, 100F
→
07/03 12:53, , 101F
07/03 12:53, 101F
推
07/03 12:56, , 102F
07/03 12:56, 102F
→
07/03 12:56, , 103F
07/03 12:56, 103F
→
07/03 12:56, , 104F
07/03 12:56, 104F
→
07/03 12:56, , 105F
07/03 12:56, 105F
→
07/03 12:56, , 106F
07/03 12:56, 106F
→
07/03 12:56, , 107F
07/03 12:56, 107F
→
07/03 12:56, , 108F
07/03 12:56, 108F
→
07/03 12:56, , 109F
07/03 12:56, 109F
→
07/03 12:56, , 110F
07/03 12:56, 110F
→
07/03 12:56, , 111F
07/03 12:56, 111F
→
07/03 12:56, , 112F
07/03 12:56, 112F
→
07/03 12:56, , 113F
07/03 12:56, 113F
推
07/03 13:44, , 114F
07/03 13:44, 114F
噓
07/03 15:55, , 115F
07/03 15:55, 115F
→
07/03 15:56, , 116F
07/03 15:56, 116F
噓
07/03 16:57, , 117F
07/03 16:57, 117F
→
07/03 17:09, , 118F
07/03 17:09, 118F
→
07/03 17:10, , 119F
07/03 17:10, 119F
噓
07/03 18:31, , 120F
07/03 18:31, 120F
噓
07/03 19:46, , 121F
07/03 19:46, 121F
噓
07/03 20:29, , 122F
07/03 20:29, 122F
噓
07/03 21:35, , 123F
07/03 21:35, 123F
噓
07/04 01:26, , 124F
07/04 01:26, 124F
噓
07/05 14:12, , 125F
07/05 14:12, 125F
噓
04/04 12:53, , 126F
04/04 12:53, 126F
→
04/04 12:53, , 127F
04/04 12:53, 127F
→
04/04 12:53, , 128F
04/04 12:53, 128F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
問題
3
128