Re: [討論] 為什麼 IPHONE 比 IPAD 貴

看板MobileComm作者 (kyle)時間9年前 (2015/06/21 13:42), 編輯推噓38(38092)
留言130則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《gcobc37695 (當天空是我們的)》之銘言: : IPAD AIR2 WIFI版128GB 官方定價也才 25,900 : 但是 IPHONE 6 PLUS 128GB 卻要到 32,900 : 相信IPAD的效能 跟可以做到的事情 應該不會比IPHONE少吧? : 撇開便利性而言 : IPAD不是應該屌打IPHONE嗎? : 為什麼反而是IPHONE賣的比IPAD貴將近七千塊呢? 在iPhone出現以前 蘋果產品的毛利大概都是三成 iPad其實毛利跟其它蘋果產品差不多 只有iPhone本身七成的毛利不太正常 但是蘋果其它的產品都要直接面對自由市場的競爭 而iPhone的買賣卻是掌握在電信商上 美國的電信商在賣iPHone的時候,講的都是綁約價 http://aaplinvestors.net/stats/iphone/pricing/ 綁兩年約,付$199元,電信補貼高達$450元 如果是其它的android手機,電信補貼只有$350-$400 這使得iPhone相較於其它手機有$50-$100的優勢 蘋果藉由其壟斷地位強迫電信商補貼較多的錢 導致之前在台灣iPhone綁約月付跟其它手機一樣多 可是原價卻比較貴 後來蘋果被公平罰了之後 月付就變多了 在美國和歐洲 因為電信補貼的關係 iPhone在消費者眼裡就是$199 (即使實際成本是$649) 所以蘋果根本就沒有任何降價的壓力 至於中國,iPhone就是潮,賣多貴也沒差 另外一方面iPHone每年的銷量都在往上升 以經濟學角度而言也沒有降價的誘因 每次iPHone上市都要缺貨三個月 可是iPad每次上市都沒有缺貨的問題 而且市佔還一直往下掉 光是蘋果願意把iPad mini 2給降$100到$299 你就知道iPad市場競爭之激烈逼得蘋果必須要不斷地提高iPad的CP值 簡單的說 iPad是直接的自由市場,面對直接的市場競爭 iPhone則是受到電信商的保護和推廣 而蘋果因為果迷的高價值可以從電信商要取很多利益 只要蘋果的市佔不跌 電信商就非得依賴蘋果不可 很多電信商想要擺脫蘋果 比如說verizon一直推他自己品牌的手機 可是當新iPhone上市時 又還是得要大打iPhone的廣告以爭取最大的利益 而且因為iPhone設下$199這個傳統 導致其它android推旗鑑機時只能跟著定$199 如果$99會被視為中階機反而賣不出去 另外一方面蘋果在iOS的壟斷 導致其它廠商沒辦法山塞 只要形成壟斷市場 那蘋果在訂價上就予取予求 相對來說iOS在平板上發揮的效用遠低於windows和android 如果買一個平板只能做跟iPhone一樣的事 那買平板幹麻? 這導致iPad跟其它平板競爭上優勢不大 蘋果現在終於在iOS9中把平板的功能大幅強化 或許有機會把平板的市佔拉回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.215.107.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1434865377.A.363.html

06/21 13:51, , 1F
第六段蘋果壟斷那裡看不懂
06/21 13:51, 1F

06/21 13:52, , 2F
台灣同樣的月租費 iphone折得有比其他手機多嗎?
06/21 13:52, 2F

06/21 13:57, , 3F
我覺得平板的問題是:1.平板市場本來就沒有手機大
06/21 13:57, 3F

06/21 13:58, , 4F
2.平板大多很耐用 不像手機會想一年兩年升級
06/21 13:58, 4F

06/21 13:58, , 5F
就算iOS9可以多工 對市場提升有限 像Win平板
06/21 13:58, 5F

06/21 13:59, , 6F
多工早就嚇嚇叫 但Win平板仍不算是主流 對生產力
06/21 13:59, 6F

06/21 13:59, , 7F
有需求的會直接買筆電
06/21 13:59, 7F

06/21 14:01, , 8F
另外 安卓手機其實才是最受惠於電信綁約的 舉例來說
06/21 14:01, 8F

06/21 14:02, , 9F
安卓平板超過300美金就很難賣 現在市面上的安卓平板
06/21 14:02, 9F

06/21 14:03, , 10F
基本上完全是靠價格便宜在競爭 但手機受惠於電信
06/21 14:03, 10F

06/21 14:04, , 11F
補貼 比較有能力訂出高價 用好的規格和系統效調
06/21 14:04, 11F

06/21 14:04, , 12F
來與iPhone競爭 像小米跟Zenfone主打空機的手機
06/21 14:04, 12F

06/21 14:05, , 13F
就很明顯 不綁約 只能用價格戰來破壞市場
06/21 14:05, 13F

06/21 14:16, , 14F
你拿手機iphone能做到的Android也能做到阿
06/21 14:16, 14F

06/21 14:32, , 15F
是啊 所以這篇把iOS換成android也完全成立就是XD
06/21 14:32, 15F

06/21 14:41, , 16F
iOS哪裏算壟斷了?消費者明明可以在不同的智慧型手
06/21 14:41, 16F

06/21 14:41, , 17F
機之間遊走,不會受限,iOS不能算是壟斷市場
06/21 14:41, 17F

06/21 14:42, , 18F
後面的結論就更詭異..
06/21 14:42, 18F

06/21 14:51, , 19F
這篇好玩就是好玩在把iOS換成安卓也可以成立
06/21 14:51, 19F

06/21 14:53, , 20F
就系統廠觀點 Google壟斷安卓 微軟也壟斷Windows...
06/21 14:53, 20F

06/21 14:56, , 21F
其實說ios壟斷,主要是你習慣它的哲學後,就此一家
06/21 14:56, 21F

06/21 14:56, , 22F
;另外還多加了個周邊的粘性,你如果買了lightning
06/21 14:56, 22F

06/21 14:56, , 23F
線等apple專用周邊,會被綁的更死。這些是android陣
06/21 14:56, 23F

06/21 14:56, , 24F
營比較不會有的問題,基本上android周邊與電腦、數
06/21 14:56, 24F

06/21 14:56, , 25F
位相機全部互通
06/21 14:56, 25F

06/21 15:27, , 26F
我想起遊戲機產業 任天堂壟斷了Wii Sony壟斷了PS3
06/21 15:27, 26F

06/21 15:27, , 27F
然後微軟壟斷了Xbox這樣 包含週邊生態三家都不通
06/21 15:27, 27F

06/21 15:30, , 28F
其實本來就是這樣啊,不然怎麼遊戲主機商都要那麼強
06/21 15:30, 28F

06/21 15:30, , 29F
調哪個新遊戲是被它們獨占的,賣平台就是靠這種作法
06/21 15:30, 29F

06/21 15:30, , 30F
啊XD
06/21 15:30, 30F

06/21 16:29, , 31F
一般不會說遊戲機廠的做法叫壟斷
06/21 16:29, 31F

06/21 16:29, , 32F
因為系統本來就他們的 不爽還可以選別的
06/21 16:29, 32F

06/21 16:35, , 33F
06/21 16:35, 33F

06/21 16:37, , 34F
怎麼可能不會叫壟斷呢XD...再說哪來的不爽可以選別
06/21 16:37, 34F

06/21 16:37, , 35F
的,獨占遊戲想玩你就只能含淚多買台主機
06/21 16:37, 35F

06/21 16:52, , 36F
我不太懂你貼維基上來是要證明什麼?事實上不會有人
06/21 16:52, 36F

06/21 16:52, , 37F
把平台視為壟斷生意,就像一般人不會認為迪士尼壟斷
06/21 16:52, 37F

06/21 16:52, , 38F
了米老鼠,因為那個平台本來就是他們的
06/21 16:52, 38F

06/21 16:53, , 39F
壟斷跟獨佔在經濟學是完全不同的概念
06/21 16:53, 39F
還有 51 則推文
06/21 18:08, , 91F
結果這篇寫的和定義的根本就沒錯啊
06/21 18:08, 91F

06/21 18:08, , 92F
只是就長期眼光來看,目前市場依然是健康的而已
06/21 18:08, 92F

06/21 18:12, , 93F
黑莓表示: 何不加入我呢?
06/21 18:12, 93F

06/21 18:12, , 94F
這篇只是在討論為什麼iphone可以定的比較貴,ios一
06/21 18:12, 94F

06/21 18:12, , 95F
開放就是一起來苦哈哈,目前沒開放就是因此短期間售
06/21 18:12, 95F

06/21 18:12, , 96F
價可提高賣,就樓主寫的嘛
06/21 18:12, 96F

06/21 18:12, , 97F
是啊,安卓和iOS本來就是良性競爭,你看兩家愈來愈
06/21 18:12, 97F

06/21 18:12, , 98F
像XD
06/21 18:12, 98F

06/21 18:16, , 99F
扣除匯率因素 iphone價格有提高嗎?
06/21 18:16, 99F

06/21 18:16, , 100F
我覺得你只是追求標準化吧?但就競爭角度,標準化
06/21 18:16, 100F

06/21 18:17, , 101F
的市場,廠商是沒錢賺的。像htc早期也是在玩差異化
06/21 18:17, 101F

06/21 18:17, , 102F
,包括sense的整體優化,讓htc手機顯得比別家更好,
06/21 18:17, 102F

06/21 18:17, , 103F
現在每家都差不多,htc就賺不到錢了。老實說廠商賺
06/21 18:17, 103F

06/21 18:17, , 104F
不到錢,其實根本不是什麼好事,人才會跑掉的,看M9
06/21 18:17, 104F

06/21 18:17, , 105F
的慘況就知道。
06/21 18:17, 105F

06/21 18:19, , 106F
各代之間相比是只有高一點點。其實這邊應該講跟andr
06/21 18:19, 106F

06/21 18:19, , 107F
oid相比的 降價空間/補貼費用,最後還是同一回事
06/21 18:19, 107F

06/21 18:20, , 108F
我也沒要表達要開放比較好的意思XD...純就這篇的說
06/21 18:20, 108F

06/21 18:20, , 109F
法到底是不是 對的/合理的 在討論而已
06/21 18:20, 109F

06/21 18:22, , 110F
不過台灣廠商和消費者很吃標準化這套,市場供需沒
06/21 18:22, 110F

06/21 18:22, , 111F
有差異化思維,廠商只能賺很少的錢、消費者也只能
06/21 18:22, 111F

06/21 18:22, , 112F
選擇平凡的產品。連去迪士尼裡面吃貴森森的東西,大
06/21 18:22, 112F

06/21 18:22, , 113F
概都覺得自己是被米老鼠搶了XD
06/21 18:22, 113F

06/21 18:24, , 114F
IPhone各代空機售價都是一樣的,只有6+貴100美金。
06/21 18:24, 114F

06/21 18:24, , 115F
電信補貼的話,中華的補貼其實比以前少很多
06/21 18:24, 115F

06/21 18:27, , 116F
可以確定的是,iPhone如果沒補貼,不會有這麼多人
06/21 18:27, 116F

06/21 18:27, , 117F
拿;安卓如果沒補貼,像Zenfone和小米這種低價空機
06/21 18:27, 117F

06/21 18:27, , 118F
會稱霸,旗艦機會死掉,大陸現在就是進行這種實驗,
06/21 18:27, 118F

06/21 18:27, , 119F
官方傾向取消電信補貼,三星旗艦就吃屎了
06/21 18:27, 119F

06/21 19:50, , 120F
說起來就是原PO用錯"壟斷"這個用詞了
06/21 19:50, 120F

06/21 19:50, , 121F
大家知道意思就好啦~~~何必吹毛求疵
06/21 19:50, 121F

06/21 19:53, , 122F
應該是說蘋果擁有iOS讓他可以對消費者予取予求吧
06/21 19:53, 122F

06/21 19:53, , 123F
就像微軟有Windows, Office一樣
06/21 19:53, 123F

06/21 21:01, , 124F
Office真的很強,即使換Mac也離不開
06/21 21:01, 124F

06/22 00:52, , 125F
平板最後會像變形平板的樣子 只是蘋果還在等技術成
06/22 00:52, 125F

06/22 00:52, , 126F
熟 等平板結合鍵盤而且硬軟體都能配合時 這時平板
06/22 00:52, 126F

06/22 00:52, , 127F
市佔會再拉高 蘋果的霸業會更上一層樓
06/22 00:52, 127F

06/22 01:24, , 128F
因為信仰
06/22 01:24, 128F

06/22 01:31, , 129F
維基裡面的東西不是可以隨便亂改?
06/22 01:31, 129F

06/22 11:43, , 130F
到底貧乳控還是腰身控比較多呢? 讓我們繼續看下去
06/22 11:43, 130F
文章代碼(AID): #1LXaxXDZ (MobileComm)
文章代碼(AID): #1LXaxXDZ (MobileComm)